Добави мнение Мнения:13
Но след като родното правосъдие е склонно да похарчи пет години от времето си, апропо и от нашето, за преценка на такова учудващо сложно за постановяване на присъда деяние, какво ли остава за някои по-засукани случаи, като среднощна кражба на трабант. Ето това интересува хората. Ах този Бабикян! И той преминал в лагера на Пееф.  |
Хората не се интересуват от броя на колегиите във ВСС, а от реалната борба с престъпността, и гледат с присмех пластмасовите томахавки Така е, защото хората като тебе, господинчо, които са призвани от професията си да обясняват на обикновените хора защо някои на пръв поглед абстрактни за тях неща са изключително важни, са се продали на онези, които са превърнали държавата в свое феодално владение. Да не би точно ти да не разбираш, че съдията е арбитър между две страни в процеса, а прокурорът е една от страните, и че ако прокурорите кадруват при съдиите, разложението и корупцията започват от най-високото ниво, и точно това пречи на "реалната борба с престъпността", за която уж пледираш. Защо си избрал вместо да обясняваш това на хората, да осмиваш малцината, които се опитват да променят нещо към по-добро? |
| Браво на Бабикян! Вчера гледах и Огнян Герджиков, който каза: Напънала се планината и родила..мишка. Туй ви е съдебната реформа. Трябва да сте съвсем неграмотни, за да вярвате, че разделянето на ВСС ще промени нещо. Освен: поставянето на свои хора в съдебната система на някои партии. Те и за това все правят реформи там. Овладяването на съда и прокуратурата е първата задача на всеки, който идва на власт. За да няма осъдени политици и бизнесмени приближени до властта. Да им бъдат точени делата, да бъдат прекранени или бъдат оправдани. Първо сменяш началниците. После те сменят или натискат подчинените. Който не слушка, няма да папка. Това е реформата. На балъците съответно се предлагат купища празни обещания/ лъжи. А т.нар народ, граждани или други подобни дори нямат пари за адвокат, камо ли да дочакат правосъдие лично, още по-малко обществено. Колкото повече реформират, толкова повече няма правосъдие. Нито полицията събира доказателства, нито съда ги уважава. Политици няма да има осъдени. Никой не иска такъв прецедент. Ако ги съдят, защо ще влизат във властта? |
annetaz  Вчера гледах и Огнян Герджиков, който каза: Напънала се планината и родила..мишка. Туй ви е съдебната реформа. Трябва да сте съвсем неграмотни, за да вярвате, че разделянето на ВСС ще промени нещо. на мен също не ми е ясно защо е цялата тази дандания за тази реформа. Хайде изборът на магистрати от колегията еди-доди, ама разделянето на Висшия съвет на две части нищо няма да постигне. 10 корумпирани=2 Х 5 корумпирани. Въобще всички рИформи на реформаторите - съдебна, образователна, здравна, са напълно ялови.В нито една не се засяга същината на проблемите. |
Туй ви е съдебната реформа. Туй са ви на вас аргументите. Едни и същи хора защитават Цацара, Пееф, Пусин и правешкия селяндур. Всички са привърженици на БКП (БСП или сателитите й). Същите смятат, че социализмът е най-великото достижение за всички времена. Отношението им към ДС е като към "страж на българските национални интереси" (последните, естествено, подчинени на савецките). |
Освен: поставянето на свои хора в съдебната система на някои партии. Те и за това все правят реформи там. Ами твърдо нье! Понякога има хора, които не се вълнуват точно от това, защото нямат какво да крият, нямам намерение да крадат и нямат намерение да остават в политиката. Така че тва не им е необходимо. Реформите ги правят, защото им е писнало страната им да е на 1-во място във всички негативни класации (респ. обратното — на опашката във всички позитивни). Искат страната им да прилича на нормална държава и за тях евроатлантически ценности не е кухо слово. Знаят, че при честни правила на играта — ще бъдат на първите места, а принадлежността към ДС няма да бъде "билет за 1-ва класа". |
Трябва да сте съвсем неграмотни, за да вярвате, че разделянето на ВСС ще промени нещо. Трябва да си прекалено "грамотен", за да вярваш в обратното, т.е. разделянето на ВСС — няма да промени нищо. Не казвам, че това ще е голяма промяна, но на 1-во време премахването на тлъстите цацарови ръчички при гласуването на кадровите решения за съда, е добро начало. Ех, можеше да бъде и по-добро. Пипалата на ДС са се оплели в цялата съдебна с-ма и тъй като там най-тъпите са следователите и прокурорите, те са и най-свързани с ретроградната организация. В съда, ДС по-трудно прониква, защото IQ на хората там значително надвишава това на милиционерите като тях и те не желаят да се забъркват с нечистоплътни играчи. (естествено, има изключения: Георги Колев, Веселин Пенгезов, Янева, Крънчева, Ченалова и т.н.). Затова на прасетата (Цацаруф, Пееф) им е необходим общ ВСС, който да назначава съдиите, защото само така те ще са зависими от противната прослойка. Разделянето на ВСС в краткосрочен план няма да бъде съпътствано с кардинални промени в съдебната с-ма, защото е необходимо технологично време, за да сработи новият механизъм. Но, че е крачка в правилна посока е безспорно.  |
разделянето на Висшия съвет на две части нищо няма да постигне. 10 корумпирани=2 Х 5 корумпирани. Сегашен ВСС е 25-членен: 3ма по право (председатели на ВКС и ВАС, ГлП), от останалите 22ма половината се избират от Народното събрание, т.е. 11 души, а останалите 11 се избират от делегатски събрания на съдии, прокурори и следователи, както следва: 6ма съдии, 4 прокурори, 1 следовател. Тоест, съдиите са 6ма с/у 19 избрани по някакъв си принцип и не могат да решават съдбата си сами. На тях им се налага мнението на останалите, които по същество са политически назначения. Вече имах удоволствието неколкократно да съобщя, че тези политназначения се дирижират основно от ДС и др. мръсни структури, така че свестните съдии нямат шанс. Те са смазани под жестоките килограми на Цацара и Пеефски. Предложението на Христо Иванов за разделяне на ВСС включва съдийска квота, която да бъде 11-членна, 6ма, избирани директно от всички съдии (няма вече делегатски събрания) и 5ма, избирани отново от НС. Тази съдийска колегия ще назнача съдиите, а в най-лошия* за нея вариант съотношението ще бъде 6:5 в полза на съдиите.  ------------------------------ *) Струва ми се, много по-вероятна хипотезата посочените от НС членове да преминат на страната на съдиите, отколкото обратната. |
Предложението на Христо Иванов за разделяне на ВСС включва съдийска квота, която да бъде 11-членна, 6ма, избирани директно от всички съдии (няма вече делегатски събрания) и 5ма, избирани отново от НС. Тази съдийска колегия ще назнача съдиите, а в най-лошия* за нея вариант съотношението ще бъде 6:5 в полза на съдиите. В първоначалния проект, всички трябваше да бъдат избирани, ама Борисов и Миков сложиха край на тоз мерак на НПошника  |
Добави мнение Мнения:13