Добави мнение Мнения:18
Петрински  |
| Ммм даа, Значи битката е станала на 20 юли 792-ра , а майка му Ирина го ослепила на 15 август 997 - ма година.  В задачката се пита колко години е живял . Ако предположим че годината е 797 , защо го ослепила майка му? Няма ли извори за това и действие. |
| Котка - --------------------------- Сайтът на Генек |
| Предполагам, сгрешената година се връзва с управлението на Константин Багренородни - поне като век, както е отбелязано в края на статията, само дето Багренородни е номер 7, а обектът на цялата статия е номер 6. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: гема |
| Майка му Иринка го ослепява, за да седне на трона - първата византийска императрица. По това време е важно да го направи, защото една сила от запад оспорва имперската идея, а жените споровете ги решават в брачните ложета. |
| Г-н Петрински, напишете нещо моля, за прабългарите като част от Златната Орда и като участници в набезите и войните на Хуните преди това? Какви източници на информация имаме, книги? Ако имате вече публикувани материали, моля дайте ни линк? Още, в английски атлас по древна история гледах карти , където Тракия в древни времена граничи с древна Персия и как се е менила границата с времето? Какво имаме като артифакти в България от това време, какви войни са водени и колко на брой? Какво по подробно се знае за завладяването на Тракия от Македония? Благодаря. |
Това ни дава възможност с увереност да твърдим, че пленяването на императорската палатка при Маркели, заедно с парите, мебелите и прислугата, дават началото на нов етап в ранната българска история А пленяването на палатката на Гьоринг , заедно с парите, мебелите , картините и прислугата па ако знаеш какво начало на нов етап в съвецката история дават !  |
| И аз се обърках. Значи ослепен е в същата зала където преди 27 години е бил роден..... вижте текста. А след това се дават датите 780 -797. :rolleyes |
| Самият император е роден през 771г. ослепен през 797 г.когато е 26 годишен.Умира през 804 г.Петрински го е нарекъл Багрянородни,така наричат императорите родени в пурпурна та зала на двореца/днес е запазена една малка част зад Синята джамия/.Константин VI остава в историята на римските императори с прякора "Слепият" а с прякорът Багрянородни след името си е удостоен друг император Константин VII ,cинът на Леон VI Философ. Въщност и бащата на Константин VI е Леон III Исавър. |
Багрянородни,така наричат императорите родени в пурпурна та зала на двореца Така се наричат императорите, родени след възцаряването на родителя, демек те са родени в багреница. Било е важно за наследяването на престола, багрянородният е имал предимство пред първородния, според някои теории. |
А пленяването на палатката на Гьоринг , заедно с парите, мебелите , картините и прислугата па ако знаеш какво начало на нов етап в съвецката история дават ! Уфффф Божеее, за когото и да се пише, веднага започват да пишат за комунисти, ченгета и Съветския съюз. Туй си е направо, като Мирча Кришан и краставицата. Пише се за 8-ми век, нашичкия го сърби за Съветския съюз. Кво да правим, като тази тематика им се е заклещила в главите.Лично аз не коментирам нищо, чета писанията на Петрински с интерес да науча нещо ново от специалист. |
| Скъпа Писано, прабългарите нямат нищо със Златната орда, която се появава 7-8 века след описаните събития.... Ако имате предвид участието на прабългарските племена в държавата на Атила няма да намерите кой знае колко сведения. |
| bm1914ls 24 Юли 2015 07:25 Опресни си знанията. Българите, които вече са на Балканите може и да нямат, но тези които са останали са били част и от Хазарският Хаганат и Златната Орда. Има много подробна информация, мен ме интересува, какво се знае от българските изследователи. За българите като част от конницита на Хуните също има много информация, това е било няколко века преди идването на българите на Балканите. Както вече казах, интересуваме какво знае г-н Петрински по темата, ащото той е честен историк. В момента се тиражират много абсурди за произхода на българите, а българина няма представа за общо известни исторически факти. |
Подобни примки са използвани много широко във всички войски имащи в състава си и конни подразделения. Трудно бих приел, че за ромеите са представлявали някакво неизвестно, че и дяволско оръжие. В описанието на двубоя на Бахрам Чубин с готски наемник от армията на Маврикий изрично се подчертава, че готския воин е разполагал с такава примка. Персиецът също е имал. Преди двубоя и двамата демонстративно са оставили тези си оръжия, с което дали да се разбере, че целта на двубоя е смърт на един от участниците, а не плен. Това е и причината за споменаването на такъв вид оръжие- изглежда иначе стандартно за конните армии от него период. Малко странно би било, след стотина години, в ромейската армия напълно да са забравили за него!?! Мисля, че е редно прилагателното- "дяволско" в източника да намери някакво друго обяснение, свързано с ефективността на оръжието например, а не с необичайността му...  Иначе, за статията Би ми било много интересно да науча някакви сведения и за прабабата на нещастния Константин VI. Предварително благодаря! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
За българите като част от конницита на Хуните също има много информация, това е било няколко века преди идването на българите на Балканите. За прабългари като част от хунската държава имаме адно сведение от Павел Дякон в което се споменава че българи пленяват дъщерята на лангобардския крал Агелмунд и го убиват. ЛИБИ 411-412 Съобщението се смята за вероятен анахронизъм, Павел Дякон пише около седми век и е относително късен автор. Според това съобщение се вади извода че след като българи оперират около Карпатите което е свера на влияние на хунската държава то те са били част от нея. Друг косвен факт е историята с Ернах, най малкият син на Атила и митичният прародител от Именника Ирник. Дали Авитохол е Атила и Ернах е Ирник не знаем, много вероятно е Кубрат да си е присвоил тази родова линия с цел легитимация при оглавяването на прабългарският племенен съюз в средата на седми век. Първото сигуно споменаване на българи със собственият си етноним е сведението за император Зенон от 480 година, преди това имаме анонимният римски хронограф от 354г. който почти сигурно е късно добавяне и разни арменски източници които не са достоверни. Смята се че група етнически и езиково сродни племена около края на четвърти век нахлуват от Централна Азия и стават известни като хуни, знаем имената на 11 от тези племена от списъка оставен ни от Приск Панийски, това са акацири, боиски, тункарси, алпидзури, алцилдзури, итимари, ултизури, бардури, вуругунди. След битката при Недао и разпада на империята на Атила тези племена изчезват, малко по късно на тяхно място запчват да се споменават сарагури, оногури, кутригури, утигури, уногондури, савири и тн. Вероятно са от същата езикова и етническа група, към средата на пети век част от тези племена се обединяват под името булгар от насетне се споменават или като такива или като хуни. Така че атиловите хуни и прабългарите са групи от сродни племена които в различни времена правят племенни обединения с различни имена, според археологията и антропологията хуните и прабългарите имат сроден антропологичен тип и еднакъв погребален обичай който е уникален за тях и по принцип е сигурн индикатор за произход. |
Добави мнение Мнения:18