Отиди на страница:
Когато учех датски  И аз учех датски. Имам VUF (voksenuddannelse forbedring) диплома и се готвех за DP2 (университетско ниво). И... като във вица - таман да я и тя не дойде. Объркаха се нещата месец и нещо преди изпита и нямаше как да остана в Дания (тогава беше Шенген, визи, транзитни визи, не можеш оттам да удължаваш - трябва да излезеш най-малко за три месеца и т.н. и т.н. и т.н.) и... си останах прост (само с гимназиална датска диплома). А аз съм и живял в Хелсингьор (датчаните нямат "з" в езика си). По-точно в Хелебек (Hellebæk). |
| Добър е и Хамлет на Никъл Уилиамсън, поне филмовата версия с Мариан Фейтфул (Sister Morphine?!) като Офелия. Но от Чудомир направо щеше да ми се спука корема от смях, когато лежах в Немското училище след операция от апандисит. Нямаме драматурзи от нивото на Шекспир, ако говорим за трагедии, но имаме големи сатирици - сигурно идва от късното развитие на литературата, необходимостта да се извървява за кратко време пътят, който другите литератури изминават за столетия (ускореното развитие на българската литература по Гачев) и липсата на високи/възвишени жанрове поради липса на аристокрация - в резултат: разцвет на карнавално - уличният тип литература, гротеската, директните удари по парвенющината, грозното, тъпото и фалшивото? Е, поне Ронсар май има български корени.... |
| Това със събирането на данъци и аз съм го забелязал, местните кожодери ни дерат по 9 кожи, после се "отчитат по-нагоре", така имането се концентрира и интернационалните разбойници одират нашите. |
| Е-е, много филолози... Има само един вид членуване. НЯМА пълен-непълен член. Правилното членуване е "пълен" член. Той каза на месарят. Месарят наряза месото. Не знам дали е така в датския, но, според нормите на съвременния български книжовен език, има пълен и кратък член. Учудващо е, че образовани хора не успяват да се справят с правилната употреба, може би защото в разговор това правило не е толкова от значение... ------------------- И аз учех датски. Как е правилно? 1.И аз учех датски. 2.И аз учих датски. 3.И аз съм учил датски. |
Не щеш ли, едни клоуни рипнаха против омбудсдамата. По-голяма клоунада от кюстендилското плашило надали някой може да изиграе. |
редник 06 Август 2015 08:24 Не знам дали е така в датския, но, според нормите на съвременния български книжовен език, има пълен и кратък член. Когато дадеш пример за употреба на пълен и кратък член за женски и среден род, тогава ще се съглася с теб. Непълен член, при мъжки род, е корумпиран пълен член в говоримият език. Казах, че един ден ще обясня с подробности. |
редник 06 Август 2015 08:24 Как е правилно? 1.И аз учех датски. 2.И аз учих датски. 3.И аз съм учил датски. 1., 2. и 3. са правилно. Ако не разбираш разликата, не знаеш български. |
Как е правилно?1.И аз учех датски.2.И аз учих датски.3.И аз съм учил датски. Мисля, че dissidentbg е прав - и трите са верни. Просто в първото глаголът е в минало несвършено време, във второто е в минало свършено време, в третото е в минало неопределено време. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
1., 2. и 3. са правилно. Ако не разбираш разликата, не знаеш български ... са правилно. Интересно, и това съгласуване ли е правилно?... |
| Редник не стана ясно учил ли си датски , учиш ли или ще учиш ,но с българския не си добре щом задаваш такива въпроси ...даже и да се опитваш да изглеждаш остроумен... нито е остроумно ,нито изглеждаш...хай със здраве!!! |
. И за някаква омбудсдама подхвърля Джимо в типичен стил, а то си е обикновена омбудслива... Смрадлива. "а то си е обикновена омбудслива... Смрадлива" Да ти имам лексиката? Сега ако кажеш за Пенчев "а то си е обикновен омбудспръч... Смрадлив" ще обогатиш много литературно езика ни. |
| Хикса аз го знам с по друг завършек. Когато казал "Две и две са четири" изпитващия записал в протокола "Да не се приема. Съмнителен е. Да се провери откъде има тия знания". Интересното е "Риба без бира е отрова" на френски.Ако иска някой дето знае френски да го напише, та да не се пробвам аз, щото със сигурност ще объркам някоя буква. |
| Керпеден Първи, Никъде не съм споменавал, че съм учил датски, а ясно съм написал: "Не знам дали е така в датския"... Ако се затруднявате в разбирането на написаното, просто четете бавно... И още - като се намесвате в дискусия за правопис, опитайте да пишете правилно, не е трудно, а нарушаването на правилата не е остроумно. Прегледах набързо и други Ваши мнения - същите грешки. Благодаря за пожеланието за здраве, желая Ви същото! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: редник |
редник 07 Август 2015 09:39 Повлиян от говоримият български език, всеки прави грешки. Ти самият, можеш ли да изброиш грешките които си направил в горният ти коментар? |
Повлиян от говоримият български език, всеки прави грешки. Ти самият, можеш ли да изброиш грешките които си направил в горният ти коментар? "Повлиян от говоримия български език, всеки прави грешки. Ти самият, можеш ли да изброиш грешките, които си направил в горния ти коментар?" |
Узнах, че избрали Мая Манолова за ... за ... не знам за какво. Този избор е гротескова подигравка с 99-те процента от народа. Създателят на инквизиционния чл. 417 от ГПК, обслужващ банкстерите и почернил живота на много българи, е избран за защитник на българите срещу банкстерите и др. подобни!? Но, както се казва, това не е всичко - осичката Мая, чието жило чл. 417 от ГПК жили обикновени хора вече 8 години, спечели убедително депутатските гласове още на първи тур срещу досегашния омбудсман Константин Пенчев т.е. срещу човека, който поиска от КС да обяви за противоконституционен въпросния чл. 417 от ГПК и по специално неговата точка 2. Но и това не е всичко - както можеше да се очаква КС също обслужи банкстерите и отхвърли искането на Пенчев, но сега стана ясно, че ЕК е открила наказателна процедура срещу България точно заради чл. 417 от ГПК! За финал ще цитирам един коментар в Интернет по този повод: Да живей ЕК, да живей метрополията! Не ща повече независимост, не ща повече свобода... "Свобода" в колония като нашата е празна дума - възможност за вождовете-канибали да се гаврят безнаказано с нас - докато ни оглозгат! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JKMM |
Заповед за изпълнение въз основа на документ Чл. 417. Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на: 1. акт на административен орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища; 2. документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините и банките; Наистина е странно - как частните чужди банки са приравнени с държавата и общините?... |
| Понеже има незапознати (включително на собствен гръб - и слава Богу!) с чл. 417 от ГПК, ето разяснения от човека, благодарение на когото ЕК откри наказателната процедура срещу България, както и съответна нашенска практика: АДВ. ДЕСИСЛАВА ФИЛИПОВА: В Парламента няма народни представители, а банкови! https://www.youtube.com/watch?v=3I9-dZScR_Q TEMA: Как законите помагат на банковия произвол? (Граждански контрол с Ангел Славчев) https://www.youtube.com/watch?v=Z43ueJq0e9Q И още: Една малка част от истината за банките https://www.youtube.com/watch?v=pR_lK8Dj9_M&list=FLpElOoTRPrLyRRgBgbKyqvA&index=204 Банките поробиха България, но има алтернатива! https://www.youtube.com/watch?v=mdB4oAfuZxg&index=171&list=FLpElOoTRPrLyRRgBgbKyqvA КАК КРАДАТ БЪЛГАРСКИТЕ БАНКИ? https://www.youtube.com/watch?v=GK2E4rNyEeA&list=FLpElOoTRPrLyRRgBgbKyqvA&index=170 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JKMM |
| При все че с нетърпение очакват сега превъплъщението на Къмбърбач, Висоцки остава недостижим. Натисни тук |