Добави мнение Мнения:13
| Тази госпожа е дефиниция на думата "соросоид". |
Второ полувреме: На 28.07.2015 г. парламентът обсъжда предложените от президента три въпроса за национален референдум, който да се проведе заедно с местните избори през октомври. Те касаят въвеждането на задължително гласуване, мажоритарна система за избор на депутати и възможността да се гласува дистанционно по електронен път. Всичко това - в полза на демократичното управление и обективността на изборните резултати.  |
| * | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Голяма мъка. Но още по-голяма е мъката на страничния наблюдател. В купен мач политиците бият гражданите с 4 на 0 КОЙ евиновен, че гражданите са подкупни??? |
Глупости е надробила Таралежкова.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Отлична статия. Много добре идея и добре изпълнена. да се постигне в референдум активност, равна на тази в изборите, е невъзможно И това е вярно, защото който е против тезата на референдума изобщо не гласува, като така проваля референдума с ниска активност. Както направих аз при глупавия референдум за Белене. |
Гражданите трябва да се обединят и да обърнат резултата. Това, обаче, не знам как може да стане - на тези избори и при тези условия. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
Когато съдиите са "независими", т.е. никой не ги контролира Именно, това е сърцевината на обществено-политическия проблем на България. И Конституцията и изборното законодателство си ги направиха такива, че да няма възможност за граждански контрол. |
за защитник на гражданските права в национален мащаб е избран кандидатът, когото трудно бихме могли да наречем надпартиен. А това всъщност е основната идея на институцията омбудсман - политическа независимост  Авторът явно не разбира не само от футбол (то пък щото има какво толкова да се разбере), че и от политика. * Защо ли все се дава форум на някакви инфантили да парадират с невежеството си. Статията е писана като за идиоти - след малко ще дойде щуравия да вдига палче. Напомня ми на дивотии на онзи Сульо дето го пускат да пише в събота. |
| Уважаема г-жо гражданке, Може ли да обясните какво демократично има в това да накарате хората да гласуват насилствено за тази шайка политици - крадци и мошеници? |
| Прав е Янтар - ни от политика, ни от футбол разбира авторката! Гражданите не са в противниковия отбор на политиците! Гражданите (на основание правото си, фиксирано в чл. 42 на Конституцията /"...да избират държавните и местни органи"/) са СЕЛЕКЦИОНЕР, при това и на двата отбора, каквито в една ИСТИНСКИ демократична страна,биват формирани от политиците от двата края на оста "ляво-дясно", и които отбори периодично (на 4 години) играят своето "дерби", и чието времетраене не е 90 минути, а цели 4 години! Но освен селекционер гражданите трябва, КРАЙНО ВРЕМЕ е!, да си извоюваме и правото да смеа РЕФЕР, който може да показва ЧЕРВЕН картон на отбора, който е повел в резултата (т.е. спечелил е парламентарните избори и благодарение на това е започнал да управлява държавата: формирал управляващо парламентарно мнозинство, и благодарение на това мнозинство е назначил Правителство, налага нови /или променени/ норми в един или друг закон, избира съществена част от ВССейците...)... Много пъти в този форум пиша, че няма никакво значение по каква точно система ги изБиРаме да влизат в НС и общинския съвет (чиста М2, чиста пропорционална, или смесица /50:50/ от двете/ ако нямаме и правото да ги изРиТваме от "терена", т.е. да им вдигаме червен картон, и така да ги гоним от НС/общинския съвет, като по този начин предизвикваме ПРЕДсрочни избори! Именно избори, които да не са в края на 4-годишния период, а още в края на първата година от встъпването в длъжност, когато на база делата им за 12 месеца е вече пределно ясно дали са "продали" мача, "влезли" ли са в "черното тото" на олигархията, или играят за интересите на СЕЛЕКЦИОНЕРА, той и /кандидат/РЕФЕР |
Добави мнение Мнения:13