Отиди на страница:
| "Миролюбива" Япония днес се въоръжава все по-усилено и щатите и отпускат каишката все-повече, заради "заплахата" от Китай и Русия. Ама мужиците в селото откъде да знаят. |
| "Миролюбива" Япония е пълна с американски бази, които са стартова площадка срещу Русия и Китай, както Прибалтика , Полша и Румъния (напъна е за Украйна сега) са от другата страна. |
| САЩ извършиха престъпление срещу човечеството при атомните бомбардировки на Хирошима и Нагазаки и вашите опити да ги оправдаете, колкото и многословни да са, са жалки и неубедителни. Просто сведете глави и помълчете в памет на невинните жертви на варварите от САЩ. |
Yantar 06 Авг 2015 18:59 Мнения: 4,157 От: Bulgaria Скрий: Име,IP А до превземане е щяло да се стигне, защото Япония просто е отказвала да се предаде. Япония не се предава заради атомните бомбардировки - не си измисляйте глупости. Пак казвам - Именно заради тях се предава. Една от причините американците да се навият на бомбандировките е че са пресметнали колко хора и време ще загубят ако трябва да превземат япония по схемата Окинава, Гуадал канал и останалите японски укреп райони през които минават. В крайна сметка много вероятно щели да затънат в партизанска война без край, японците са били решени да се бият на всяка възможна цена. Друга причина за бомбандировката е че са искали да се утвърдят като световна супер сила най вече пред СССР, трета причина е че не са знаели точно колко голямо ще е поражението, и така нататъка. Основната причина обаче си остава преценката им че ресурса на САЩ може и да не стигне за успешна конвенционална война с Япония на тяхна територия. |
. Можете ли да си представите на какво щеше да прилича днес Япония, ако я бяха "освободили" савецките войски? УжаСТ! Мога да си представя, нямаше да бъде много по различна. Да речем от Китай, например. Вари го, печи го японеца си е японец. Не е нито предател, нито подлога. |
Основната причина за бомбардировките е че САЩ изчисляват, че превземането на японските острови би им коствало над 1 млн. жертви - което е доста повече от непосредствените жертви - 250 хил. на бомбардировките. М-да. Що тогава не оставиха руснаците да я превземат Японията, та да го закръшат яко с един милион жертви. |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
| Равен, Колкото и да се опитваш да ги оправдаеш, бомбаНдировките, както ти им казваш, въпреки тънките сметки са си варварско действие от страна на САЩ срещу цивилни жени, старци и деца. За жертвите на лъчевата болест през годините се мълчи. |
| Не се опитвам да ги оправдавам, обяснявам ситуацията към онзи момент. Американците не са знаели почти нищо за радиацията, до шейсетте години са правили детски играчки боядисани с радиоактивни бои за да светят в тъмното. По скоро са мислели че хвърлят некви адски големи и яки бомби, акта е не по малко варварски от бомбандировките на Дрезден или което и да е деяние от този тип извършено от всички участници във ВСВ. |
бомбаНдировките, както ти им казваш, Нарича се "фонетичен принцип на правописа". Думата се изписва така както се изговаря. Подобно е на четенето на дума на език различен от този на който е написана. Примерно Raven очевидно е написано на английски, разчитането му като "Равен" е погрешно за разликата от фонетичният принцип който се приема за правописна норма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Raven |
Американците не са знаели почти нищо за радиацията Фаща место, но после като са разбрали що е то радиацията, би трябвало нещо такова... поне да се извинят за зверството. Действително при Дрезден е не по различно, ама потърпевшите незнайно защо си траят по въпроса. |
Нарича се "фонетичен принцип на правописа". Думата се изписва така както се изговаря. Както ти си говориш. Иначе се изговаря с "р".  ПП - Впрочем, ходи ли в темата за руската подводница да се извиниш, както май беше обещал?  |
Мдаа, Данциг, например, Дрезден, например, Хамбург, например. Давало възможност, ама никой не се възползвал от нея. Например едва ли някой може да заподозре, че в Народното Събрание в София се е произвеждала военна продукция, ама е разбомбено. Или и по софийските кооперации се е произвеждало? Такаа за гемрманските градове. Разбира се, че са били атакувани, какво се очаква, че като се удрят определени зони няма да има жертви и разрушения ли? А по конкретно Дрезден си е престъпление- бил е открит град без военна промишленост, Хамбург пък е бил голям индустриален и морски център.....Но и в двата случая точно британците са се проявили най-много с техните нощни бомбардировки със стотици самолети, при които целта е унищожение на възможно най-много сгради и хора. За Данциг?? До колкото имам спомен първо е бомбардиран от руснаците в началото на БАрбароса, преди да им запари наистина сериозно под краката. |
| Равен, Май не падаш на гърба си, а? Справка: Институт за български език - Речник на българския език /онлайн/ ibl.bas.bg Бомбардировка ж. 1. Въздушно нападение с бомби Бомбандировка - няма такава дума |
| Който употребява оръжие за масово поразяване, /каквото е ядреното оръжие/ срещу мирни граждани, върши престъпление и поради тази причина бомбардировките, извършени от САЩ над Хирошима и Нагазаки са престъпен и варварски акт, при който при температура от милиони градуси по целзий остават само сенките на жертвите. |