Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Ниските лихви по депозитите удариха и приходите на хазната
Добави мнение   Мнения:9 1
Boev
10 Авг 2015 20:18
Мнения: 2,544
От: United States
Нещо не са в ред сметките...
За да има 100 милиона такси, трябва да има 1 милиард и 300 милиона доходи от лихви.
Тези лихви пък могат да се получат от 100 милиарда влогове при 1.3% лихва.
Има ли 100 милиарда влогове в банките?!
Искрено се съмнявам.
Ако ги има - защо правителството прави заеми от външни източници, а не издаде бонове някъде по средата на 1.3% и 7-8%, колкото плаща на международните пазари?
Хем държавата ще е на сметка, хем вложителите ще направят 3 пъти повече лихви.
К'во ли мисли да речем Хърсев по въпроса?
aldycrown
10 Авг 2015 21:00
Мнения: 7,421
От: Bulgaria
Абе умници, то разходите по събирането на този "пишман данък" са повече от приходите.
Han
10 Авг 2015 21:04
Мнения: 18,932
От: Bulgaria
Защо правителството прави заеми от външни източници, а не издаде бонове някъде по средата на 1.3% и 7-8%, колкото плаща на международните пазари?
Хем държавата ще е на сметка, хем вложителите ще направят 3 пъти повече лихви
Защото "международните пазари" план за печалба гонят. И сменят министър-председатели, които се опитват да не вземат заеми.

Между другото, тия дни Египет разшири капацитета на Сеуцкия канал двойно. Проектът струваше около 7 млрд евро, които правителството зае от местни лица, точно по същата схема, която предлагаш.

Само че Ал Сиси е в друга сфера на влияние, различна от тази, в която въртят Бацман.

Злата_катерица
10 Авг 2015 21:20
Мнения: 130
От: Bulgaria
aldycrown...

Още при въвеждането на данъка писах че разходите превишават приходите и че няма смисъл от него. Веднага се появиха умници, които казаха че важното е пари да се вземат и няма значение колко струва това.
tatyana1
11 Авг 2015 09:25
Мнения: 4,668
От: Bulgaria
А бе като казахте няма значение разходите, важно е пари да се вземат, и се сетих: Възстановиха ли данък наследство, който бяха отменили за Симеон Сакс-кобуррготски точно с този аргумент- че администрирането струвало повече от прихода?
ИлияНиколов
11 Авг 2015 09:52
Мнения: 4,180
От: Bulgaria
Защото "международните пазари" план за печалба гонят. И сменят министър-председатели, които се опитват да не вземат заеми.

Han,
четох преди време, че Хитлер си навлича гнева на световните банкери именно защото изкарва Германия от батака след ПСВ без да взима кредити.
stefan111
11 Авг 2015 10:00
Мнения: 297
От: Bulgaria
този данък е огромна глупост...
Rambuteau
11 Авг 2015 11:16
Мнения: 303
От: Bulgaria
Защо правителството прави заеми от външни източници, а не издаде бонове някъде по средата на 1.3% и 7-8%, колкото плаща на международните пазари?
Хем държавата ще е на сметка, хем вложителите ще направят 3 пъти повече лихви


Първо, правителството не емитира дълг на 7-8%.

Второ, като си купиш държавен дълг, се ангажираш с години напред и парите ти не са ликвидни, за разлика от обикновения банков депозит.

reaper
11 Авг 2015 13:38
Мнения: 440
От: Burkina Faso
бяха отменили за Симеон Сакс-кобуррготски точно с този аргумент- че администрирането струвало повече от прихода
Ама заради Сакса щялода има втора данъчна система, така ли?
Добави мнение   Мнения:9 1