За журналистическата етика
Отиди на страница:
вече видяхме как нагло се опитват да продадат реакцията на семейството. Довечера и утре чакай по телевизиите /отделно във вестниците и по радиата/ репортажи от погребенията... Ясно изразих отношениято си към подобен род репортажи. Гадно и недопустимо! Смятам, че трябва да се наложи някакъв вид цензура на тези, които не се съобразяват с елементарното приличие, морал и етика в такива случаи. Наясно съм, че това е нож с две остриета, но при смъртни случаи моралната цензура трябва да действа незабавно и да санкционира провинилите се журналисти. А колкото до хейтърството имаше го в мрежата. Имаше и нездраво любопитство от рода на "Ц-ц-ц, горкото дете! Ама защо не ни съобщават подробности и ни пречат да дискутираме по темата?" |
Имаше и нездраво любопитство от рода на "Ц-ц-ц, горкото дете! Ама защо не ни съобщават подробности и ни пречат да дискутираме по темата?" Тук имаше един, който пет пъти пробва да отвори тема, по повод трагедията със сина на Президента. Беше наистина жалка картинка. |
| Медиите са неща които изискват влагане на значителен ресурс, журналистите трябва да получават заплати и хонорари, техническият персонал включително и поддръжката също, хартията струва пари, излъчването в ефир също, интернет трафикът не е безплатен... Тези средства трябва да дойдат от някъде. Ако има достатъчно хора готови да плащат колкото трябва за интелигентно и етично издържано съдържание, ще има такова нещо. Когато няма кандидати да си платят за исканото ще получават това за което друг е платил да четат, гледат и слушат. Еднозначно потребителят на журналистическия продукт е първичното. Каквото иска и си плаща читателският, зрителският и слушателският матриял, това и получава. Поведението на собствениците на медии и на журналистите е вторичното. Апропо, винаги се плаща, независимо от желанието на матрияла. Направих си труда да проверя какви реклами насочва гугъл насам (изчистено от предпочитанията на моя браузър). Картинката е доста невесела. Как да намалим сметките за ток с някакво чудодейно техническо устройство (разбирай да крадем ток), как да намалим разхода на гориво за автомобила си с друго вълшебно устройство, кои са адвокатите дето ще осъдят топлофикацията да не плащаме за потребеното отопление, чудодейни лекарства за отслабване, потентност, за излекуване от рак.... Андрешковците си плащат чрез цената на безполезните машинки за крадене на ток, с хонорарите на адвокатите дето няма да отърват плащането но убедително ще обяснят колко лоша е системата (след прибирането на парите от балъците), с устройствата които няма да намалят разхода на гориво, с парите за лекарствата които няма да излекуват от рак... Nosce te ipsum... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
| Като говорим за медии, не трябва да забравяме промените в медийната конфигурация и аудиторията им. Преди масовото разпространение на интернет много хора четяха вестници и гледаха новини по телевизията, за да се информират. Сега повечето хора, които прекарват повечко време с компютър или мобилно устройство, се информират в движение, предимно от новинарски сайтове и агенции. Съответно аудиторията на традиционните медии се свива и се състои предимно от по-елементарни хора. И медиите съответно се преориентират. |
| Тестер, тук все още има един, който ТРИ пъти /не лъжи, а?/ се опита да отвори тема - за манипулациите, демагогиите, цензурата и т.н. около тоя случай. Нито ред няма по темата за смъртта на детето... То - ясно защо, но пак да попитам: ЩО ЛЪЖЕШ? /Учтиво питане - как да нарека политкоректно лъжец?/ Патагонец, дай някой линк. Сериозно, аз лично не видях подобни. Не знам къде ходиш, та ги намираш, ама дай линк. И - може ли да те поканя Натисни тук Не е скромно, но пак по темата: нито една медия не коментира тая анонимна клевета на "24 часа"... ------------------ Сайтът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
дай някой линк. Сериозно, аз лично не видях подобни. Не знам къде ходиш, та ги намираш, ама дай линк. Имаше ги, но са ги зачистили. Повечето статии по въпроса са без коментари именно по тази причина. Може да се съди по възмущението в другите коментари. П.П. Цитираха Фейсбук, но аз нямам профил и не участвам. Прочетох какво си писал и не съм съгласен с него. Не искам и да обяснявам защо, не смятам че е уместно да коментирам повече по темата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
ТРИ пъти /не лъжи, а?/ Зная, че са три пъти САМО. Необяснимо беше упорството как точно по такъв повод, беше решил да се разправиш с продажните медии. Ето, минаха определените дни от нашият народ за актуалност на всяко събитие и темата дойде. |
| Тестер, по реда. Първо - като знаеш, че са 3 пъти, защо лъжеш? Второ - не обръщай темата на чат... Трето - не ти дължа никакви обяснения, остави тия си мераци в службата... Четвърто - остави и опита да провокираш и предизвикаш скандал... Пето - отде ви кОпат? Що не си стоите в "Медиапул"? ---------------------------- Сайтът на Генек |
вече видяхме как нагло се опитват да продадат реакцията на семейството. Довечера и утре чакай по телевизиите /отделно във вестниците и по радиата/ репортажи от погребенията...  Доказателство Натисни тук Обикновените хорица лесно стават обект на нездрав журналистически интерес, може би защото тяхната скръб не се охранява от НСО Детето е било изпратено в затворен бял ковчег. Цялата церемония е била охранявана доста прецизно от НСО, за да не бъдат направени снимки от папараци. Натисни тукСъвсем логично е да поставим на медиите въпросът - защо скръбта на публичните личности не е публична, а скръбта на непубличните личности е публична? Подкрепих спирането на коментарите в първия ден на смъртта на детето на президента и обясних вече защо го направих. Но да продължава да се рови в разбитите сърца на обикновените хора, изгубили децата или внуците си заради безумията в тази държава, е истинско долно и гнусно безобразие, за което няма нито едно оправдание  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: жана д`арк |
Убедително настоявам да не превръщате темата Това на какъв ли език ще да е? На български със сигурност не е  |
| генек, веднага мога да ти изпратя линк на мейла, ако е активен. Даже 2, където са копирани постинги с имената на потребители във фейсбук. Аз четох десетки такива коментари под новината за смъртта на Ф. Плевнелиев - във фейсбук, на всяка страница, която я публикува. Без изключение. Оплют беше не само Плевнелиев, но и останалите му деца. То не бяха клетви, обиди, откровени лъжи... имаше честитки, кефене. |
| Пощата ми е нормална, няма какво да крия. Очаквам го. Но, разбира се - 20, 50, 100, 1 000 простаци не са причина да бъде определян народа как ли не. Обаче, става за повод разни комплексирани джурналя да си избиват усещането за малоценност. Макар че не е усещане... -------------- Сайтът на Генек |
| Тоя , Филип Аспарухов от Лесидрен и другият - Ален , не са ли цигани ? Натисни тук |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Преди масовото разпространение на интернет много хора четяха вестници и гледаха новини по телевизията, за да се информират. Сега повечето хора, които прекарват повечко време с компютър или мобилно устройство, се информират в движение, предимно от новинарски сайтове и агенции. Не е съвсем така. Наистина сериозна част от четящата аудитория изостави вестниците и се насочи към интернет, за да чете там ... електронни варианти на същите вестници. Разликата е, че по-рано информацията от агенциите я четяхме във вестника, а сега - директно в съответните сайтове. Така че източниците на информация са същите, основната маса анализи (разбирай - внушаване на мнения) е пак от същите източници. Блоговете (блогоподобните сайтове), където могат да се прочетат не толкова стандартни мнения, са по-скоро добавка, отколкото подмяна. Интересното, според мен е там, че аудиторията на тези блогове съвсем не е толкова малка, колкото може би изглежда - има блогове за всякакви интереси и вкусове. Но те не участват в процеса на формиране на обществено мнение. Подобна е и картинката във FB, макар че там се създава видимост за по-голяма маса последователи на нещо или някого - просто 'цъкачи на лайкове'. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Тоя , Филип Аспарухов от Лесидрен и другият - Ален , не са ли цигани ? Явно са. И какво от това? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tester |
| Не бих ги определил като цигани. Единият е убиец, другият е съучастник... За прокуратурата вторият е само свидетел - невинна душичка... ----------------------- Сайтът на Генек |
Чок觧 какъвто и да е Плевнелиев , трябва да се спазва не само ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА , но и ЧОВЕШКАТА етика - 7 или 40 дена да се помълчи Случаят е ни повече ни по-малко тежка трагедия , без значение дали се е случило на царя или на пъдаря. Единствена възможна реакция е съчуствието. И обратно всяко навиране на носове, лапи, микрофони, смартфони и "умни" изказвания е ни повече, ни по-малко свинщина. Manrico: Като говорим за медии, не трябва да забравяме промените в медийната конфигурация и аудиторията им. Манрико, къде ги набара тия клишета тип ”Разбойническо дело” ? ”Иновативната” замяна на СМИ(Средства за масова ИНФОРМАЦИЯ) с ”медии” много точно отразява РАЗВОДЪТ им с информацията. Може да има ЕЖК(една жена каза), но основното е, че телевижъни, радиа, хартиени и интернрт издания степенуват ”сърбежите” си по следната скала: 1/ Реклама 2/ Тъпи шоОта за набиране шарани на ”медията” за вдигане на "котировката" 3/ Манипулация 4/ ЕЖК и "времето" за отсрамване като странична дейност Накратко СЕГА т.н. "медии" са същите търговци които някога Христос натири от Храма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |