Отиди на страница:
| "Овчаря 13 Август 2015 22:16 "40% от унищожаваната храна е на ниво домакинство", обясни Миланова пред "Фокус" Мръсни капиталисти!" Много находчива забележка, колега,  напълно съгласен съм с теб!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: pigeon2 |
"40% от унищожаваната храна е на ниво домакинство", обясни Миланова пред "Фокус" Мръсни капиталисти!" Много находчива забележка, колега Ма страшно сте находчиви, "колеги", да не ви е уроки, пу-пу Наистина е забавно и весело, как домакинството, при магазини на всяка крачка, им обърква политиките. Държи с години във фризера некое парченце месце за децата, вместо да припка към магазина и да купува, да купува. Ха-ха-ха *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| Няма значение колко храна ще се изхвърля! Важното е да няма социални групи или индивиди които ще разчитат на изхранване без да ца платили по някакъв начин, щото цялата социална пирамида ще отиде по-дяволите. Да не би през живково време по селата да са яли лангусти и сьомга .... |
ВладиГео , не Ви разбирам ?!14 Авг 2015 01:49 Мнения: 2,064 От: Bulgaria По-заможните се презапасяват - било от лакомия , било от некадърност да преценят какво и колко им е необходимо . Често имат по два хладилника , фризер че и два . Но тъй като и в хладилник някои продукти си имат срок на годност - в един момент се изхвърлят. Бедните хора не правят презапасяване - те често купуват "ден за ден" и не им остава нищо за изхвърляне . Има и такъв елемент при тях - получил заплата и гледа да накупува по-скъпички неща , докато има пари , но рядко това са нетрайни продукти ! И е "от заплата до заплата" - 30 дни . |
| Кой ли ги измисля тези глупости? В България прехраната все още е проблем за много голяма част от населението и за храна се отделя много по-голям процент от дохода, отколкото в Западна Европа. А там, според статистиката, на глава от населението се хвърля по-малко. |
През 1989 г., средната заплата бе 270 лв., 3 пъти по-малка от днес (номинално), но: Топлоенергията бе 8,6 лв. за МВтч, 12 пъти по-евтина Водата в София бе 0,12 лв. за м3, 12 пъти по-евтина Електроенергията, дневната, бе 25 лв. за МВтч, 10 пъти по-евтина Бензин/дизелът бе 0,20 лв, 12 пъти по-евтин Хлябът "Добруджа" бе О,15 лв., 10 пъти по-евтин Почивката на море бе 2,80 лева на ден за човек, 30 пъти по-евтина и т.н., и т.н. Хлябът "Добруджа" бил 15ст, 10 пъти по-евтин-да не би сега да е 1.50? Почивката била 30 пъти по-евтина-дали? Отиди на почивката при същите мизерни условия като през соца днес (е, чак такава мизерия няма да намериш) и няма да ти бъде по-скъпо. А да ми приравняваш заплатите тогава по курс на долара 1 долар за 1лв пак е смешно. Да не би някой да можеше да ги обмени по този курс и да пазарува от чужбина? Сега обмени заплатите по реалния курс (по който хората можеха реално да обменят) и ще получиш малко по-реална картина, която изобщо не е в полза на великия социализъм. Да сравняваш цената на горивата пък е най-нелепото нещо, което можеш да направиш-виж цената на петрола преди и цената му сега. Какво общо има тогавашният режим с това? Та поне ако ще се правят сравнения, да са смислени. Само че смислените сравнения изобщо не са в полза на тезите колко прекрасно е било през соца. |
Pstr 14 Август 2015 13:53 Лошо, прекрасно е въпрос на препочитание и мнение. Факт е, че преди няколко дни, българският статистически институт заяви, че нивото на живота (доходи-разходи) вече се е изравнило с това от 1989г. И всичко това след 26 години демокрация. |
Боев! Когато ти се случи да купиш и препродадеш дори само и една игла и подпишеш платежно дори и само за пет лева, тогава ще разбереш какви глупости си написал!!!!! На мене ми се е случило. Многократно. И потвърждавам мнението на Боев. |
Хлябът "Добруджа" бе О,15 лв Не е вярно, типовият беше 15 стотинки, а Добруджата мисля 26 ст. Имайте предвид, че тогава хлябът беше по-голям грамаж, а сега от години е значително по-малък, 650гр., ако не се лъжа, така че сравнението по цена не става, трябва да е по цена на килограм. Впрочем сега "типовият", хеле ако е по-специален, е по-скъп, поради модата на "здравословното хранене", пък дали е истински, или боядисан, никой не знае. По соца, поне хляба, млякото, сиренето, маслото, кашкавала бяха от качествени изходни продукти. Каквото и да говорим, факт е, че в съвременна България едно огромно перо от бюджета на българина върви за храна. След нея идат консумативите - парно, ток, вода, телефони, интернети. И ако остане за някой парцал или обувки, пак добре. Така че, сравненията с онова време въобще не са адекватни, що се отнася до храната. А голяма част от пенсионерите в тази държава са с мизерни пенсии, като майка ми, чиято пенсия е 150 лева, хайде тук либерали, социалисти и десни и сякакви да сметнат сметката на тези 150 лева! Добре, че сме ние да помагаме. А самотните? Къде изчезна "мик" та да каже - да си продават апартаментите! |
По соца, поне хляба, млякото, сиренето, маслото, кашкавала бяха от качествени изходни Е не е точно така. Последно рогчета оит пшеница 301 ядох 72-ра година. От преди това даже пшеницата е италианка фуражна. В млякото имаше поне 100 грама скорбяла ли казваха утаена на дъното. От 70- те години изчезна качеството.А от 80 -те изчезнаха и млякотои месото ,.... Те така със социализЪма ви. |
| Я какво се получава: социализмът бил икономика на дефицита. От друга страна примерът на човечеството (абе Запада) заложи на консумацията на всяка цена. И е вярно, че това води до растеж. Консумацията изисква производство, което е оставено на стихийна саморазправа (нарича се конкуренция), а когато някой от играчите вземе превес се нарича "регулация" (а други му викат лобизъм). И ето как пазарните икономики трупат ресурс, от който започнаха да се самозадушават. Източният блок направи реформа, която позволи на тоя капитал да навлезе в членките му и тук-там идеята проработи - в зависимост от това доколко кадърни бяха кадрите. Това е тактическа победа или реформа маскирана като загуба. Стратегически логиката на консумацията на всяка цена унищожава планетата. Ресурсите са крайни, а достъпът до тях не е гарантиран. Настина, западният човек знае какво е глад и канибализъм, макар и това да е било далеч назад във времето. Затова в недрата на тия общества започва бунт и той е против либертарианския капитализъм, олицетворен от едрия капитал. Този капитализъм произвежда излишъци.Но ние нямаме нужда от толкова много еднакви лекарства, от толкова много еднакви храни, от толкова много коли - нямаме нужда от акумулирането на продукт. Устойчивият растеж е една глупост, която чисто математически е плашеща. Вие реално представяте ли си растеж от 3% годишно? Това е удвояване на 23 години с всичкото му производство и консумация! Ако Кока-кола продава 1 млрд. кенове след 23 години трябва да са 2 млрд. при еднакъв пазарен дял! Това изисква свръхпопулация и моделиране на поведението за свръхконсумация! И така излиза, че икономиката на дефицита е човечна. |