Отиди на страница:
Непубличен разговор е всеки разговор, който не е публичен" Мчи много хубаво си е казано, какво толкова искаш...  |
А действително всеки малоумник от т.нар народно събрание се пробва на тема законодателство. Пробва се, защото подглася на популистките и демагогски медии, които непрестанно превръщат всеки дребен проблем във въпрос от вселенско значение и постоянно искат "по-строги закони". Но само им забрани да зачитат конституционните ти права и глей кво става. |
| "провокацията към подкуп да стане легална,вместо да се наказва със затвор, както е сега. Това означава безброй хора, като онзи бивш следовател по прякор Еврото, да се обадят на съдии и всякакви други, на които имат зъб, и да започнат да им предлагат пари. Разговорите, разбира се, ще се записват от службите и от тях ще стават чудни делца и още по-чудни материали за изнудване. Такъв бизнес ще се развърти, че свят ще ни се завие."-само, като прочетеш тези мисли и разбираш колко е акъла на написалата статията. Тези разсъждения са за хора от детската градина, но малката група. И как е досега, те ти предлагат, ти вземеш и те оправдаят, понеже даващият те е предизвикал...пълна перверзия. Ами, ако си честен няма да вземеш подкупа и въпроса ще се реши. Не съм оптимист за съдебната реформа, отпора ще е жесток, което показва настоящата статия. |
| Пропускам всички определения за статията и нейния автор, защото ще се озова във фризера за вечни времена. Ако писалите промените са "аматьори", то кои са "професионалистите" в писането на НК? Вероятно рецидивистите и техните обслужващи - нали? За сведение на автора - съгласно утвърдените порядки на територията, законите се пишат от избрани представители на народа и няма изискване за "професионализъм". "Професионалистите" да си налагат парцалите и да прилагат законите. Когато очевидно една система не работи - нейните "професионалисти" са последните, които ще питам за съвет. А само подкупна измет може да е против декриминализирането на предлагането на подкуп. Ако някой не взима пари - какво точно му е притеснението, че му предлагат? Отказът от вземане на подкуп не е криминално престъпление! Напротив - изключително необходимо е дори да има специална програма, която редовно да проверява чрез предлагане на подкупи честността на държавния апарат!! |
законите се пишат от избрани представители на народа и няма изискване за "професионализъм". Няма такова нещо! Няма изискване за професионализъм да бъдеш народен представител, но законите задължително минават през правна комисия, където не може (не би трябвало) да има непрофесионалисти. Не че там не се творят безумия, но все пак е някакъв филтър. Друг е въпросът какво разбираме под "професионалист", защото да си завършил право изобщо не означава професионалист. Ей тея, двамцата, на снимката са "юристи", но изобщо не са "професионалисти".. |
но законите задължително минават през правна комисия, където не може (не би трябвало) да има непрофесионалисти. Задължително? Минават през комисия, защото същите народни представители (аматьори) са решили, че трябва да минават. Ако решат, че не трябва да минават - няма да минават през "професионалисти". "Професионалните" мърлячи, защитаващи статуквото на наработеща система са реално "професионални паразити". Професионалисти във вредителството. Да ви цитирам член първи на конституцията: Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление. (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. Някъде да се споменават въпросните "професионалисти"? Освен в алинея 3, където изрично е указано, че тяхното мнение тежи точно толкова, колкото и моето непрофесионално мнение, че въпросните "професионалисти" трябва да си сменят професията, защото явно не им се отдава. Да - отпорът от гнилоча на съдебната власт ще е безмилостно и професионално жесток. |
| * | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Ганий |
Няма изискване НС да пише законите. НС приема законите. Ако се замислим има съществена разлика между пише (подготвя) и приема. Точно така! НС не пише законите, а ги приема. Законите може да ги напише всеки. Предполага се, че трябва да разбира от материята. А и винаги може да ангажира професионалисти за това. Но не може без "комисията". В цял свят е така. Всеки проектозакон трябва да бъде "прегледан" дали не противоречи на конституцията или на други закони. Второто е даже по-лошо от първото. Ено време имаше прокурори по общ надзор. Те преглеждаха актовете на общински съвети, комитети и т.н. Именно с тая цел. |
| * | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Ганий |
но окръжният съдия и окръжният прокурор участваха в заседанията (дали с право на глас или не - също не съм сигурен) на ОНС и спираха незабавно щуротии и идиотии, възникнали в главите на местните `законодатели`... Така беше. Окръжен, районен или градски прокурор. В зависимост за какъв орган става въпрос. Можеха да спират актовете на съветите. |