Добави мнение Мнения:13
| не пипайте Уикито.При всички спорове и снобско презрение на академици това е един демократичен проект. надявам се че Базарът ще надживее Катедралата. |
| Катедралата е храм, Базарът е търгашество. Пазарище... В Уикито има и куп лъжи. Позагледайте се и ще видите как се моделира нова история... ---------------------------------- Сайтът на Генек |
| култ срещу варвари.Накрая варварите идват, Генек.... Докато друг им бутне къщичката, кога се оядат и забравят че Престол се завоюва от Седлото. |
| дръж Генек http://www.savanne.ch/svoboda/anarchy/theory/bazaar.html имаше манифест повече от десетилетие преди текста , но за съжаление се загуби. От каменната ера на осембитовите персонални и суперкомпютрите на няколко етажа с охлаждане на АЕЦ. |
| дръж Генек http://www.savanne.ch/svoboda/anarchy/theory/bazaar.html имаше манифест повече от десетилетие преди текста , но за съжаление се загуби. От каменната ера на осембитовите персонални и суперкомпютрите на няколко етажа с охлаждане на АЕЦ. |
| @генек 17 Август 2015 19:54 Катедралата е храм, Базарът е търгашество. Пазарище... renegad има предвид есето на Ерик Реймънд -- „The Cathedral and the bazaar“ (http://www.unterstein.net/su/docs/CathBaz.pdf), което си струва да се прочете, нищо че е посветено на писането на софтуер, а не на статии във wikipedia. В Уикито има и куп лъжи. Позагледайте се и ще видите как се моделира нова история... Именно заради това Уикито не трябва да остава единствения източник на информация. |
Уики е справочник. Един от многото и нищо повече. Секи знае, че достоверната информация се засича от поне три независими един от друг източника...  |
| някои статии са на по 50 езика. И всички са различни. И дават източници.Дали Голямата Съветска или Енциклопедия Британика дават избор? А времето работи за Уикито....както и милиони хора по Света. |
| Wiki може да се използва само за насочваща информация и то по теми в които не са намесени сериозни финансови интереси. Но противоречията в нея може да бъдат също толкова интересни, като историята на балканските държави на съответният език. |
| Викито е класически пример как нещо започнато с благородни намерения се изражда до степен да се превърне в още един инструмент на манипулация и пропаганда. Според мен статиите (или поне тези на чувствителни теми) отдавна вече не се пишат от доброволци и в "полза роду". Нещо повече: вече написани статия се редактират според политическия вятър. Пример от личен опит: Преди година четох английското вики за събитията около 11/9/2001. За Пентагона пишеше горе долу това: "Намерени са останки от самолета с общо тегло около 200 кг в т.ч. парче от носовата част, седалкла и част от колесник (със снимка на колесника). Останалите части от самолета като цяло са се стопили и частично и изпарили от високата темепература". Иначе вътрешността на сградата била "packed with bodies from the plane". Хубооо. Отварям Викито преди два дена пак на същата статия и кво да видя: няма вече данни за теглото на откритие части нито описания, освен за носовата част (където залепнала за ламрината открили шофьорската книжка на похитителя). За сметка на това пише, че на райграса пред Пентагона имало "numerous plane parts". Още са споменати имената на двама души видели самолета. При следващата редакция очаквам извадки от 'социалните мрежи' като неоспоримо доказателство че самолет все пак е ударил Пентагона.  |
| Уикито е безценен справочник когато става дума за хора, събития и значението на различни понятия, които се появяват ежедневно в публичното пространство. Иначе е несериозно да се гледа на нея като източник на специализирани познания. |
Добави мнение Мнения:13