Били ли са американци на Луната? Американци ли събориха кулите-близнаци?
Отиди на страница:
отговор няма има нещо като твърдение за самолет забил се в wtc7 можете ли да го потвърдите с линк Самолет няма, има "само" 415 метрова сграда, паднала в непосредствена близост до него. За линк-хубаво е да се започва с малки стъпки. След това вече можеш да минеш и на нещо по-техническо, например докладът на NIST Препоръчвам ти го целия, но ако толкова много държиш само на wtc7, тук можеш да се запознаеш с реалните технически въпроси. Вярно, по-трудно смилаемо е от клипче в ютуб на доморасъл конспиратор, но е и пропорционално по-смислено. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Pstr |
| Кой разкрива измамата с "кацането на Луната"? Това е Джеймс Бонд в един от най добрите му стари филми. Разследвайки евридей брекфъст крупна интернешънъл корупция на САЩ нашият агент попада на следа водеща в пустинята Невада. Там пред него се изпречва огромна шатра и влизайки вътре става свидетел как Холивуд заснема "кацането на Луната". Сикрет агентите го подгонват, той скача в един луноход, с финтове забива луноходите на преследвачите в камъните и изнася тайната. James Bond on the moon in 1971 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
Какво ще препоръчаш за дупката в Пентагона? По-малко клипчета в ютуб и да не се прекалява с гледането на Zeitgeist. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
Били ли са американци на Луната? Американци ли събориха кулите-близнаци? Не и не. Няма начин този, който е съборил кулите близнаци да е бил на Луната. Бил е някъде горе, но в Рая и естествено отлита пак там, да си прибере седемдесет и двете девици. |
има "само" 415 метрова сграда, паднала в И като е паднала какво , другата сграда видяла и паднала и тя , странно че сградите 5 и 6 в непосредствена близост не са паднали явно не са конформисти  още по-интересно че е 1500 архитекти и инженери имат друго мнение , дали не са от БСП Натисни тук Иначе че има доклади обясняващи колапса не се и съмнявам , но не им вярвам без да съм инженер или архитект , като едни други невярващи . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: akira78 |
Engels 22 Авг 2015 13:50 Мнения: 2,073 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Ромел е ползвал изключително успешно срещу английските танкове 88мм зенитни оръдия. Англичаните също са имали подобни но така и не се възползват. Английска му работа. Малко избягахме от темата, но да...вярно е. Английските 94мм даже донякъде са доста по-добри от германските 88мм, поради по-голямата им мощност. Доколкото помня, Чърчил на няколко пъти е настоявал да снабдят английските зенитки с подходящи прицели и да разработят за тях бронебойни снаряди. Накрая почти го е ударил на молба, за да преодолее твърдоглавието на британските военни специалисти, чак след което двете необходими за целта действия са били предприети. Уви, но на бойното поле инатът на английските офицери, че зенитките са предназначени единствено за стрелба по самолети е продължил да надделява и англичаните почти не са използвали такива оръдия за борба срещу танковете. Много странности е имало през ВСВ...  |
Engels 22 Авг 2015 13:57 Мнения: 2,073 От: Bulgaria Скрий: Име,IP И да не забравяме че в основата на Американските и Съветските космически успехи стоят германските ракети и инженери. И едните и другите са се учили отначало с изтрелването на ФАУ2 "приватизирани" от Германия. А немски инженери са ги обучавали. Пък немските инженери са крали с пълни шепи от този човек (не успял да събуди достатъчен интерес към темата в САЩ малко преди това): Натисни тук |
И като е паднала какво , другата сграда видяла и паднала и тя , странно че сградите 5 и 6 в непосредствена близост не са паднали явно не са конформисти още по-интересно че е 1500 архитекти и инженери имат друго мнение , дали не са от БСП Натисни тук Иначе че има доклади обясняващи колапса не се и съмнявам , но не им вярвам без да съм инженер или архитект , като едни други невярващи . Другата сграда не е видяла и паднала, а е горяла, не е имала адекватна противопожарна система и е изгоряла. По законите на физиката колко време трябва да гори една сграда, за да се срути, или и физик не сте? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Pstr , като толкова държите на законите на физиката , какви физични закони са нужни че в един момент да се срути за 15 секунди до основи без да засегне околните сгради а какво е поддържало необходимата температура да разтопи стоманобетон на подходящите места за целта мога само да гадая . | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: akira78 |
По законите на физиката колко време трябва да гори една сграда, за да се срути, или и физик не сте? Според Вас - кои точно физични закони са намешани тук, щото има доста. Едно примерче е ли възможно!?  |
Pstr , като толкова държите на законите на физиката , какви физични закони са нужни че в един момент да се срути за 15 секунди без да засегне околните сгради а какво е поддържало необходимата температура да разтопи стоманобетон мога само да гадая Как пък ще не е засегнало съседните сгради? Що за глупост? Засяга ги и още как. Държа на законите на физиката, защото температурата се поддържа от огъня в сградата, или всички други стомани сгради, които рухват след пожар, са огромна загадка за физиците и са следствие от международни конспирации? Според Вас - кои точно физични закони са намешани тук, щото има доста. Едно примерче е ли възможно!? Асол, определено е, но за целта човек трябва да почете малко, а не да гледа Zeitgeist и да си мисли, че е открил топлата вода. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Pstr |
Тревожа се, ако човек погрешка изгледа Zeitgeist може ли да стане конспиратор?!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Асол, определено е, но за целта човек трябва да почете малко, а не да гледа Zeitgeist и да си мисли, че е открил топлата вода. Достатъчно съм чела 5 семестъра, но продължавам да твърдя, че физичните закони не са един или два. Та, некой конкретен, подходящ за случая!?  |
| Ми как е така 260 метрова сграда се срутва до основи имате ли идея какви щети би трябвало да причини https://www.youtube.com/watch?v=XHcCbY2wY38 ? На първа страница от темата съм приложил видео къде виждате някакви сериозни поражения по другите сгради , отделих известно време да се ровя за клип с горяща стоманобетонна сграда която да се срутва и намерих само това https://www.youtube.com/watch?v=8XMTALBYRNA нищо общо с вече споменатото видео, ако намерите видео с подобно срутване на стоманобетонна конструкция може да го споделите ще помогне за защита на тезата Ви . п.п. виж това прилича https://www.youtube.com/watch?v=e2E_m7l2Rww | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: akira78 |
Ми как е така 260 метрова сграда се срутва до основи имате ли идея какви щети би трябвало да причини 260 метрова сграда трябвало да причини щети, но 420 метрова в непосредствена близост до нея не причинява щети на въпросната 260 метрова сграда. Много добре виждам какви щети причинява срутването както на 260, така и на 2 сгради по 420 метра. Документирано е. Не мога да повярвам, че ми се налага да водя диалог за това. Аз се надявам да се роди някакво гражданско общество, да се направи нещо смислено в България, да има диалог за проблемите и бъдещето на тази държава. Вместо това ми се налага да обсъждам дали американците са кацнали на луната, направили терористичните атаки, опропастили България с плана Ран-Ът и причинили гражданската война в Украйна, при това с хора, за които единствените несвободни медии в България са двете медии на Прокопиев и единствените виновници за състоянието на България на няколко НПО-та, СССР не бил тоталитарна държава, а Сталин и Мао са светли примери за подражание. Та и затова казвам, че точно ниското образование и абсолютната политическа и всякаква неграмотност и неадекватност на населението на масово ниво са причина за дереджето. Не са кемтрейловете. |
Ми как е така 260 метрова сграда се срутва до основи имате ли идея какви щети би трябвало да причини 260 метрова сграда трябвало да причини щети, но 420 метрова в непосредствена близост до нея не причинява щети на въпросната 260 метрова сграда.   По-добро от това няма накъде. Но и то няма да помогне. |
| Какво означава "паднала в непосредствена близост до него"? Колко метра? И как се спасява чрез срутване небостъргач, за да не се срути? --------------------- Сайтът на Генек |