Били ли са американци на Луната? Американци ли събориха кулите-близнаци?
Отиди на страница:
Това са факти, и преки, и косвени, които нямат обяснение от официалната версия. Имат, разбира се, но трябва да де чете, а не да се зобят малоумщини и лъжи от конспиративните сайтове... Черните кутии намерени. Една камара чаркове от самолета - намерени. Пътниците идентифицирани по ДНК. Свидетели са видели самолета... Обаче нямало самолет... Не е смешно, а е тъжно подобно бягство от действителността, само за да има повод за мразене на англосаксите.  |
Обаче нямало самолет.. Е ми няма! Ти виждаш ли на снимките? Има ли? И може ли 38 метрово тяло да направи 19 м. дупка и да остави вертикалните носещи греди цели? Може ли един самолет да направи такова входно разрушение в кулата, а друг самолет да сгъне полукрилата при удар в друга сграда? Ако кажеш, че може да ги сгъне, трябва да видим кое точно е моалоумщина... Намерени били... Казват, че са намерени. |
Рауди, с горното показваш, че самият ти си привърженик на конспиративните хипотези. Няма абслютно никакви доказателства, че Георги Марков е убит от българската ДС. Никакви, нула. Ако имаше, те отдавна щяха да бъдат гръмко оповестени, а агентът "Пикадили" - арестуван, а не до ден днешен да се разхожда свободно на Запад. Мето, има една хипотеза, че човекът е работил за две, дори и за три разузнавания и след като вече се е бил изчерпал, уморил и т. н. и двете (трите) разузнавания имали интерес да го неутрализират щото много неща от "кухнята" знаел. Всъщност Г. Марков знаел нещо много важно (или притежавал много важен документ) от който разузнаванията имали голяма нужда да докопат и се укривал щото знаел, че предаде ли го на едно от тях и вече бита карта и животът му не струва и грош. Петър Христозов е развил тази хипотеза в своя книга. А това пък за чадъра съм чувал, че агентът просто го изтървал и се навел уж да го вдигне за да си осигури удобна позиция за неутрализиране. Имаше един филм с Уолтър Матю (Матау), който играеше бивш агент от ЦРУ и понеже го изхвърлиха заплаши шефовете си, че ще напише мемоари и стана една мътна и кървава - цъфна някакъв дебелак от КГБ и го подгониха заедно, ама нашият ги направи смешни. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
Не е смешно, а е тъжно подобно бягство от действителността, само за да има повод за мразене на англосаксите. Лично аз мразя да ме лъжат и да ме правят на балама. Считам, че това не е повод да бъдат мразени англосаксите. Мразенето ен гро е прийом на други, които не спират да изливат омраза към цял един народ и даже призовават за неговото унищожение. |
Тук какво - всички трябва да кажем "бе-е-е-е", нали? Това се очаква от нас. Не, иска се точно обратното. Вярвайки в подобни небивалици, които в България да не казвам кой с огромен опит в пропагандата ги разпространява, ти все едно казваш "бе-е-е-е, крадете си, аз пък през това време ще се ядосвам на измисления враг". Този враг не е само световната конспирация, той е и циганите, и НПО-тата, студентите, протестиращите, един вестник и един сайт (на фона на 136-тото място по свобода на медиите, което не става от две медии) и т.н. Ако се бяха изговорили толкова неща срещу медиите на Пеевски, пропорционално на изговорените срещу Прокопиев, България нямаше да е на дъното на класациите за свобода на медиите. Просто пример ти давам, не искам да влизам в полемики за огромните вреди от НПО-тата и Прокопиев. А конспирациите за кемтрейлс, кулите близнаци и луната сигурно се досещаш кои политически партии ги разпространяват неофициално. Целта е затъпяване на народа и занимаването му с глупости докато се краде. Жалко, че българският народ е масово толкова необразован и изтрещял, че да може да се хване на това и подобни теории да имат толкова масово влияние, видимо от икономическите ни показатели и политическата ситуация. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| за самолета-нямам време сега, потърси по-внимателно, поне поста ми в темата, за да видиш. Не си търсил сериозно, щом не си намерил. Всичко си личи. Айде, до скоро. |
| Не разбирам нарочно ли насочваш разговора в съвсем друга посока, или просто така ти иде отвътре... Дали едно нещо е небивалица или не, кой решава? Всеки един от нас трябва да реши. Като разчита на собствения си опит, на знанията и на това, дето природата му е дала. Човек с еднаква критичност трябва да се отнася и към официалния доклад, и към 9/11 на Майкъл Мур. Да гледа и да мисли. Свидетели били видели самолета при Пентагона... Свидетел твърди, че Ник Рокфелер една година преди атентатите му е споделил, че скоро щяло се случи нещо страшно, което ще промени хода на световната история. Така и стана. А самолетът в Пентагона къде е? Няма го по простата причина, че това, което се вижда като разрушение ( входно, вътрешно в сградите, изходно и траектория на поражението ), и което няма как да бъде скрито и фалшифицирано, не може да бъде направено от самолет с габаритите на В757. Може да бъде казано, че е от В757 и от там който иска да вярва. За какъв опит в пропагандата говориш? Коя българска медия излъчи 9/11, носител на Златната палма във Венеция? БНТ, БТВ, Нова? Коя? Този автор и тези там от журито какво, малоумници ли са? Всичките тези ( виж линка с фактите, накрая ), които искат ново, независимо разследване на атентатите и имат ясна аргументация, те какво, и те ли са малоумници? Или платени пропагандатори? Па тия двамата... От хигиенни съображения няма да ги коментирам, още повече, че не е по темата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
А конспирациите за кемтрейлс, кулите близнаци и луната сигурно се досещаш кои политически партии ги разпространяват неофициално. Претенциите трябва да са към създателите на това, което наричаш конспирации. Всичко това се роди отвъд океана, а не в Кремъл или на Позитано. И айде да не споменаваме думата "партия", става ли? Разбирам, че идат избори и пак ще трябва да изтърпяваме активността им, ама айде не тук...Не ме забърквай с кемтрейлс и луната. Това наистина са класически конспирации ( за кемтрейлса имахме един много оживен диспут с Кайли ), за които изкуствено пришиват тези, за които не желаят да дискутират аргументирано. Слагат клеймото "конспирация" и край, дискусиите са ненужни. Даже и авторът на темата точно това е направил. Вече имах повод да го изтъкна - нищо ново. |
Мето, има една хипотеза,... Има най-различни хипотези в сензационни случаи като този. И аз посочих една: как така само на острова редовно "откриват" жертви на екзотични отрови? Георги Марков, Литвиненко, за малко и Гайдар. На последният също му прилошало по време на посещение в кралството. Но когато му казали, че е отровен и му предложили да постъпи в болница, нещо му прищракало, казал - не, мерси и бързо взел самолета за Москва. Модус операнди.  Но това са хипотези, не факти. Повтарям, ако имаше и най-малките доказателства за вината на българските служби и техните агенти, те отдавна щяха да са известни, при толкова антикомунистически президенти, премиери и шефове на служби в БГ. Затова казвам, че тези които спекулират за българска вина за смъртта на Г. Марков и за атентата срещу папата, в най-добрия случай са само спекуланти. В по-лошия - гадни копелета. |
Целта е затъпяване на народа и занимаването му с глупости докато се краде. Абсолютно! Тук си абсолютно прав! Но хайде да видим кои затъпяващи действия са по-активни? Тези трите конспирации ли са доминиращи в общата пропагандна маса? Или нещо друго? Кой е по-затъпял - този, който избира мутра за водач, или номенклатурно чадо за такъв? |
| Пъстрия требе да изкара поне 3 дневен ПУЦ при Чича Фича да се поошлайфа, че е много зле и компроментира "правата линия".. |
Мето, "гадни копелета" е вид похвала за американския войник. Един ам.генерал така убеждаваше свойте си - слушайте гадни копелета, всяко копеле трябва да убие другото гадно копеле отсреща, иначе онова гадно копеле ще убие него...Не е много баш точно, но смисълът е запазен...  |
Да, били са и даже са снимали прилудяването на Литл Влад, от епопеята "Със Съветски прайвит джет до Луната и наопаки".   И да не забравяме английския език, че вече се налага да го ползваме, като искчейндж с руския.  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SS83 |
И да не забравяме английския език, че вече се налага да го ползваме, като искчейндж с руския. Верно, трябва да може да се чете английски ведно с българския, щото на картинката пише, че руснаците не са били на Луната - което те и не отричат. Въпросът на рауди беше дали американците са били на Луната. Пак някой не е внимавал в час! |
В снимките е истината. Щом е в червен скафандър и се вижда червен флаг, значи са съветските руснаци първи. Какво може да се представи като контрадоказателство? И доказателството, че ако физически не са успели, то духовете на мераклиите отдавана хвърлят гюбек в кратера "Тихи" или доразвиват "Марсиански хроники". Did The Russians Reach The Moon First? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SS83 |
| Всъщност на Луната първи е кацнал някакъв космически кораб, без отличителни знаци. След като известно време отвътре блъскали по вратата и натискали безрезултатно дръжката с вик "Мамка и да е*** на тая шибана врата!", корабът отлетял обратно. |
| Цитирам Димитри Иванов: Аз се правех, че превеждам, когато Нил Армстронг се правеше, че стъпва на Луната. Моето мнение: 1. Да май 2. Не май |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |