Добави мнение Мнения:11
| Не е ясно какво точно атакува статията. Ако е насочена срещу полицаите, то не виждам за какво ги обвиняват. Подписката означава, че даден човек следва да се яви в определено време в определа служба и да се подпише. Ако не се подпише се предприемат мерки. някакви проблеми? Не виждам. Домашен арест означава, че даден човек следва да си стои у дома. Ежедневно патрулка минава да го провери. В нашия град има 5-6 патрулки и не виждам защо трябва да висят при осъдени 24 часа в денонощието, при условие че са малко за голям град. Та какъв е проблема!? Ако целта е да се поръчат гривни - поръчайте ги! Толкова много завъртяни процедури, в които все работещите в някоя система са виновни, а никой не търси отговорност на хората които гласуват промени и променят правилата всеки месец. Защо не обърнете внимание що наредбу има в МВР? Колко пъти е кърпен НК и НПК? А ЗДвП? Полицаите ли носят вина за това?! |
| Да се процедира както в Грузия - пълно разформироване на пародийното и поръчковото полисс и изграждане на структурата отново, с напълно нови хора. То и без това не работи "на ползу роду", така че за няколко месеца нещата ще се канализират в съвършено нова насока. Паралелно с това трябва над 1500 келеша да влязат в заквора, както стана в Румъния, да се сложи дееспособен Главен прокурор и т.н. Иначе все ще слушаме размазани тиквени приказки от рода "Ние ги хващаме, а ТЕ (злодеите, демек) ги пущат". |
Не е ясно какво точно атакува статията. Да бе всичко е наред и ти не виждаш защо е статията. А тя много ясно показва батака в държавата. Навремето голям вой се вдигна срещу Ловеч и Скравена. Там е имало издевателств, затова и ги закриха. Но те бяха основно за криминални елементи. С един удар беше ликвидирана криминалната обстановка в страната. Имаше страх от милицията. По селата хората си живееха спокойно. Хванат ли някого имаше прокуратура, съд действаха бързо. Сега нищо не се прави. Това започна още през 1990г. , когато едни демократеци зареваха "Не пречете на хората да забогатяват". И масово започна да се забогатява кой как може. Бяха разформировани милиция и ДС, които имаха информация за всеки какво преставляваше. Желю пусна всички криминални от затвора. Тогавашният главен съдия каза, "че трябва да се следва буквата на закона", а то никога не може да има толкова букви, колкото ситуации криминалните измислят. И сега виждаме резултатите. Пълен хаос. И статията много правдиво потразява този хаос. |
| С една дума "долу процедурата!". Чакам юристите във форума да обосноват това твърдение. Аз, некомпетентно, смятам че процедурата осигурява казусите да се решават законосъобразно а не целесъобразно. Все пак, поне по Конституция, България е правова държава. "Закон лош, но закон". Противното е беззаконие! А ако законът е лош има конкретен отговарящ - законодателят, НС. И нещо конкретно. Многоуважаемият Маркс+++ ни дава пример лагерите, където по целесъобразност били пратени предимно криминални типове и с това ликвидирали престъпността. Ама верно ли през първата вълна (44- до към 50година) на лагер бяха криминалци и почти нямаше политически? А втората - срещу "хулиганите"? За нея поне имам ясни спомени - милицията заварди Раковска и прибра всички които носеха тесни панталони, къси поли, "ямурлуци". И ако отговорите "покрай сухото гори и суровото", отговорете кое е сухото и кое суровото. А целта е ясна - респект към Народната Милиция - единствената опора на Народната власт (не само по вица). |
Навремето голям вой се вдигна срещу Ловеч и Скравена. Там е имало издевателств, затова и ги закриха. Но те бяха основно за криминални елементи. Познавам доста хора, чиито родители и близки са били в лагери след 44-а. Някои са се върнали, други - не. Но нито един измежду познатите ми не е бил криминален. Само братовчедка ми Лили бе прибрана в Белене, защото беше "зоза" - не работеше и киснеше в "Бамбука". |
| Още преди да сме член ние и Румъния на ЕС се запознах с един човек на х. Иван Вазов в Рила. Някъде 2003 - 2004 година. Имал бизнес в Румъния. И при едно ходене в Букурещ му откраднали панела на аудио системата в колата. При следващото влизане в Румъния полицията го спряла и го извикали. Върнали му панела. Та този човек тогава ми разказа, че под 5 години затвор за откраднат автомобил там нямало. И това е още преди да почнат тези по върховете. А тук скрил се от дъжда, взел да се повози. Трябвало да се доказва, че го е взел умишлено да го открадне и т.н. Та толкоз за процедурите тук и там. Жалка работа. |
Самуил Димитров  Ами лабава си е процедурата. Да вземем например съдиите: идват на делата, когато си искат. Преди известно време, приятел бе на дело с адвокат и след като почакали един час след насроченият, приятелят попитал адвоката, какво става и получил отговор от информирания юрист, че този съдия обичал да си поспива сутрин! Чудя се и на това чудо, как може да се произнесе присъда, без да се обявят мотивите за нея, като това необявяване може да трае и над две години!  Ами следователите? Който е ходил при такива за някоя справка или документ, знае, че все ги няма! На терен били. Пък какво "следват" - не ти е работа, т.е. никакъв резултат. А полицаите на терен? Виждали ли сте ги на групички, как си говорят или компетентно си ровят в смартфоните? Технически прогрес!   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пенчо бре |
Та този човек тогава ми разказа, че под 5 години затвор за откраднат автомобил там нямало. Сигурно е така. Само че в България такова животно като "кражба на автомобил" няма. Има "противозаконно отнемане", каквото и да значи това |
| правния батак, благодарение на който престъпници се измъкват с финт Тоя батак е наследство от ЦК на БКП. За да не затварят техните синковци, когато гепат коли , за да си правят кушии - спомнете си синът на Филип Боков. А сега автоджамбазлъкът стана доходен бизнес, от който захлебват яко полицаи и правници. Накратко - няма управия !  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Пикачу |
Добави мнение Мнения:11