Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Санирането вдига с 10-20% цените на панелките
Добави мнение   Мнения:8 1
Patriot1965
23 Авг 2015 23:50
Мнения: 6,184
От: Cape Verde
Месото, добавено в ястието, вдига цената му.
Някой да е очаквал нещо друго?
Данил
23 Авг 2015 23:56
Мнения: 5,850
От: Poland
Гарсониера в Надежда е 45 х.евра? Болни хора.
Петьо01
24 Авг 2015 11:39
Мнения: 221
От: Bulgaria
Прав е авторът - печелят всички. Най-вече - саниращите. Шефка на дирекция в министерството на Павлова /интервю в сайта Коментатор/ съобщава цената, платена за саниране на 40 апартамента в Благоевград - 500 000 лева. Пада се средно по 12 000 на апартамент. Всъщност е повече - къде 15-16 000, тъй като /предполагам/ средно 1/3 от апартаментите са с вече сменена дограма и с поставена топлоизолация. Някъде и покривите са обновени. Като сметна по цени за индивидуален клиент /при поръчка на едро като при държавно саниране би трябвало да е по-евтино/ за ДВУСТАЕН: 5-камерна дограма с остъклена една тераса струва - 1400 /терасата/, 600 - хола, 500 - спалнята - общо 2500 лева. Добавям по 200 лева на апартамент - за покрив - с добрата Изола - и нови улуци, още по 40 лв/кв.м. немска изолация и мазилка - не алпинистка, а по-добрата технология, със скеле. Добавям и максимално допустимите - според мен - 1100 лева за смяна на общата дограма, изолация на неголемите общи части и проектиране. И какво се получава - 5-6 000 на апартамент, не 12 - 15 000. При това материалите са закупени с ДДС и всички възможни данъци. Циганската бригада за покрива и тази за изолирането може и да са спестили данъци, но все пак - ВЪПРОСЪТ ОСТАВА - Г-ЖА ПАВЛОВА, ЗАЩО ИНДИВИДУАЛНОТО САНИРАНЕ Е ДВА И ПОВЕЧЕ ПЪТИ ПО-ЕВТИНО ОТ ДЪРЖАВНОТО?
DrValeriPetrov
24 Авг 2015 12:09
Мнения: 7
От: Bulgaria
Е да, но аз не искам с моите пари да се вдигат цените на ремонтираните панелни блокове !
Rambuteau
24 Авг 2015 12:51
Мнения: 303
От: Bulgaria
Санирането на панелките е една изключително смислена инициатива като цяло. Разбира се, как ще работи на практика (злоупотреби, схеми, бюрократични пречки, самият начин на кандидатстване и т.н.) е друг въпрос. И точно това би бил реалния проблем. А че данъците на хората, които живеят в къщи отиват за тези, които живеят в панелки - то така или иначе данъците работят по този начин (от едни хора отиват към други), но в този случай това разпределение е изключително смислено. Първо, поради географският обхват на програмата, ще се стимулират голям брой изпълнители, а не една голяма фирма. Второ, ще се подобри градската среда, от което печелят всички. Трето, гражданите ще могат сами да упражнят контрол върху качеството на ремонтите. Четвърто, ще се увеличи животът на панелките, а те така или иначе ще трябва да се санират, ако не искаме да виждаме навсякъде около себе си брутални гета и разруха. Пето, по-добра изолация значи по-малки сметки за ток и парно, което пък означава, че вместо парите на домакинствата да отиват за скъпа, (често) вносна и (често) контролирана от тъмни субекти енергия, ще бъдат отделяни за истинско вътрешно потребление. Ама това е само теория при един идеален вариант, де. Как ще работи цялата работа наистина - ще видим.
oldboy
24 Авг 2015 13:41
Мнения: 1,559
От: Bhutan
Санирането е враг на народа и на енергопотреблението.
nikolay_rs
24 Авг 2015 13:54
Мнения: 11,720
От: Bulgaria
А ако не го продадеш? Остава утешението, че след санирането ти се е вдигнал данъкът, ли?
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikolay_rs
Книжар
24 Авг 2015 22:22
Мнения: 1,534
От: Russian Federation
Санирането вреди на интересите на БСП.
Опорна точка.
Добави мнение   Мнения:8 1