Отиди на страница:
Милионите имигранти, които са вече в Европа и които тепърва ще дойдат - като - обърнете внимание, това със сигурност няма да подмине България, могат да станат както строители на един още по-хубав свят, така и бомба. Фундаменталният исторически процес е постоянната криза на финансовия капитализъм. Ето, след 7 години криза започва ... нова криза. Емигрантите са само едно от множеството й следствия. Няма нито една причина да се мисли, че могат да станат строители на какъвто и да е свят, камо ли на "още по-хубав", в условията на сегашния социално-икономически модел. Специално подчертавам, че не съм социалист. Но не съм и глупак. |
| И какво - нахлуването на пришълците трябва да сложим до големите постижения като откриването на огъня, на къщата, може би на полета в Космоса? Ние сме в положениетои на обикновените европейци по време на Великото преселение. По-сетне оцелелите ще споменават за завоюването на континента. А може да се сетим за летописите: "Като убиха юначния деспот Углеша, турците се пръснаха и полетяха по цялата земя, подобно на птици по въздуха. Едни от християните бяха изклани, други отвлечени в плен, а онези, които останаха, и тях смърт несретна ги покоси, защото погинаха от глад. Такъв глад настана тогава, какъвто никога от създанието на света не е бивал и какъвто, Христе милостиви, да не настъпва никога вече. Които пък се спасиха от тази напаст, те по Божие опущение биваха изпояждани от вълци. Дене и ноще те нападаха и разкъсваха хората. Уви! Какво прискърбно зрелище бе настанало! Опустя земята, лиши се от всичките си блага, погинаха людете, изчезна добитък и плодове. Не остана княз или вожд, или наставник някой между людете, нямаше кой да ги избави и спаси; всички бяха обзети от турския страх и юначните някога сърца на доблестните мъже сега се бяха обърнали на слаби женски сърца. В това време се довърши, мисля, и седмият владетелски род на сръбското племе. И наистина, тогава живите облажаваха по-рано умрелите..." Страх? Или реалистично отношение към едно бедствие? Нахлуването на пришълците не е и не може да бъде прогресивно събитие - то е началото на регреса. Връщане на цивилизацията към Среновековието. И то най-дивашкото Средновековие... Както е казано в Писанието: ,,Боже, дойдоха племена в твоето достояние и оскверниха твоята света църква, като превърнаха Ерусалим в хранилище на овощия, оставиха труповете на твоите раби за храна на птиците небесни, а телата на твоите светии — на земните зверове.” А европейските слепци с очи разсъждават върху мултикултурализъм, политкоректност и други фалшификати на гейвропския кьорсокак... ----------------------- Сайтът на Генек |
Отвъд културния шок, стреса от рекламната лъскавина и конкурентната динамика на "западното" общество, зърнато за първи път от мен тет-а-тет, бях поразен от факта, че около Айфеловата кула в Париж гъмжи от негри и араби. И че е така и около много френски пазари. Всички тези работи беха предвидени от Хитлер преди 80 годин...  |
| като се оправи иконом положение в африка, ще започне обратното преселение. климатът е много, ама много по-гот в гана и в зимбабве отколкото в швеция и дания. другото се оправя. |
| Ами да ги бяха предвидили и като правиха съюзи и шенгени, Нострадамус от кога е казал за полумесеца и европа |
Дали такива като първия ще живеят у нас и в Европа след век-два, или като втория, зависи от това как ще ги посрещнем, какъв морал ще им покажем, на какво по-добро от това, от което бягат, ще ги научим. Кой това? Ние? Да ти имам оптимизЪма! Ние да научим някого? И на какво? Как за четвърт век се унищожава държава и държавност? Ще имаме право да учим когото и да било на каквото и да било тогава, когато самите ние не сме непресъхващ източник на ... мигранти. А имаме и една особеност - българите напускат страната си, бягайки от ... българите. Прочее, тази шегичка на младежа от Мароко при нас не върви. Първа заръка, която всеки заминал получава е ... навън дръж се далеч от българите там. |
| "Само че само по себе си това преселение не е опасност, нито прецедент в човешката история. То не застрашава цивилизацията принципно, а я застрашава само ако не знаем къде и защо отиваме." *** И те, и ние знаем къде и защо отиваме, но на някои не им пука! Съвкупно - на майната си! |
Само че само по себе си това преселение не е опасност, нито прецедент в човешката история. То не застрашава цивилизацията принципно, а я застрашава само ако не знаем къде и защо отиваме. А нима ние знаем ? Авторът, ако случайно знае, защо не го е споделил ? |
Дали такива като първия ще живеят у нас и в Европа след век-два, или като втория, зависи от това как ще ги посрещнем, какъв морал ще им покажем, на какво по-добро от това, от което бягат, ще ги научим. Язе веке казах. Асан целува светия кръст на българската граница и се кръщава на Асен. Сетне заминава с мотика №6 у ръце да копа нейде из Сакар. Те това е то интеграцията у християнска България... |
| В широк план - идат за отнетото им. Колониална Африка, Азия ... Идват да споделят общото наследство. Или не? Нямат право на него? Ние? Ние сме на пътя им. Като на пътя на мравуняк. Или на роя скакалци ... Системи. Сложни системи. Някой избира в арогантното си невежество да манипулира по прост начин сложното. Подценявайки ... свързаността. Или ... не, а? |
Ние? Ние сме на пътя им. Като на пътя на мравуняк. Или на роя скакалци ... Като по времето на Св.Тривелий. Спасителят на Европа... |
| @ Firmin Първа заръка, която всеки заминал получава е ... навън дръж се далеч от българите там. Потвърждавам! |
Усетих и сарказъм у мнозина: о, боже, толкоз сме зле, че дори нещастните бежанци ни заобикалят, не щат да стъпят на тая прокълната българска земя...  |
Два пойнта. Първият е, че Бойко Ламбовски е напипал проблема. А вторият е, че Фирмин е напипал доказателството за нерешимостта му. |
като се оправи иконом положение в африка, ще започне обратното преселение. климатът е много, ама много по-гот в гана и в зимбабве отколкото в швеция и дания. другото се оправя. Не-е-е, драги, първо трябва да се оправи "другото". През 1994 г. бях на едно промиване на мозъци, точно по темата "Как ще помогнем на Африка". Преди всичко останало ни обясниха, че вече няма да им се помага с инвестиции за производствени, образователни и инфраструктурни проекти и програми. В периода 1960-1990, развиващите се страни, с помощта на СССР и другите соцдържави, бяха успели да принудят ОИСР да предоставят на ООН по 1,5% от БВП, за безвъзмездно финансиране на такива проекти в третия свят. Отлична система, впрочем, от която печелеха всички: и развиващите се, и развитите, защото бе направена така, че изпълнителите на проектите да са техни компании. Първото, което Западът направи след разпадането на СССР и соцлагера, бе да спре въздуха на третия свят по тази линия. Бе ясно както поради что, така и заради какво - вместо реални обекти, развиващите се щяха да получават заеми, тоест корупция и дългове. Дългове! Това бе сладката цел, останалото бяха несвързани оправдания. Всъщност, не се и оправдаваха много, за което лично аз им бях благодарен. Поне не ни обиждаха,че сме идиоти. Впрочем все пак веднъж обидиха разума ни. След много хвалби ни презентираха един от новите "чудо-проекти", за спасяването на Африка. Даже не знам как се нарича: огнище? оджак? подник? Абе като глинена делва, на която е отрязана долната половина, малко е разширено гърлото и е изрязан отвор за клечките, които щяха да горят. Това нещо, вероятно известно на африканците от хилядолетия, щяло да им помогне със същото гориво да преваряват повече вода и да боледуват по-малко. Извинете за дългия постинг. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Бе то и бай Тодар раздаваше на лево и на десно безвъзмездна помощ за сметка на България, ма файда йок. Сал дето се загробихме с милиардите раздадени за Ясер Арафат, Кастро, товариш Ким, непрежалимите Саддам и Муамр, американските, гръчките, турските, японските и юще кви ли не комунета по линията на Интернационализмо и прогресиата... |
| Сеги, ако некой рачи да раздава народна пара за идеологически борби кат бай Тодар Пръвий Правешки, ке биде обесен на пръвио кестен с главата надоле. Вервай ми... |
Идват да споделят общото наследство. Или не? Нямат право на него? Имоджън, "Малката барабанчица", Джон льо Каре. Хубав израз, но в случая неправилно употребен. Общо наследство имат бившите - от 2014 г. вече не са, повечето новородени са техни - "цветни" малцинства в САЩ, защото изграждат онази страна отпреди основаването й като държава. Африканците и азиатците в Европа могат да бъдат завоеватели, натрапници, гости, кредитори, но не и наследници. Могат да искат Европа да им плати остатъка от дължимото, който в момента цинично и късогледо задържа, но само толкоз. Това е справедливият дълг, на който имат право. Откъде накъде "наследство"? Или имаш спомен африканец или арабин да са поставили тухла върху тухла в България? |