Дмитрий Быков — убеждённый антисталинист. По его мнению, «Сталин принял Россию страной с высочайшим интеллектуальным потенциалом, с лучшей в мире культурой, с фантастическим энтузиазмом масс… Сталин 30 лет превращал Россию в скучнейшую и гнуснейшую страну мира — страну, в которой пятилетняя военная пауза, со всеми кошмарами войны, воспринималась как глоток свежего воздуха…»[22]

Дважды отказался от персонального приглашения на встречу деятелей культуры с Владимиром Путиным 7 октября 2009 года и 29 апреля 2011 года[23][24].

10 декабря 2011 года принял участие и выступал на митинге протеста на Болотной площади против фальсификации результатов выборов в Госдуму РФ шестого созыва. Вошёл в оргкомитет следующих манифестаций. Свою активизацию мотивировал тем, что «надоело такое ощущение власти и такая атмосфера в стране»[25]. На «прямую линию» Путина, запомнившуюся телезрителям репликой о бандерлогах, откликнулся сатирическими стихами «Свежий закон джунглей», прозвучавшими 19 декабря в эфире радиостанции «Эхо Москвы»[26].

По результатам интернет-голосования на странице Facebook вошёл в топ-10, кого граждане хотят видеть и слушать на протестном митинге на проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года[27]. В своём выступлении на митинге Быков предсказал скорое появление новой политической элиты, а завершил речь афоризмом «История поставила на нас — и положила на них»[28]

В январе 2012 года стал одним из учредителей Лиги избирателей[29].

4 февраля 2012 года принял участие в «антипутинском» протестном митинге на Болотной площади, где присоединился к требованию освободить всех политзаключённых[30]. Среди множества оригинальных оппозиционных плакатов на митинге одним из лучших признали плакат Быкова «Не раскачивайте лодку — нашу крысу тошнит!», ставший откликом на известную фразу Путина о «раскачивании лодки» на итоговом пленарном заседании Госдумы пятого созыва (23 ноября 2011 года)[31][32]

22 октября 2012 года на выборах Координационного совета оппозиции по общегражданскому списку занял второе место, набрав 38,5 тыс. голосов из 81 тысячи избирателей, уступив только А. Навальному, получившему 43 тыс. голосов[33].

По мнению Быкова, Россия — особая страна, в которой даже «физические законы действуют весьма избирательно», сама же «Россия щеляста, и потому тоталитаризм в ней невозможен», он считает, что «российский народ охотно идёт вслед за любым вождём, лишь бы не думать самому». По его мнению, «российская реальность отвратительна, сделать революцию очень хочется и не так уж трудно, но это решительно ни к чему не приведёт, кроме моря крови и нескольких десятилетий интеллектуального мегасрача»[34].

Отношение к либеральному движению претерпело у Быкова ряд пертурбаций. От заявлений после трагедии Норд-Оста в 2002 году: «Либерализм сегодня — это точный, трусливый и подлый выбор слабака. Он знает, где сила, и противостоять этой силе боится»[35] до радикально противоположных позиций в 2010 годах.

Как пък ги намирате - кое от кое по-рядко и миризливо !

Съвет.Духайте,пичове

Максим Горюнов: “Русский мир” — это мировоззрение для бедных”


Вопрос — Говоря об условных 86%. Писатели Борис Акунин и Михаил Шишкин, сейчас оба эмигранты, как-то вели переписку, размышляя о нынешней России. Они пришли к выводу, что на территории их страны всегда жили, по сути, два народа, “мужики” и “интеллигенция”. У них разные представления о мире, разные герои и идеалы. Друг друга эти народы откровенно не любят, иногда пытаясь искоренить. Как вы к этой мысли относитесь?

— Не нравится мне слово это, “интеллигенция”. Это не два народа, а два класса, “чернь” и “белые люди”. Грубо говоря, если у тебя мало денег, то в России ты живёшь близ “Уралвагонзавода”, у тебя дерьмовая школа, ты отслужил в армии где-то пожёстче, в сибирской части. Ты ходишь на базар и покупаешь дрянную китайскую одежду. У тебя некрасивая девушка. У тебя дрянная квартира, она плохо обставлена. Ты натащил туда вещей просто потому, что ты их нашёл, а не потому, что ты их выбрал с точки зрения эстетики. То же самое с мировоззрением и представлениях о жизни. Если ты беден, в условиях современной России ты обречён на постоянное прокручивание советского. Ты смотришь советкие фильмы, советские или постсоветские российские сериалы. И, естественно, ты потребляешь “русский мир”, ведь “русский мир” — это мировоззрение для бедных. Для тех, у кого некачественная информация. А если ты поднялся чуть повыше, у тебя появились деньги — ты подписался на сайт “Слон”, а он получше, чем газета “Известия”. Поднялся на класс повыше — и ты уже не смотришь “Первый канал”. Ты смотришь, по крайней мере, “Animal Planet”.

Ещё чуть выше — и ты дашь своим детям хорошее образование. А какое образование получают дети рабочих “Уралвагонзавода”? Могу сказать, какое. На первом курсе аспирантуры я пошёл преподавать в колледж — то есть в ПТУ, где на слесарей учат. В Москве. У них там есть уроки социологии, философии. И вот сидит у них там преподаватель по философии, и несёт она бред, слепленный из эфира телеканала “Настоящий мистический” и каких-то старых учебников по марксистско-ленинской идеологии. А когда все рубанулись и стали православными, она приходила с иконой, говорила “Покайтесь!” и прочее. В итоге же, если у тебя нет денег и ты живёшь в бесплатном, то есть второсортном, то для тебя принятие “крымнаша” неизбежно. Это как если вы постоянно, годами едите в фаст-фуде, и там запускают новый бургер из свиной кожи и пятачков. Полная дрянь, с жёсткими добавками. Но если ты постоянно жрёшь в этих фастфудах, то ты и это будешь жрать. А если там не жрёшь — такое тебе и не попадётся. И удивление людей на Манежной в отношении казаков — это как удивление котлете из свиных пятачков: “Ухты, а это что, есть можно? А зачем вы это едите?”



Проблема российской интеллигенции в том, что это не интеллигенция, а высший класс. Ведь либеральная идея России ни в коем случае не политическая, это не представление о том, как нам обустроить Россию. У нас это жёстко классовая вещь. Человек, достигший определённого уровня достатка и положения в обществе, становится “либералом”. Либеральность прилагается к хорошему костюму и хорошей квартире. Даже если это человек внутри госаппарата — если у них внутри есть мозг, они “либералы”. Если ты закончил Высшую школу экономики, тебе платят хорошо — ты что, будешь в таком случае мечтать о Крыме? Да на кой чёрт он тебе дался?! Ты будешь мечтать, как съездить в ЮАР и в бассейн записаться хороший. Как квартиру купить, ипотеку найти. А если у тебя нет денег даже съездить на выходные в Петербург и там культурно провести время (или не очень культурно, но весело), то ты остаёшься на диване в квартире с долгами за электричество, газ и воду. И ты лежишь, думаешь: “Когда же всё это кончится?.. А вот Крым возьмём — и заживём!”

fierce
rki-то и компания са фанале путин за шлифера и не щат да го пуснат

Защо не го пускат, пита се. Защото фащането за шлифера е междинна цел. Крайната е по-висока: да го фанат другаде.

67AF
28 Авг 2015 21:45