Отиди на страница:
Той осветлявал бизнеса си, защото щял да се оттегли от политиката и да отиде в Катар да пази повереното му богатство като тлъстия дракон в подземията на джуджетата. Защо ще се оттегли от политиката? Ами за да може Бойко Борисов спокойно да си играе комбина с ДПС - нещо, което му е стар мерак. А защо ще може вече да си играе спокойно? Ами защото Пеевски ще отърве ДПС от злокобното си присъствие. Че пък кой му пречи на наш Бойко да заиграва с ДПС. Протестерите се успокоиха, БСП нищо не казва по въпроса. Инак сравнението е добра находка. Когато лисицата най-накрая пусне парцала, заедно с Делян Пеевски ще отплуват Значи Дилян Пеевски е парцал, пък Прокопиев и другата орда на бял кон. Точно те определяха кой, какъв ще бъде в 2-те правителства на Борисов. И авторът е прав, че и с пеевски и без Перевски-все тая. на майната си всички проблеми на обществото. На другата сутрин всички ще се събудим пречистени и преродени като след кръщение. "Протестна мрежа" ще се саморазпусне, защото вече няма да има срещу кого и срещу какво да се бори. Какво ще ги замести - диктатура? Познаваме си нравите и знаем как би изглеждала една диктатура по български. И как ще махнем партиите? Чрез избори? Чрез революция? Революцията е най-зловредният тумор в историческия мозък на човека. Сега имаме многопартийна система, където изборите стават хоризонтална. Една партия замества друга. Възможна е и вертикална структура, където изборността е отдолу нагоре. Подобна структура е на ватикана, но там като се избере някой за кардинал или пап и той си остава цял живот. Така гражданите могат да избират представители по райони, тези представители да избират по-висшестоящите и т.н. За появята на революция са нужни революционни условия. Революцията не става по план или конспирация, както някои твърдят. Разбира се революционната партия може да има свои планове, но без съответните условия революцията не може да избухне. бличен, победен и наказан злодей! Ето го Делян Пеевски. Нелицеприятен и недодялан. Типично парвеню. Типичен "човек с пари" - Коко Шанел казва, че има богати хора и просто хора с пари. Типичен олигарх с незнайни зависимости и митично влияние върху хода на събитията. Идеалният злодей, който да фокусира върху себе си гнева и справедливото възмущение на простолюдието Дали е точно такъв е трудно да се каже. Обаче има и други като него, които се бореха срещу него. А за тях авторът нещо мълчи. Защото протестърите бяха подстрекавани имено от другия кръг олигарси - Прокопиев, Плевнелиев, Цветелина и др. Не случайно женка му на Прокопиев ходеше по протестите. Така, че ние виждаме, че всичко е борба между олигарси. Абе нали искахте капиталисъм, защо мразите капиталистите. |
знаем как би изглеждала една диктатура по български. Поредното уникална, единствена и абцалютно българска особеност -- българските диктатори и диктатури са по-по -най от сичките други диктатори и диктатури... Другите диктатури са малко по-така, инакви някакси ... но виж диктатурата по български ... това е особен, изключителен, уникален вид диктатура ...Млади хора, Сула и който и да е пишещ, осъзнайте се и спрете да вменявате и да внушавате изключителни свойства на народа си -- какъв ли не го изкарахте през годините ... някакъв невиждан уникат и то уникат по лошите черти -- едва ли не най-големия злодей на Земята. Все едно сте живяли десетилетия по всички землища сред всички народи, та сравнявате. Не се излагайте с такива нелепи писания и не петнете и не мърсете народа си. Да ви се чуди човек де сте пасли, де сте расли и къде намерихте толкова много злодей по нашенско. Злодеи има навсякъде. Ние сме по-скоро добри хора. Хора като всички останали . Но ние, по стар Алекоконстантиновски обичай, несвойствени за нас нрави, и съществуващи в отделни хора във всичко народи , ние приписваме разни такива нрави като наши народностни черти, и на всичко отгоре ги изучаваме в училища. Преди доста вече десетилетия, биехме сърбите на баскет и на волейбол, примерно Сетне обаче започнахме да изучаваме в училище ... Бай Ганьо от Алеко Константинов. И вменихме на народа си че е непълноценен, едва ли не. Някой искаше да изпише вежди, но извади очи. Ако сърбите бяха почнали да изучават нещо като Бай Ганьо, а англичаните -- Мистър Бийн, в училище, бъдете сигурни -- развалата в мисленето, щеше да се засее отначало в отделни интелигенстки умове, а сетне чрез тях да се вмени и на голяма част от народа им. В един отбор от 11 или 6 души, достатъчно е един да сте заразили с Бай Ганьовски комплекс, заразения такова майката на целия отбор. Такова е с всеки отбор в държавата -- от спортните отбори, през научните отбори, до различни управленски отбори и отбранниците там. За жалост, упражненията и свободните съчинения от жанра << лошите българи >> няма изглед скоро да спрат. Инерцията и засилката е яка. А повечето автори, в т.ч. и Сула е закърмен яко с идеите на Алеко Константинов вменени ни чрез Бай Ганьо. Осъзнайте се , т.н. интелигенти. Не въздигате, а принизявате народа си. Оплюването на народа си не е начин за събуждането му, не е това начинът да бъдете будители. |
Гладиатор 30 Авг 2015 11:41  -за началото. Но после почваш да тълкуваш повратно Алеко Константинов, да му приписваш неверни внушения и поражения върху българското самочувствие. Чак да го изключим и него от образованието. Точно изключването на самокритичността и реализма предизвиква люшкането от мании за величие към комплекс за малоценност и пак обратно.По-горе колега порицава, че сме чели статията по диагонала - признавам си, но не го приемам за голям пропуск. Беглото ми впечатление, обаче е, че Сула не е чел внимателно Алеко и си личи. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Ако сърбите бяха почнали да изучават нещо като Бай Ганьо, а англичаните -- Мистър Бийн, в училище, бъдете сигурни -- развалата в мисленето, щеше да се засее отначало в отделни интелигенстки умове, а сетне чрез тях да се вмени и на голяма част от народа им. А Нушич що го пропускаш? |
Чак да го изключим и него от образованието. Точно изключването на самокритичността и реализма предизвиква люшкането от мании за величие към комплекс за малоценност и пак обратно. Banshee, напълно трябва да изключим от училище Бай Ганьо. И да остане само като едно развлекателно филмче, като Мистър Бийн. Изключването на Бай Ганьо от училище като как се вързва с "мании за величие "? Няма народ, който така да се е самобичувал, както ние с Бай Ганьо. А хора с постъпки като Бай Ганьовите, ги има и у други народи. Но никой не вменява на народа си отделни слабости като народностна черта. Значението на литературата е да възпитава в ценности -- такива каквито са необходими за един човек и човечността му. Но много малко проумяват значението на просвето-възпитанието (т.н. култура), в.т.ч театър, кино, литература. Ползват литературата като за калъп -- дай да турим тва - иня бил известен, дай да турик онова, другия бил известен... Ей тъй, безцелно ... А целта е сила, която ако я впрегнеш върши яка работа. Целта предопределя последователно и целенасочено поведение на много хора за дълго време. И предопределя заложения като цел, резултат. Литературата изучавана в училище, трябва да вменява на младите неща като любов към обществото и държавата му, честност, съвестност, да вменява на жената, че предназначението и е да бъде майка, а не да гони кариера и да се хвали с голотиите си и да ги показва пред цялото общество, жената трябва да е чиста; да вменява, че мъжът трябва да държи на думата си, да е смел, да обича труда и да е стожер в обществото. Тези неща ги нахвърлих набързо, но в това е смисълът -- литературата и всичката друга просвета имат за цел да възпитават, а нямат за цел да величаят пред децата ни един или друг писател, въздигайки чудноватите му разбирания в литературен канон (като това на Алеко) Нищо, което не възпитава в здрава ценностна система, трябва да се изхвърли от литературата, киното театъра -- те служат на обществото, а не за опиянение на авторите от собствените си творения ( В едно театрално произведение, нарочиха Цветана Манева в главната роля и тя над час разсъждаваше по въпроса за ... вулвата. Пита се в задачата, кму е нужно такова и е ли това просвета, просвето-възпитание; и къде е границата между шоу и просвета. И още трябва ли просвето-възпитанието да се нарича с нищо не означаваща за мисълта и мисленето ни чудновата чуждица "култура". напротив, когато тая чудновата дума не е употребявана у нас, българите са стояли много по-високо в нравсвено отношение (главната част на просвето-възпитанието). Ние наричахме умните хора от народа ни просветители, будители, и обозначавайки ги с тези понятия знаехме -- и учените ни хора и другите, какво им е призванието. Откакто взехме да ги наричаме културоведи, културоиди и иначе, нито занимаващи се с култура,ни никой не знае какво им е призванието и какво правят по същество. И затова ни спретват шоу спектакли като този с вулвата. И ни го пробутват с чудноватата чуждица "култура" Вместо Криворазбраната цивилизация, наболяло е да се сътвори творба Криворазбраната културолизация. Въпросът е , след десетилетия, т.н. култура, имаме ли просветители и будители, като Добри Войников, или останаха само културоиди и вулвите им) | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
| Вместо Алеко Константиновия Бай Ганьо, например, много по-полезно ще е да се узучава изследването на Грексън за Балканите -- мнение за народа ни погледнато отстрани. Към 1938 г, английски посланник -- военен аташе -- Грексън прави очерци за Балканите -- Изключително изследване бита на Балканите преди Втората световна война ( с разузнавателна цел). Ето кратки извадки за България и Българите " Българите са най-добрите градинари в Европа ..." "В много отношения Българите са най-прекрасни хора от всички балкански страни ..." "....те са достойни и спокойни хора, трудолюбиви, бъхтещи и добродушни." "Цар Борис, подобно на българите, които имат по-малко престъпления, отколкото всяка нация в Европа, вярва, в установен ред и законност...." "Царят страстно обича България. "Бих предпочел да работя като хамалин на гарата, отколкото да живея извън границите на моята страна", каза той веднъж ... " "Тя е бедна страна, а хората са честни и трудолюбиви, с голямо чувство за това, кое е справедливо и кое е несправедливо" Пита се в задачата, като какъв е българинът -- като този, описан от Грексън, от чужденец, погледнато от страни, или като такъв какъвто ни го описва Алеко чрез Бай Ганьо, вероятно с най-добри намерения ... А ето и съществената разлика между Царство България и Република България -- разлика заради която Републиката никога няма да стигне Царството. "Трите главни банки в България са обществени предприятия" "...всички богатства в земните недра принадлежи на държавата. Обществена собственост е добре развита" установява агент Грексън. Казано иначе, възловите стопански отрасли на държавата се владеят и са за полза на цялото общество, а не на частници, при това чужди частници. Посочвам това, тъй като и такова ни се вменява от елит и културоиди -- че банки, полезни изкопаеми, ток, води съобщения, пощи и др. възлови стопански отрасли трябвало да се приватизират.. Ех, роден елит, ех родни културоиди .. Бог да пази България, и да не я оставя без просветители и будители. | |
Редактирано: 6 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Разбирам. Ако разрешиш, само за бай ти Ганя ще коментирам: много се връзва даже манията за величие с другите комплекси. Нещо като компенсация на съзнанието за нестабилността на самочувствието. Нали познаваш "патриоти", за които все едно героите от Априлското въстание не са достатъчен повод за гордост, та трябва да си подпират самочувствието с патерици, като претенции за най-стара нация в Европа, защо не и в света, например.  И да бъде забранен Бай Ганьо и да бъде изгорен на аутодафе, няма да изчезне проблемът. Ясно, че слабостите на Бай Ганьо са общочовешки, Алеко само гениално ги е индивидуализирал и оцветил национално. Дори не е някакъв злодей, а комичен дребен хитрец, на моменти даже симпатичен, на моменти зловещ, което следва, да ти покаже, че по-голямата част от българите не са като него, дори в края на 19ти век. Все едно, ако си французин, да се нахвърлиш на Волтер за „Кандид или оптимизмът“. |
Banshee 30 Август 2015 18:32 ... за бай ти Ганя ще коментирам: много се връзва даже манията за величие с другите комплекси. Нещо като компенсация на съзнанието за нестабилността на самочувствието. Нали познаваш "патриоти", за които все едно героите от Априлското въстание не са достатъчен повод за гордост, та трябва да си подпират самочувствието с патерици, като претенции за най-стара нация в Европа Познавам доста с мании за величие, но не само в Българско. Такива ги има по целия свят. Има дори страна, която така се е самокръстила --- Велика Британия ... за балканските величия, да не споменаваме. Ясно, че слабостите на Бай Ганьо са общочовешки, Алеко само гениално ги е индивидуализирал и оцветил национално. Какво му е "гениалното" ? -- лепнал е общочовешки слабости като за народа си, вменил ни ги е като за български черти. Ега ти и гения ... гений на нравственото разрушение и разрушение на народностното себеуважение Дори не е някакъв злодей, а комичен дребен хитрец, на моменти даже симпатичен, на моменти зловещ, което следва, да ти покаже, че по-голямата част от българите не са като него, дори в края на 19ти век. Само че, направи така, че доста българи припознават сънародниците си като такива -- и като такива ги възприемат когато започнат да вършат обща работа, т.е. в общите дела е заложено недоверие Все едно, ако си французин, да се нахвърлиш на Волтер за „Кандид или оптимизмът“. Или англичанин, да се припознае с Мистър Бийн....Но има съществена разлика -- никой не изучава такива произведения в училище. И то сред младежи -- развитие при което умът е най-податлив на внушения. Това, че произведение като Бай Ганьо се изучава в училище и е издигнато в литературен канон е показател за това, че не разбираме нито от обучение, нито от възпитание, най-малко от същността на литературата и призванието и за едно общество. |
| Не само че, Кандид се изучава в училищата във Франция, но, ако не се лъжа и в България някога. Единствено мога да те оправдая, ако си позабравил леко "Бай Ганьо". Защо не я препрочетеш за последно, преди да я хвърляш в огъня? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Не само че, Кандид се изучава в училищата във Франция Не съм сигурен, но това е тяхна си, френска работа. Повечето френски работи не ги бива за подражание, нито за пример -- французите гилонтинираха, 2 000 000 от народа си, а деянието нарекоха Велика Френска Революция ... да се смееш ли или да плачеш .. След 1-2 поколения в страната им ще има повече африканци, отколкото аборигени -- ония, белите ... да не говорим за разюзданите им похотливи нрави ... Та тези не са за пример Защо не я препрочетеш за последно, преди да я хвърляш в огъня Кой е казал да се хвърля в огъня, която и да е книга и кой е казал да не се чете Бай Ганьо? Какви са тези крайности ?? Тука се твърди, че такова нещо не е за всеобщо изучаване в училище -- прочитане, необходимост от запомняне известни неща, разискване, препитване... и така ...неволно вменяване на черти, които не са отличителни за народа ни. А иначе, който иска да го чете и да си го гледа като филмово и театрално шоу. Защо да го препрочитам. Главната идея е ясна, ясно е че Алеко пише майсторски, ясно е че Алековото начинание е с добри намерения. Но неволно е причинило повече вреда, отколкото полза. А и сега има толкова много за четене, и толкова много непрочетено... а очите едва се държат ... | |
Редактирано: 7 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Тука се твърди, че такова нещо не е за всеобщо изучаване -- четене и разискване и неволно вменяване на черти, които не са отличителни за народа ни. Никой не е станал по-глупав от четене на една книга, дори да е глупава. Ако тази книга не беше шедьовър, нямаше да е в учебниците за децата още от времето, когато Вазов е министър на образованието. А ако не разпознаваш черти, отличителни за народа ни (за някакъв процент - уточняваме ), няма защо да се нервничи. |
английски посланник -- военен аташе -- Грексън Посланик-аташе? Грексън? Предполагам, че и Хашек в твоите очи е унизил чешкия народ с Швейк. Е, тая книга поне не се учи в училищата - в нашите, де. За Чехия и Словакия не знам. |
Ако тази книга не беше шедьовър, нямаше да е в учебниците за децата Смисълът на това едно нещо да се изучава, не е дали е шедьовър или не. а да възпитава и просвещава във здрави нрави. Бай Ганьо не възпитава а прави обратното -- вменява неистини и с това уврежда мисленето. Въобще може ли в която и да е неистина да има нещо нравствено. И коя е отправната точка, по която да обявиш едно нещо за шедьовър. кой е този, който съди и раздава присъди, кое е хубаво и кое не е. За много българи, такова нещо е обида, дори рвносилна на оня смахнат чех, който ни оприличи с турски кенеф. Тогава също се намериха хора, да величаят оня чех, колко бил велик и умен, и какво искал да каже, но ние простите не сме го разбирали. Дай сега и Кенефа на оня чех, да я вмъкнем за изучаване -- по русуване... и да вмъкнем и други такива шедьоври ... Па стой та гледай, след поколение - две изучаване на такива шедьоври на какво ще заприличаме,, първо по ум, сетне от ума -- проявено в делата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Гладиатор |
И коя е отправната точка, по която да обявиш едно нещо за шедьовър. кой е този, който съди и раздава присъди, кое е хубаво и кое не е. Дядо Вазов в случая. Или и него не го признаваш за авторитет? Щом и Волтер не, какво питам... Беше ми интересно да си поговоря с тебе. |
| Дорис, това си е тяхна, чешка работа А и има странни случки в Чешката история, чиято причина, може да се нарече Швейковски комплекс, да речем През 1938 г. , т.н. Мюнхенско сопразумение. "Великите" Британия, Германия. Италия и Франция заседават. Решават да вземат от Чехия Судетите и да я дадат на Германия. Чешката делегация през цялото време седи някъде в коридорите. Накрая ги повикват и им съобщават решението за Судетите. В косвен текст им заявява,т че ако не приемат решението, никой няма да пречи на Хитлер, между другото Чехия и Франция имат договор, в случай на военна опасност ... толкова и за Френските ( Гаранция -- Франция) и останалите западни нрави.. Та, чехът останал като гръмнат... И след всичко това никакво противопоставяне от чехите на такова унижение. А Чехословакия е сред водещите световни износители на оръжие, нейната армия е превъзходно въоръжена и се опира на мощните укрепления в Судетската област. Заводите Шкода са върхът на инженерната мисъл -- отидоха при Хитлер, както и всичко в Силезия. Не стига това, ами се намесва и Полша. Вместо да прояви "славянска солидарност" тя нахлува в Чехия и си присвоява Тешинска област, а унгарците завземат Ужгород и още два града По късно Чехия е завладяна цялата, без един изстрел -- 15 март 1939 г. Германската армия нахлува и но никой не воюва, да не са Швейковци..... От където и да го погледнеш -- Швейковщина, по точно избиване на Швейковски комплекс.... Ветеранът Швейк с изключително вдъхновение отиде на война, но това вдъхновение Хашек го представи като смешка. Та може би и затова, да не стане смешка, чехите не защитаваха родината си през 1938 и 1939 | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
И коя е отправната точка, по която да обявиш едно нещо за шедьовър. кой е този, който съди и раздава присъди, кое е хубаво и кое не е Banshee 30 Авг 2015 20:08 Дядо Вазов в случая. Или и него не го признаваш за авторитет? Щом и Волтер не, какво питам... Уважавам ги, така е. Така както уважавам всички други, със или без умения в някоя област. Но "Авторитетът" е Един << Не си прави кумир и никакво изображение на това, що е на небето горе, и що е на земята долу, и що е във водите под земята, не им се кланяй и не им служи >> Втора Божия. Когато издигаш нещо за кумир, неволно блокираш собствената си мисъл -- най-ценното даденото ти от Светът, Природата ( Силата, която хората от край време наричаме Бог) И вместо да мислиш, дали едно нещо е полезно или не, целесъобразно, към целта на литературата -- да възпитава и просвещава, мисълта се разсейва в посока дали еди кое си го е казал или написал еди кой си Авторитет или Кумир. Та затова е и Втора Божия -- за да не се откъсваш от своята си мисъл, омаян от Авторитети и Кумири. Те са за справка, с твоята мисъл, а не за ръководство на твоята мисъл. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: Гладиатор |
Та затова е и Втора Божия -- за да не се откъсваш от своята си мисъл, омаян от Авторитети и Кумири. Те са за справка, с твоята мисъл, а не за ръководство на твоята мисъл. Тука малко с тая Втора Божия - честно казано не си я спомням от обща култура - от Библията ли е, от Корана ли е... Авторитетите преди да станат справка за мисълта ти, служат да я развият първоначално (в най-млада възраст). А ние за това говорим - какво да четат децата, нали? Или иначе казано :"Първо купувай, после продавай". Да чакаш Божие осенение, да ти замести липсата на култура (четене на авторитетите) си е несигурна работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Banshee |
Ветеранът Швейк с изключително вдъхновение отиде на война, но това вдъхновение Хашек го представи като смешка. Съжалявам, бъкел не разбираш от Швейк. Той и школникът Марек са единствените интелигентни и светли герои в романа... уви, незавършен. Толкоз разбираш и от бай Ганю, обект на зъл авторски сарказъм, не на народообобщение.  |
Чехословакия е сред водещите световни износители на оръжие, нейната армия е превъзходно въоръжена и се опира на мощните укрепления в Судетската област. Гладиаторе, днес пороят от мисли в главата ти е по-мътен и от батака в лейките на Маркса и Щурака, взети заедно. Това за деструктивното влияние на "Бай Ганьо" върху детските умове в у-ще не го пробутващ за първи път, безумното сравнение между него и Мр. Бийн, което не би хрумнало и на проф. Вучков - също. На "Швейк" да не си чел някоя адаптирана за дечица версия? А относно Чехословакия, виж в помагалото, от което черпиш сведения, какво пише за отношението към евентуални бойни действия срещу Райха на словаците, които съставляват значителен процент от войнишкия и низшия офицерски състав, и сам прецени какви са били шансовете на чехите, пък макар и въоръжени с автомати. |