Отиди на страница:
| Т.н. "имигрантска криза" за определени среди си е 100% отдавна измислен и точно изпълняван план. Контролиран хаос. И (това не е моя мисъл естествено) вече по-вярно е да се казва не "политиката на САЩ", а "политиките на САЩ" - разнопосочни, често противоположни проявления на интересите на транснационалните корпорации - новите владетели на света. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: aria |
| Спомняте ли си филма"Денят на независимостта" с Бил Пулман и Уил Смит? Сцената на радостните жители на покрива на небостъргача,които приветстваха извънземните? Сега вижте новините как в Германия посрещат бежанците! Краят и на двете сцени е еднакъв. |
БрюкселСофия 06 Сеп 2015 20:46 Прав си. Не чух тия да кажат. Помогнете ни да променим Сирия.Да изгоним ИД, да изгоним Асад. Тия искат живот в Германия. |
| Едва ли страхът от ислямистите и талибаните ги е гонил толкова дълго, та не смеят да спрат никъде, освен в отдалечения север. Много верно наблюдение ! За цялата статия -  Трябва да се лекуват причините за болестта "емигрантска пандемия", а не да се опитват да неутрализират (и то много кьопаво) последствията от нея ! |
подведе се по американските илюзии, че демокрацията се сее с демократични бомби, разчистващи терена от диктаторските режими в Северна Африка и Близкия изток; Хайде, още един недочел многознайко. Къде са бомбардираните дето влизат през Мароко, бе данказвамкаквочещемебаннатзамесец? Полирани мозъци от антиамериканска пропаганда. |
Пък отворете си очите най-послед да видите истината. Ми отворили са ги. Видяли са че тези общества живеят във феодализъм. Ми ще ги приемат. Ще ги изучат ,ще ги направят инвеститори, ще им дадат пари на заем , и ще ги върнат от където са дошли. |
| Либия, Сирия, Ирак не въздържаха населението си, а му създаваха един що годе приличен стандарт и относително спокоен живот, верно без много политически свободи, но като за тези общества, които никога не са имали нещо по-добро - напълно достатъчно, за да нямат голямо желание да емигрират. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BaliBali |
Франция постепенно ще разположи в Мали 2500 войници, за да се бори срещу ислямистките групировки Ей на това му се вика ре-колонизация. Това е следствие на контролирания хаос, който е основна доктрина на външната политика на САЩ. Плащат се пари на определени групировки , те създават хаоса - арабската пролет, след което се намесват западните държави. Ама това е далече от акъла на козяците.ей тук . Френската военна операция по стабилизирането на разкъсваната от религиозен конфликт Република Централна Африка (РЦА) ще продължи най-рано до 2015 г., а по всяка вероятност и много след това Да търся ли за Нигерия!? |
Ми отворили са ги. Оохххх, Бодже и този козяк му мержелее светлото капиталистическо бъдеще. Щели да ги върнат. Нали правителството на Баладур във Франция се опита да ги връща през 1993г. Нищо не успя да направи. Че са в епохата на феодализма са, но те трябва сами да си извървят пътя. Туй дето го разправяш са сънища в лятна нощ. Видяли са че тези общества живеят във феодализъм. Ми ще ги приемат. Ще ги изучат ,ще ги направят инвеститори, ще им дадат пари на заем , и ще ги върнат от където са дошли По време на вйната на САЩ с Ирак Фичо разправяше как САЩ щели да демократизират Ирак и как всичко щяло да е ц ветя и рози. Е видяхме какво се случи с демократизацията. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
Че са в епохата на феодализма са, но те трябва сами да си извървят пътя. Ами ще си го извървят. На дюнерджийте няма да им хареса Германия. Щото няма да имат средства да имат по 2-3 жени и една сюрия дечурлига. В Германия един мъж не може да смогне да издържа една жена и 2 деца, не ли повече, ако щше да се кланя на триста мохамедовци. . |
| За г-н Терзиев, за двата постинга на БрюкселСофия, Michael и за Mrx++: Колкото за Неразумните нам-кво-си, не ми се вярва да защитават Извора на Злото в съвремието - САЩ, като изразител на мултинац. корпорации, банкерския интернационал и на групировки завладели цяла редица държави почти на базата "племенен-религиозен" принцип, само от алтруистични подбуди. Няма такъв филм - интереса клати феса. Разбира се остава и варианта "чукча", но след като се смята, че средната интелигентност на местните, таквоз - жители, надвишава значително тази на други уркопейци, та вариант с "чукча-писател" май е далеч от истината. Обратно към темата: - това което става е дирижирано Преселение на народите с определени цели. И след като знаем за стотиците трилиони Зелена шума като борч на света, най-вече на "прогресивната, демократична общност" и очертаващия се дефолт, не е никак трудно да се пресметне кое-как е и защо се ръчкат кошерите около Европа! Но и старата ми теза основана на действителния произход на уж "монолитното" човечество от една единствена майка, изглежда все по-реална. А именно, че целта е унищожаването на остатъците на бялата раса. Две Световни войни, сега в надвечерието на Трета - все в Европа, дали това е случайно? Не са само тези войни, а и насоченото, умишлено наводняване на Европа с пришълци води до ускорено смесване на расите - цел на т.нар. "световно правителство". Изказвания в този смисъл съм срещал в различни издания, книги и пр. из информационните потоци! |
| Според мен в статията има както много коректни неща, така и някои прибързани твърдения. Личното ми мнение е, че до реализиране идеята за обединена армия на ЕС (за добро или лошо) конфликтите ще продължават да бъдат подклаждани и медииното внимание да бъде изключително фокусирано върху тях (от което разбира се най-много ще печелят популистки правителства). |
| За Терзиев и за тези, които подкепят статията Главната стратегическа цел на САЩ, да поставят Обединена Европа на колене вече е постигната! На САЩ силен Европейски съюз с добри икономически и политически отношения с Русия бяха, са и ще бъдат най-мрачният им кошмар! Слаба разделена и боричкаща се Европа, след като бъде заставена да подпише Договора за транс-антлантическо сътрудничество, ще бъде "васална на САЩ територия", която враждуваща с Русия и Китай ще отложи за известно време краха на Последната империя в еднополюсния свят. |
Плащат се пари на определени групировки , те създават хаоса - арабската пролет, след което се намесват западните държави. Ама това е далече от акъла на козяците. Да беее, те американците платиха, че да бъде съборено тяхното собствено протеже, Мубарак, в Египет. Проблемът е, че ЕС като цяло дотолкова беше привикнал със старата си политика - да плаща на северноафриканските диктатори, за да сдържат миграцията, че изобщо не помисли какво би станало ако тези режими рухнат. Настрана спорното участие на САЩ в арабската пролет, но вековечни режими няма. Аналогията с доктрината България да плаща на други държави да пазят въздушното и пространство се набива някак в очи. Мислата, че да крепиш диктаторски режими по границите си и те да ти вършат мръсната работа по сдържането на миграцията, е по-малкото зло, си е дълбоко наивна. Подобна позиция е незащитима. Американската стена по границата с Мексико е много по-реалистична и кохерентна политрическа линия. Вместо да се пазари коя страна колко мигранти да поеме, ЕС веднъж за винаги да определи разумна граница на мултикултурализма и да си изгради механизъм да връща нежеланите там, откъдето са дошли. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Сред тях има много млади мъже, които могат да бъдат мотивирани и обучени да се върнат като доброволци, за да воюват с главорезите за родните си места, координирано с другите им противници. Все една и съща мотика ще настъпват - нека г-н Терзиев си припомни какво стана, след като американците обучиха талибаните в Афганистан. И то точно по схемата "врагът на моя враг ми е приятел". |
| А някой да се е замислял че част от тези млади мъже са бойци,няма нужда никой да ги обучава. Те в Египет така се ослушваха, а сега изведнаж се оказа, че тия от Ислямска държава вече са на Синайския полуостров и се канят да завземат Газа. Сега тръгнаха да ги гонят, но мааалко позакъсняха. Да не стане така че докато се чудим кого да пратим да се бие с Ислмската държава ТАМ, тя вече да е ТУК! |
Това с обучаването и пращането на доброволци е комично до степен абсурд и не си струва въобще да се мисли в тази насока. Тези фаланги млади хора очевидно вече са направили избора си като доброволци, но за друга операция, в друго направление и от друго естество. Смехотворно е обектът на операцията изведнъж да стане възложител на нова - това да не е индивидуален шпионин или наемен убиец, който да бъде пренает от мишената срещу първоначалния й поръчител... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Forza NATO |
| Преди време бях писал, че от Терзиев може да излезе много читав президент, имайки предвид реалистичното му виждане за нещата. Сега съм още по-убеден в това, особено след като слушах налудничевите идеи на Плевньо в речта му по повод на Съединението, където той с демократичен план обясняваше как Европа трябва да се обедини, защото само така е силна и да интегрира бежанците. |
Да беее, те американците платиха, че да бъде съборено тяхното собствено протеже, Мубарак, в Египет. тия дето подскачахте кат щастливи макаци кат бомбеха Ирак и Либия и обяснявахте напоително как демокрасито ще цъфне и върже е някак си по-хигиенично да не се изказвате по темата. Че и акъл да давате. |
Да беее, те американците платиха, че да бъде съборено тяхното собствено протеже, Мубарак, в Египет. Те, хамериканците, видяха, че на Мубарак му се клатят коленете и след него си бяха намерили ново протеже, ама добре, че египтяните са читави, че го изхвърлиха протежето като мръсен парцал. А тези другите режими сами рухнаха нали. Там нямаше незаконна американска война в Ирак, нямаше бомбардировки над Сирия и Либия. Това е тя доктрината за контролирания хаос на Стийвън Ман и Джин Харт в действие. На времето ей така се създаде АлКаида от "борците за свобода" мужахадини, сега така се и пръкна ИДИЛ. Така стна и Майдана , там се използваха фашизираните от десен сектор, а сега вече не ги харесват, както не харесваха и Ал Кайда и както не харесват сега ИДИЛ. А май ще им стовари едн още по-страшен 11 септември.Проблемът е, че ЕС като цяло дотолкова беше привикнал със старата си политика - да плаща на северноафриканските диктатори, за да сдържат миграцията, че изобщо не помисли какво би станало ако тези режими рухнат. Настрана спорното участие на САЩ в арабската пролет, но вековечни режими няма. |