Отиди на страница:
veseln 07 Септември 2015 22:20 Това едва ли ще обърне трендът на петрола и рублата. Сирийската авантюра е обречена, вервай ми...  |
Сирийската авантюра е обречена, вервай ми... Ама естествено, че ти вярваме! Ако наистина на Баба Меца й писне от ИДилщини, авантюрата е обречена безвъзвратно, независимо от тихите писъци на Държавния Департамент. Ама после ще има разборки, кой ги събира, кой ги подкокоросва, кой въртя с ИДилци алъш-вериша. Щото още Гьоринг рекъл, че историята я пишат победителите. |
| Публикувам оригинал, за да няма повод за интерпретации: Brean: Let me ask you a simple question: Why do people go to war? CIA Agent Charlie Young: I'll play your silly game. Brean: Okay. Why do people go to war? Young: To ensure their way of life. Brean: Would you go to war to do that? Young: I have. Brean: And if you went to war again, who would it be against? Your ability to fight a two-ocean war against who? Who? Sweden and Togo? That time is passed. It's over. The war of the future is nuclear terrorism, and it'll be against a small group of dissidents who, unbeknownst perhaps to their own government, have... blah blah blah. To go to that war, you have to be prepared, you gotta be alert, the public has gotta be alert. Because that is the war of the future, and if you're not gearing up to fight that war, then eventually the axe will fall, and you're gonna be out on the street. You can call this a drill, you can call this job security, you can call it anything you like. But I got one for you: You said go to war to preserve your way of life? Well, Chuck, this is your way of life. And if your spy satellites don't see nothin', if there ain't no war, then you can go home and prematurely take up golf, my friend. 'Cause there ain't no war but ours. "Wag the Dog", 1997 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Капитан Немо |
Заглавието не носи чест на газетата! Позоваването на Фокуса (тва е едно чудо на природата тръгнало да се развива и развило се след 2002 година!) не е извинение, просто щото неговите върховни деятели не смогват да си навъртят подходящо задника от 2002 година насам  |
Русия призна за оръжейни доставки в Сирия Поредна козяшка лъжа. Русия никога не е спирала оръжейните доставки за сирийската армия и никога не е твърдяла обратното. Това заглавие иска да внуши на читателите, че едва ли не Русия е разобличена в някаква измама, но на международната общност (??) такива не и минават. Жалко.ПП Дори с риск от бан няма да се примиряваме с лъжата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: водопроводчик |
щурчо А ти друг мазол, освен батюшката от хаганато, имаш ли?07 Септември 2015 21:58 На баба Меца от времето на Николай Първи все либералите са и трън в петата. Така и досега... |
С кем Путин воюет в Сирии 07.09.2015, Судя по субботнему телефонному звонку госсекретаря США Джона Керри министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, информация об отправке российских войск в Сирию, похоже, соответствует действительности. Вряд ли Керри стал бы на основании одних лишь вздорных слухов в интернете или откровенных газетных «уток» тревожить своего российского коллегу, произносить жесткие слова про то, что наращивание военного присутствия России в Сирии создает риск конфронтации с силами коалиции во главе с США, которая сейчас проводит компанию авиационных ударов по позициям ИГИЛ. Скорее всего, госсекретарь позвонил Лаврову после того, как информация в СМИ стала подтверждаться данными разведки. Да еще интернет в который раз выставил в глупом свете всех московских «официальных представителей», успевших выступить с предсказуемыми опровержениями, что нет, мол, в Сирии никаких российских военных - сами российские морпехи начали постить в соцсетях свои фотки на фоне сирийских городских пейзажей, украшенных двойными портретами Асада и Путина. Что теперь делать официальным кремлевским представителям? Опять рассказывать про добровольцев, на этот раз оправившихся на время отпуска выручать сирийских единоверцев, благо в Сирии действительно насчитывается два с лишним миллиона христиан, многие из которых - православные? И уж этих точно не удастся выдать за уволившихся с военной службы за день до отправки на российскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус. И с кем будет воевать Путин в Сирии - с ИГИЛом или все-таки с сирийской оппозицией? Последние сообщения из Сирии говорят о том, что правительственные войска, с трудом удерживавшие оплот диктатора Асада - город Латакию, получив подкрепление, стали теснить силы оппозиции. Зачем Путину еще одна «гибридная» война? Кто-то уверен, что Путин пытается обострением ситуации на Ближнем Востоке удержать цены на нефть от дальнейшего падения и даже вызвать их рост. Кто-то предсказывает, что Путин хочет - чуть ли не в предстоящем выступлении на юбилейной сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке - предложить Западу свои услуги в борьбе против исламского государства, а взамен получить снятие или ослабление санкций плюс - начало переговоров о статусе Крыма (тема некоей сделки по Крыму, на мой взгляд, весьма далекая от реальности, активно муссируется на Западе всевозможными прокремлевскими лоббистами). Однако, судя по реакции Керри, США и их союзники по антиИГИЛовской коалиции не в восторге от непрошенной помощи Кремля. Они явно не готовы ставить знак равенства между сирийской оппозицией, пятый год воюющей против режима Асада, и боевиков «халифата». Не знаю, насколько серьезно просчитывали в Кремле сценарий, который начинает разворачиваться у нас на глазах. Не знаю, есть ли у Кремля эксперты по Ближнему Востоку получше тех «украиноведов», что убедили Путина ввязаться в «гибридную» войну на востоке Украины, обещая ему легкую прогулку по городам и весям «Новороссии», где от Харькова до Одессы его должны были встречать цветами - а встретили совсем по-другому. Не знаю, нашлись ли специалисты-востоковеды, которые смогли объяснить Путину риски, на которые он идет, выступая на защиту непопулярного правителя Сирии, утратившего контроль за большей частью ее территории, принадлежащего, к тому же, к ненавидимому шиитскому меньшинству (алавитам) в стране, где большинство составляют мусульмане-сунниты, пользующегося лишь поддержкой шиитского движения «Хезболла» в соседнем Ливане да шиитского Ирана, которого арабские страны - почти все суннитские - воспринимают сегодня как главного врага, в том числе, на религиозной почве. В советские времена ближневосточные эксперты, советовавшие Кремлю, прозорливостью не отличались. Например, они традиционно преувеличивали силу арабов в противостоянии с Израилем и выдавали готовность Египта и других арабских стран принимать щедрую экономическую и военную помощь Москвы за намерение неизменно следовать в фарватере советской внешней политики. Но когда Израиль раз за разом громил арабов в пух и прах, когда выяснялось, что арабские лидеры предпочитают иметь дело не с Советским Союзом, а с Соединенными Штатами, когда не Громыко, а Киссинджер оказывался главным игроком в ближневосточной дипломатии, когда пришедший к власти в Египте на смену доктринеру и популисту Насеру прагматик Анвар Садат указал на дверь советским военным советникам, пошел на мирные переговоры и установление дипломатических отношений с Израилем, в Кремле началась многолетняя бесплодная истерика. Ненамного дальновидней была ближневосточная политика Кремля и в последующие времена, которую коротко можно описать - уж простите меня за солдатскую прямоту - примерно так: а что если нам попробовать помочиться против ветра?! Кремль дважды пытался выручить Саддама Хусейна - первый раз накануне «Бури в пустыне», когда покойный Евгений Примаков мотался в Багдад, где пытался убедить Хусейна убраться из Кувейта, второй раз - накануне войны 2003 года. Апофеозом прозорливости была демонстрация в поддержку народа Ирака, устроенная «Единой Россией» в самом центре Москвы, как оказалось, в тот самый день, когда пал Багдад. Как сейчас помню красноречивую картинку на разделенном пополам экране: в левой части московские дураки митингуют - в прямом эфире! - в защиту иракцев на Красной площади, а в правой части экране благодарные иракцы - в ту же самую минуту! - валят с постаментов статуи Саддама Хусейна. Сегодня мы слышим в прокремлевской прессе заклинания о том, что сирийская армия сильна и готова дать отпор врагам, удивительно напоминающие все то, что мы уже слышали про силу и боеготовность иракской армии, потом - ливийской. «А что, (...), если нет?!» - как поется в одной популярной песенке? Авторитарный режим, сталкивающийся с внутренними проблемами, стремится компенсировать их на внешнеполитическом направлении - это давно известная в истории закономерность. Но в истории России эти маленькие и большие, победоносные по замыслу войны с удивительным постоянством превращаются в совершенно не победоносные, а если называть вещи своими именами - во внешнеполитические катастрофы. Начиная с русско-японской войны прошлого века или даже Крымской войны века позапрошлого. 36 лет назад увязли в Афганистане. В прошлом году увязли в Донбассе - теперь увязнем в Сирии? Но, как сказано было однажды, «невозможно понять логику непрофессионала» - и точно так же очень сложно понять логику авантюриста. А то, что военное вмешательство в Сирии - авантюра, причем, смертельно опасная для России - именно для России! - у меня лично сомнений нет. И меня вдвойне тревожит, что и политика, которую проводил все эти годы в отношении сирийского кризиса президент США Барак Обама, тоже пока оборачивается чудовищным провалом. Но это уже другая тема. Евгений КИСЕЛЕВ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Raven |
САЩ признаха за доставки на кока-кола Мани тва, ами и карат пиещия да целува Хасан, щото е етнически толератнто... |
Евгений КИСЕЛЕВ В настоящее время ведёт вечернее политическое шоу «Чёрное зеркало», выходящее каждую пятницу на телеканале «Интер» (Украина). |
За тия "иракцы" ли става въпрос: а на заден фон шпиц отрядите на американската хунта растрелват цивилни протестиращи против свалянето на паметника....... |
| Абе Равенчо, като ще постваш нещо, то прави го като хората ! Повече не ни карай да въртим рулера до припадък, за да прескочим нещо, което незнайно защо ти е направило впечатление. |
а на заден фон шпиц отрядите на американската хунта растрелват цивилни протестиращи против свалянето на паметника Защо на заден фон - направо публикуват видео от сафари за туземци:Военное командование США хочет засудить ефрейтора за обнародование ВИДЕО расстрела мирных жителей в Ираке http://newsru.com/world/06jul2010/manning.html Виновният за разстрела на 12 мирни жители, вкл. двама репортери от Ройтерс 22 годишен ефрейтор е съден, но не за военни престъпления, а че е изнесъл "секретна информация за военна операция"... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
| Натисни тук западногерманското разузнаване е доказало използването на БОВ от страна на ИДИЛ, толкоз, сега внъпросът е от къде го имат? Давайте версии -> ботоксното? Саудитският сатрап? Франсетата? Не вярвам да ги имат от нашите по-големи атлантически братя по оръжия, нали? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |