Отиди на страница:
Така не става ясно защо държавата счита, че има нужда от допълнителна ликвидност, докато управляващите се хвалят с висок фискален резерв и бюджетни приходи. На кого не е ясно? Щото отговорът е елементарен. И би трябвало вестникът да подходи малко по-професионално по въпроса. Тогава бързо ще стане ясно. Като начало : защо средствата за разплащане от ЕС постоянно се включват и броят в резерва? |
А корелацията между малце за крадене и алчност, като как се чете ??? ... 
| При такъв резерв, ако календара даден от в.Сега е верен, никакъв дълг. Ако ще и да е на 0%. Щото всеки лев дълг, е лев изхарчен от държавата (от опит - неефективно). Първо да свият разходите за администрация, съдебна система, мвр и други солидно работещи системи, пък тогава да взимат колкото искат заеми. Никакви пари, освен за плащане на външен дълг (за което явно има достатъчно в резерва, пък и нали затова бяха взети тези 6.06 млрд). 3-те млрд за важни проекти - да ги спестят от бюджета, а не да има дефицит от 2.5 млрд. |
някак нелогично изглежда 
| маргаритка2 Реформите изискват много пари. Всъщност това е големият проблем - когато няма държавата пари решава да прави реформи, но стига до никъде, щото всяко преобразуване иска пари. Даже едно съкращаване на администрацията изисква много пари - обезщетения и т.н. Когато пък има пари .. никой не се замисля за реформи. Като добавим и популизма, без който никоя демокрация не може да съществува.. резултатът е - нищонеправене. Или много харчене на пари за глупости. |
| Щом правят дълг - значи имат нужда. А щом имат нужда от дълг - знащи нещата в държавата не са така, както се представят. Поне така си мисля аз. |
При толкова ниски лихви е грехота да не се трупа дълг. Големият въпрос е Кой и за какво ще го харчи ... Щото кой ще го плаща е изначално известно... |
| Оставете какво говори мутрата по телевизията. Тя е патологичен лъжец. Доказвано е стократно през годините. Никога не трябва да забравяме, че тя няма и образование, т.е. е изначално некомпетентна да говори по държавни въпроси. |
| Всъщност не е лошо да видим задълбочен анализ от независими финансисти (ако има такива) или икономически журналисти (пак ако има такива), а не претупана статия с бомбастично заглавие. Държавните финанси както и финансите на огромни фирми не са като семейния бюджет - има огромен брой причини, поради които можеш да имаш хем резерви, хем да емитираш дълг. Журналистиката, точно както политиката, тотално изгуби претенциите си за търсене на прагматични и експертни отговори. Вместо това наблюдаваме запалянковщина, популизъм и тъпа пропаганда. |
| Какво стана бе, нали уж дясна политика, нали уж РБ и ГЕРБ, нали уж икономии и не знам си кво. Нашата дясна политика е като гръцката, десните партии трупат дълг, а левите го плащат. При така хуленият Станишев дългът пада от 37% през първата година на управлението му 2005 г., до 13,7% през последната година на управлението му 2009 г. При десния политик Бойко и неговите реформаторски приятели от първата година на управлението му до 2015 г. достига 28,40%. Бат Бойко всеки ден тропа безсъвестни лъжи, на които заблудения народ вярва безусловно, но ще дойде време да плаща за своята глупост и за това пак Станишко ще бъде виновен, а не Бойко. Bulgaria Government Debt to GDP 1999-2015 | Data | Chart | Calendar Bulgaria recorded a Government Debt to GDP of 28.40 percent of the country's Gross Domestic Product in 2015. Government Debt to GDP in Bulgaria averaged 27.66 percent from 1999 until 2015, reaching an all time high of 77.60 percent in December of 1999 and a record low of 13.20 percent in March of 2010. Government Debt to GDP in Bulgaria is reported by the Ministry of Finance of the Republic of Bulgaria. http://www.tradingeconomics.com/bulgaria/government-debt-to-gdp |
Какво стана бе, нали уж дясна политика, нали уж РБ и ГЕРБ, нали уж икономии и не знам си кво. Нашата дясна политика е като гръцката, десните партии трупат дълг, а левите го плащат. При така хуленият Станишев дългът пада от 37% през първата година на управлението му 2005 г., до 13,7% през последната година на управлението му 2009 г. Аз съм последният човек, който ще тръгна да защитава мутрата ББ, ама да се сравняват периодите 2005-2009 и 2009-2013 е доста нагло. При първия светът и България покрай него се радваха на силен ръст на икономиката, а при втория - цял свят и България покрай него се тресяха от брутална криза. Нито за първото е допринесъл Станишев, нито за второто Борисов, а просто "намазахме" (2005-2009) или страдахме (2009-2013) покрай големите играчи и големи събития, нямащи нищо общо с България. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| Историята се повтаря всеки път по един и същ начин. Първото демократично правителство на Филип Димитров с финансов министър Иван Костов премахна държавният банков надзор и го замени с фиктивният и независим от държавата банков надзор на БНБ с управител Тодор Вълчев избран от Костов, което позволи да бъдат източени банките, но за това плати Виденов. КТБ беше източена по времето на Бойко, пак с помощта на БНБ, но за това плати Орешарски. Сега всички медии отново са впрегнати да служат на Бойко и да разпространяват лъжи за другите партии, както беше по времето на Виденов. Истината остава недостижима цел за "демократичните" медии. |
| Поздравявам демократичния вестник "Сега", светкавично ми забрани достъпа. Да живее Тор. Аз съм последният човек, който ще тръгна да защитава мутрата ББ, ама да се сравняват периодите 2005-2009 и 2009-2013 е доста нагло. При първия светът и България покрай него се радваха на силен ръст на икономиката, а при втория - цял свят и България покрай него се тресяха от брутална криза. Нито за първото е допринесъл Станишев, нито за второто Борисов, а просто "намазахме" (2005-2009) или страдахме (2009-2013) покрай големите играчи и големи събития, нямащи нищо общо с България. За Баце винаги има оправдание. Некой друг е виновен, най-вече Станишко. |
Историята се повтаря всеки път по един и същ начин. Първото демократично правителство на Филип Димитров с финансов министър Иван Костов премахна държавният банков надзор и го замени с фиктивният и независим от държавата банков надзор на БНБ с управител Тодор Вълчев избран от Костов, което позволи да бъдат източени банките, но за това плати Виденов. КТБ беше източена по времето на Бойко, пак с помощта на БНБ, но за това плати Орешарски. Сега всички медии отново са впрегнати да служат на Бойко и да разпространяват лъжи за другите партии, както беше по времето на Виденов. Истината остава недостижима цел за "демократичните" медии. В коментарите под една друга статия (относно 9-ти септември) си е казано добре - със стари...комунисти, нов бардак не се прави. Това изчадие, наречено преход, няма нищо общо с демокрация. Ай да не се лъжем - преход просто не е имало, колкото и да се опитват да ни убедят, че СДС, ГЕРБ или която и да било друга партия, са "демократични" движения. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
За Баце винаги има оправдание. Некой друг е виновен, най-вече Станишко. Не бе, не е оправдание - просто казвам, че той не е виновен КОНКРЕТНО за това. Дори политици като Саркози изгоряха заради тази криза, която си беше финансова и дойде от САЩ и нямаше общо с действията на Саркози. Иначе кусури Бацето си има колкото искаш - най-вече това, че е мутра. Ама ти май си неспособен на нюансираш нещата (защо ли?) - Бойко е винаги крив, а Станишев винаги прав, така ли? Айде покритикувай малко и Станишев, де? Или той е идеален? :-) |