
Некадърноста на копчевъда Станишев&ко да вкарат поне един Цецко в тюрмата, за койли път излъга црвената Збирщина че са способни да направят каквото и да е! |
| Калки, в сий форум има конкретни и подробни списъци, ама не четеш. Като доста любопитен, обаче вземи сметни колко лаФки има у територията, умножаваш по месечните доходи, приспадаш рушветите за общински "съветници" и се получава колко, приятел? |
Можеш ли да посочиш някакъв що-годе достоверен източник, че е имало протести, свързани с шистовия газ, непосредствено преди анти-Пеевски ? Нали уж помниш всичко, бе Калки? Ето ти един източник: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1096536 Пак повтарям, протестите почнаха още преди правителството да е напълно съставено. Но кой е виновен, че Орешарски не можеше да си озапти вече избраните министри, нито пък да отхвърли идиотските кандидатури - помниш ли "френския клошар"? Напомням и на теб, и на Бибиянчо, че горният протест е на 6 юни, а казусът Пеевски дойде едва на 14 юни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сократ-май |
Калки, в сий форум има конкретни и подробни списъци, ама не четеш. Като доста любопитен, обаче вземи сметни колко лаФки има у територията, умножаваш по месечните доходи, приспадаш рушветите за общински "съветници" и се получава колко, приятел? Ганюго, питах за сериозни аргументи, не за форумни разглаголствания. И не за лафки, на които им трябва поне година и половина, че да си избият инвестицията в бараката. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Сократе, ти си наистина удивително явление. Пишеш: " Всъщност ролята на първата топка, която предизвика лавината, беше изказването на екологичната министърка, която ухилена като пача обяви, че трябва да преразгледаме забраната за шистовия газ." И го доказваш със статия, озаглавена "Мораториумът за проучвания и добив на шистов газ няма да бъде отменен, заяви Михайлова" |
| Калки, Що се натискаш на амбразурата да защитаваш битата кауза на Станишката? Толкова ли не си способен да разровиш интернет за прословутото изказване на министърката? Дадох ти този линк, защото питаше за протести. Сега моментално се изхлъзваш. Ако наистина не можеш да намериш изявлението на Михайлова в полза на шистовия газ - кажи си, ще ти дам връзка веднага. |
| ТЕМАТА Е: Защо Цветанов се размина със затвора? Сократие, защо спамиш и отклоняваш дискусията от темата? Няма нужда да припомняш протестърството си. Помним, как се правеше на палячо и канибалски желаеше „пържен Станишко“. Аре сопри се! |
| Не почнах аз, Бъди. Ако можеш да четеш - виж. А иначе - за теб палячо, за мен - нещо, с което се гордея. Колкото до Цветанов, казах: некадърност на обвинението. Хвърлянето в различни посоки никога не е носило успех. Дори смахнатият Хитлер е трябвало да избира: Киев или Москва. Трябваше да се избере едно обвинение, най-сигурното и всички сили да се хвърлят в него. Останалото създаваше впечатление за политическа поръчка. |
| А бе, к'ва амбразура, к'ъф Станишко ??! Сократе, пак извърташ и се изхлъзваш като мокра връв. Не си интересен. И не разбирам защо го правиш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Колкото до Цветанов, казах: некадърност на обвинението. През месец май Цветанов е бил осъден и по друго дело. С намеса на висша сила обаче това не достига до обнародване на присъдата, а в последствие излиза съвсем друга, оправдателна присъда. Не си спомням къде го четох за да търся евентуално линкове за достоверност. Но пък ми се струва съвсем естествено да има такова нещо, след като видяхме сега какво стана. Междувпрочем: "Направил съм си анализи на съдиите, които ме обвиниха, кой кой е и какво прави, казва политикът" И какво следва от това? Ще ги разгони? Ще ги уволни? И какво от това, че политик еднодневка си прави анализи на съдии? Нещо което никой, ама никой с акъла си политик и в Бурунди да неговорим за западен политик не би казал такова нещо. Веднага изхвърча от политиката. Но ние ... махаме с ръка и си казваме, че това е нормално и естествено за възпитаник на помощно училище. Дори има такива, които му се радват, че пак е натикал БСП в калта. |