Добави мнение Мнения:17
| Че е така - така е... Ама с тоя тон на откривател... ------------------------- Сайтът на Генек |
Американската юстиция прехлъзва - заглавието е впечатляващо точно ... | Системата им на Конституционен съд е скапана. Според мен, този орган следва да се нарича Конституционен Форум, с право да бъде достъпен за слушане по време на заседанията си. Даже щатните служители в този орган не бива да се наричат съдии, а по-скоро медиатори. |
| Системата им на Конституционен съд е скапана. Според мен, този орган следва да се нарича Конституционен Форум, с право да бъде достъпен за слушане по време на заседанията си. Даже щатните служители в този орган не бива да се наричат съдии, а по-скоро медиатори. |
| принудят изпълнителната и законодателната власт да решават дали да разпрострат юрисдикцията на даден закон в чужбина и така да ги пришпорят да поправят неточности или пропуски в американското право. Авторът неправилно разбира понятието ЮРИСДИКЦИЯ. То касае преди всичко територията и населяващите я, имащи право да се произнасят със закон по определени въпроси от нейната си територия.Като казваме юрисдикцията САЩ, разбираме всичките и щати и правото на законотворчество върху тази територия.Това е геополитическо понятие. |
Чужденци, спазващи закона на собствената си държава, се оказаха отговорни за нарушаване на американски закони в чужбина - налудничавоЗащитата на невинни хора от изстъпленията на други изисква глобалното лидерство на САЩ и това лидерство може да дойде само от дейността на другите власти. - промити от изключителност мозъци |
Американската съдебна система е една от най-старите и най-изявените в света, а другите държави още я взимат за модел. Нито е "една от най-старите", нито "най-изявена", още по-малко някой я "взема за модел" - по-скоро "самовлюбените" я налагат за модел.Завръщането към териториалното прилагане на правото има много опоненти. Правото кога е излизало извън териториалната си валидност!? Само при окупация, колонизиране или робство. Сиреч, авторът негласно допуска, че "демокрация", "модернизъм" или каквото там предлага САЩ е всъщност окупация на други държави.Ало, ДАНСаджиите, тук има проповед срещу суверенитета на нашата държава, баш ден след честването на независимостта й. Митов да не се ослушва, ами да праща нота до посолството, че американските съдии застрашават националната ни сигурност и суверенитет. |
| Много дърдорковци забравят че правото е следсвие на силата. Имаш ли силата, твое е правото. Когато войските ти са навсякъде по света, не е чудно че и правото ти е там. Дрънкането на юристите е само за парлама. Те най често менят позициите си под диктата на интересите на притежаващите силата. Независимият съд е фикция и приказка за наивници и в САЩ, и в България и кадето и да е... |
Правото кога е излизало извън териториалната си валидност!? Само при окупация, колонизиране или робство. Сиреч, авторът негласно допуска, че "демокрация", "модернизъм" или каквото там предлага САЩ е всъщност окупация на други държави. Американците не могат да се отърват от мегаломанската си идея, че те трябва да управляват света. И не обикновенните америкаци, а американските корпорации. Те изнесоха проводството в чужбина, а сега искат да го управляват. Това е тяхната идея за глобализация, която се родее с нео-колониализъм. За това на американските корпорации им е нужен американски съд, който да ги защитава. Разбира се разни НПО-та, повечето платени пт различни американски фондации, като тази на Сорос или директно, като "Америка за Българоя" (уж са неправителствени, а се субсидират от правителството на САЩ) , измекярски прославят тази идея. |
Много дърдорковци забравят че правото е следсвие на силата. Имаш ли силата, твое е правото. Далеч повече "дърдорковци" забравят, че "правото" се основава (базира - за дърдорковците) на писани закони, независимост на съда от "силата" и ред други "подробности" (обществен договор например - той не може да бъде сключен извън обществото (държавата), принципи - "всичко което не е забранено е разрешено", недопустимост на "обратната сила"  . Иначе е "криво" .... |
Те обаче грешат. Сериозните нарушения на мира - включително геноцидът, действително са работа на САЩ и съюзниците им. Съдилищата обаче не са компетентни в разглеждането им. Поддържането на либералния световен ред не е работа само за адвокати, академици и съдии. Защитата на невинни хора от изстъпленията на други изисква глобалното лидерство на САЩ и това лидерство може да дойде само от дейността на другите власти. Световни шампиони по лицемерие! Безапелационно! Т.н. "хуманитарна интервенция" разруши Либия и Сирия например. Те се имат за най-моралните и богоизбраните, които ТРЯБВА да решават кой да живее и кой да умре. Нито дума за ОМП в Ирак, химическото отравяне на хора в Дамаск под контролът на техните служби. Случаи с лопата да ги ринеш, но както казват "пачавра леке не хваща". |
Авторът неправилно разбира понятието ЮРИСДИКЦИЯ. Авторът е доста известен действащ съдия на много висок пост и добре разбира понятието "юрисдикция". Преводът е грешен. В оригинала въпросният израз не говори за юрисдикция, а гласи следното: "to decide whether to extend a given law to cover acts that take place abroad" Натисни тук |
Абе така и не ги оправиха тия линкове  https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-08-18/withholding-judgment |
Добави мнение Мнения:17