| Пуснаха ме от хладилника, само временно разбира се, изобщо съмнявате ли се?! Даже не разбраф защо последно ме прибраха там, но сега реших да компенсирам липсата си с по-съществено присъствие в темите на форумците, защото и аз се възприемам като виден форумец, хаха. Та искам да ви питам - според вас карикатурите на Шарли дали са цинизъм и подигравка със смъртта на малкия Айлан? Или както дълбоко софистицираните западни пропагандатори ни внушават - били подигравка със западното чувство за непостижимост.... Е, да ви кажа честно, при положение, че в списанието май няма коментар, аз не мога да съзра тогава такава дълбока мисла и ще ми трябва бая да се автосугестирам, че да приема карикатурите като самокритика. Все едно да ми покажат самолети, които се разбиват в кулите на 11/09 и веднага да трябва да се сетя, че Западът сам си е виновен, ми нещо не ми се получава. Сигурно съм много тъпа, но не мога. За мен карикатурите са скандални и цинични, давам тука една статия, и друг един коментар, прочетен във фейкбук, нека ги обсъдим, кой как го вижда. Имайте в предвид, че изключително лично приех трагедията на Айлан, защото изключително много прилича на сина ми... и досега, признавам си, понякога сънувам странни кошмари и когато си го гушкам, благодаря на Бога, че е жив и е до мен и че нищо не го заплашва. Ето първият коментар. http://kultura.bg/web/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0/ | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: BaliBali |
| Второто мнение ще цитирам с копи-пейст, но не ги възприемайте като едно цяло с първото. Веднага си проличават разликите в акцента, докато горе се говори за това, че Европа не плува по вода, защото си е позволила толкова ниска топка като "карикатурите" в Шарли Ебдо, то второто мнение поставя под съмнение дали Европа изобщо има право да плува над вода, като че е някакъв остров на стабилност.... и дали при това положение има невинни и дали някакво си Шарли може да претеднидра за невинност, дали Меркел е невинна, а другата крайност - Орбан, дали е невинен, а ние българите - дали сме невинни, темата интерпретира ходенето по вода като вид невинност, та някак си оспорва възможността на гореизброените да го правят, без да се поизмокрят.... НО, стига съм увъртала, ето какво... Ислямският фундаментализъм е също толкова зло, колкото и християнският фундаментализъм, неприемлива омраза към различните, но помислете, хората, които бягат от Близкия изток не са фундаменталисти, ако бяха, щяха да са там и да са на страната на ИДИЛ. И да - Европа не ходи по вода, тоест крайно време е да осъзнае, че в свят, където бушуват войни и хора губят всичко в тях, да ходиш по вода е нереалистично, неправдоподобно, временно и струва скъпо.... Не ходим по вода, напротив , затънали сме в онова, което сами сме създали, защото пращахме контингенти и в Ирак, и в Афганистан, и кораб на бреговете на Либия и въобще - на крилете на високото самомнение за изключителност Европа изключи съвсем, че единствената заплаха за нея не е просто тероризмът, той е следствие, а заплаха е разделението, крайностите, сепаратизмът, наред с неравенството, грабежа, бездушието. Но като продължи да се смята за изключителен и непобедим, Западът подстрекаваше сепаратизма в Косово, а и в други страни, докато не дойде време да се сблъска със сепаратизъм в Украйна , със сепаратизъм в неприемлива форма в ИДИЛ. И не разбра, че всяка свобода има граници, и че борбата за свобода в един момент ражда чудовища. Защото свободата е такава, само докато не се сблъска с чуждата свобода. След това е вече насилие. И, не, както светът не плува над вода, така и ние не плуваме, ще си газим последиците от собствените грехове, докато не получим просветление - да уважаваме другите и другостта, докато не разберем, че нашето бъдеще не трябва да почива на чуждо страдание, че нашето благосъстояние и това, което имаме на трапезата си, и спокойствието ни не бива да почиват на чуждо нещастие и безнадеждност... защото такива неравенства в прородата не са устойчиви. Никога! Докато някъде умират, ние тука се караме кой е по-по-най лицемерен. Е, не може така. Най-лецемерна се оказа Меркел, първо покани хората, а после затвори границата и се скара на всички, че не щат квотите. Унгария пое топката и взе да се изживява като Крали Марко и се сили да покаже на всички "как се прави". Лицемерно разбира се, всички знаем, че цунами не може да се спре, докато не удари брега, в случая сърцето на западния олигархо-банкстерски капитализъм. Където всъщност ги стяга чепикът де, говоря за онези добрите християнски батки, дето разбомбиха и сравниха със земята цели държави, за малко евтиничък нефтец, по-евтин, много по-евтин от кока-кола, но по-скъп от живота на Айлан, съмнявате ли се? Ах, миличките унгарци, какви добри стражари се оказаха - под прикритие, че са контра на Германия, всъщност слугуват на "матрицата", лицемери. Шарлитата и те се включват в състезанието и ни показват реклама на Макдоналдс, няма лоша реклама казват, да си поискат сега хонорарче от централата на Мак Доналдс, защото тиража им сигурно понамаля след фурора след оназ случка, след която, ако не бяха лицемери, трябваше да се самозакрият. Но защо пък да се самозакриват, като всички лицемери маршируваха в тяхна чест? И смъртта е бизнес, нали така? Е, аз пак не искам да съм Шарли.... направо ми се гади. |