Добави мнение Мнения:10
Юлиана Бончева  за материала, но за истината в него  много, много жалко! |
| Поздравления за авторката на статията Правителството е тотално неадекватно в отношението си към бизнеса и постоянно измисля някакви щури идеи,достойни за пациентите на Карлуково,но не и за хора,които управляват държава.Мантрата,как е загрижен за частния предприемач,Борисов я върти от доста време.Разбира се,полагат се грижи,но единствено и само за фирми,близки или свързани с властта.Финансовият 'министър' е тотална карикатура и посмешище на финансист.Не министерство,ами сладоледажийница не трябва да управлява.Благодарение на 'грижите' на ГЕРБ, микро и малките фирми са натикани на кучето..сещате се къде.След тоталните репресии върху тях, за много българи изходът отново е ясен - Терминал 2.Докато все още,разбира се,има смисъл.Рано или късно,предвид притока сарацини към 3апада,нещата и там ще се влошат.... |
Как България да тръгне нагоре? Кабинетът "Борисов" декларира, че знае как - и в управленската си програма, и по форуми. Гаси, идиотите! То с кабинета на Боце е очевадно, бе! Просто тръгнете заднешком...  |
| Статията е полу-коректна.Това с повишената събираемост не се вързва със спирането на публикуването на дължим от държавата ДДС още от късна пролет, задържането на евросредствата за субсидии за да се демонстрира баланс и още подобни дянковщини, сега горановщини. Данните за бюджета на начислена а не на касова основа са по-тайни и от пакта Рибентроп-Молотов. Може да е поради калинковщина, но по-вероятното е нещата вече съвсем да са се разсъхнали и панически да се търси как да се запушват дупките по кораба. |
| Което означава, че всичко трябва да минава през банка и следователно - с допълнителни разходи за такси и комисиони. Ами ето - банките печелят - значи тези промени са изгодни за банките. Що само МинФин да е на пангаря? Щото слушка и папка ли? Все ми се струва, че промени в законодателството се правят под любезния натиск на един или друг представител на частния бизнес (миналата седмица какво писа проф. Вучева за промените в Закона за енергетиката през 2012, 2013 г.?). А и някои висши чиновници не са независими и самостоятелни. |
| Което означава, че всичко трябва да минава през банка и следователно - с допълнителни разходи за такси и комисиони. Ми не е баш така. Във Великобритания, например, са успели да принудят банките да НЯМАТ такса за теглене от банкомат и за трансфер в рамките на страната, независимо между кои банки. Така, че може. А минаването само на банкови транзакции над определена сума очевидно поставя паричните потоци на светло. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: IvanM |
А минаването само на банкови транзакции над определена сума очевидно поставя паричните потоци на светло. Така трябва да е на теория. Родната практика по дефиниция се разминава с теорията - справка: Бисеров и компания. Нали там всичко е банкови транзакции. От една година да сте чували нещо по прословутите "съдебни поръчки"? Или тука с пълна сила важи максимата: дръж го на тъмно, всичко да му е ясно. |
Добави мнение Мнения:10