Отиди на страница:
| Да, Британия винаги е ценяла интересите си, а не някакви други – дори на съюзници… Егоистично? Но държавническо… Явно Камерън и британските политици се интересуват от положението си в държавата, а не в брюкселската бюрократична мрежа. И ценят отношението на съгражданите си, а не на зелките в ЕС… ---------------------- Сайтът на Генек |
| Британците нямат проблеми. Като не искат да са в една свръх-държава с Германия и Франция, съвсем лесно могат да станат четири нови канадски провинции Old Eastern England, Old Eastern Wales, Vetus Scotia, Northern Ireland. В Лондон ще си остане кралският двор, разбира се. Държавата България в дългосрочен план изглежда нежизнеспособна. За България би било по-добре да влезе в една свръх-държава заедно с Германия и Франция. Така ще се предотврати влизането на България в друга свръх-държава я със столица Москва (по-малко вероятно), я със столица Анкара (доста по-вероятно). Проблемът не е във Великобритания. Проблемът е, че Германия и Франция не искат още да си направят свръх-държава. Ако поискат, Великобритания не им трябва. То и ние не им трябваме, ама с нахалство бихме могли да се уредим. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Христо Тамарин |
,| Ами не знам как е, ама и така не е. Тези условия, поставени от Камерън всъщност обезсмислят ЕС според визията при създаването му. |
| Някъдето се е запътил ЕС, оттам се връщат англичаните и знаят много добре за плюсовете и минусите на голяма организация от различни държави. Британската империя е била с население и площ многократно превишаваща тази на ЕС. Имали и са и обща валута, обхващаща много повече държави отколкото еврозоната днес. Иманно затова се замислят и съпротивляват против формирането на централизирано управление на резнородни държави. Това което искат е, да живеем заедно като приятели, но всеки в дома си. |
| Otvrat, не знам защо сис си избрал това име,ама си много прав. Силата е в Европейските щати. Вече има толкова много смесени бракове и това нокой не може да го спре като процес. Децата от тези бракове нямат националност. За няколко поколения и ще има доминираща европейска националност (нощо като хамериканската). Някои се усетиха и искат да забавят този процес колкото се може повече. Съвсем друг проблем е че в Брюксел са тъпи бюрократи и системата е доста корумпирана. Един въпрос. Ако UK излезе от ЕС, какъв ще бъде официалният език на съюза? За момента май се очертава немския. |
| Не разбирам, как е възможно някои да сравняват ЕС със САЩ? ЕС е съюз от държави съставени от народности. САЩ са сбирщина. ЕС никога не може да се очаква да заприличат на САЩ, а ако това стане, това би означавало, че повечето народи са изчезнали и са останали само един-два, които доминират. Един въпрос. Ако UK излезе от ЕС, какъв ще бъде официалният език на съюза? За момента май се очертава немския. Що се отнася до познания: Английски. Следван е от испански. Немският е на трето място. Руски и френски се знаят поравно. По отношение на ползване: Пак английски. 47%, следван от немски 30%, френски 23%, италиански 15%, испански 14%, полски 10%, холандски 6% и руски 6%. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dissidentbg |
Един въпрос. Ако UK излезе от ЕС, какъв ще бъде официалният език на съюза? За момента май се очертава немския. Класическият официален международен език е френският. |
renegad 12 Октомври 2015 11:26: нещо подобно е писано от византийскихронист....681-а. Ако е писал така, прав е бил. Първата българска държава изтраяла около триста години, втората - около двеста, третата няма да изкара и двеста, и четвърта едва ли ще има. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Христо Тамарин |
| Евросъюзът има много официални езици. Всеки език, който е официален в някоя страна-членка, е официален и в Еросъюзът. Българският език е официален в Евросъюзът. Ако Великобритания излезе от Евросъюзът, какъв ли тогава ще е статутът на английският език? Според мене ще се запази като официален, понеже има страни-членки, Ирландия и Малта, където английският е официален. При това ролята на английският език в Евросъюзът едва ли ще намалее, пред вид на това че той се явява компромисен между немският и френският. Преди няколко века международен език в Западна Европа бил латинският. После станал френският. Обаче френският не е международен език от близо стотина години - след първата световна война той е сдал тази позиция на английският. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Христо Тамарин |
британските лидери винаги са били по-ангажирани с презокеанските си 'партньори' и са поставяли евроатлантическата кауза пред европейската. Британските лидери са по-близо до действителността. ЕС първо трябва, да си отговори, може ли изобщо, да съществува без САЩ? Аз мисля, по-скоро не. Европейците просто забравиха. Европа, ЕС каквито са днес, каквито ги виждаме и познаваме, са такива и съществуват благодарение на САЩ. ЕС се роди, расна и одрасна под крилото на големия бял брат. Но там на сухо и топло се разглези, някак си изгуби или недоразви инстикт за самооцеляване. Цялата му същност и смисъл са базирани на безкраен оптимизъм и вяра в "светлото бъдеще". От там и несъвършенствата в проекта за единна валута, Шенген и подобни, отлично шлифовани за времена на "цветя и рози", но практически без кризисни механизми. |
| крилото на големия бял брат http://ovarna.bg/wp-content/uploads/2015/02/obama.jpeg  |
| сянката на крилото http://vbox7.com/play:e415d466?p=favourites&id=1173933 |
| За мене това са съвсем разумни условия. Откъде накъде една държава ще финансира друга и ще плаща дълговете й, както се получи в еврозоната с Гърция, на която всички плащат дълговете? Защо еврото задължително ще се налага като единна валута дори ако държавите не са сагласни да го приемат? Не е разумно ЕС да се превръща нещо като единна държава, в която държавите да не могат свободно да разполагат с финансите си, а те да се разпределят централно. А идиотщината с налагане на решения на държавите от ЕС (като примерно квоти за бежанци) не се нуждае от коментар. Не стана ясно защо държавите от ЕС да са длъжни да приемат имигранти без документи, влезли нелегално през границите, вместо да ги връщат откъдето са дошли. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
| крилото на големия бял брат Оф, моля ви! Големият бял брат не направи почти нищо, за да не сме сега под крилото на малкия мустакат брат... А пък после направи няколко жеста, това е безспорно, но пък в замяна натъпка всички във военния си съюз, за да подчини външната им политика изцяло на военната си стратегия. А тя е експанзионистична, а не отбранителна, като методите и са хаос, кръв и марионетни правителства, едно и също повтарят до втръсване навсякъде по света, вече им знаем репертоара. |