Отиди на страница:
Хаосът при гласуването на местните избори и референдума бързо избледня на фона на апокалипсиса При електронното гласуване трудно може да се спретне подобен апокалипсис.  |
| Ако не сте обърнали внимание... На всички избори пропагандата насочва основното внимание връз нещо, което няма абсолютно никакво отношение към самите избори - било имало хаос, било се чакало, нямало било ред... Това се прави съвсем преднамерено: (1) за да не се обсъждат резултатите и евентуалната законност; (2) за да се скрие най-важното. А на тези избори най-важното е колко много Хора съзнателно се въздържаха от гласуване, бойкотирайки гюбрето и обслужващата го пропаганда. |
неадекватна ЦИК и адекватен борисов:манолова е виновна,вика,тя направи изборния кодекс...?!Нямало мафиоти-идиоти,само умни били..Айде бе. |
Оказа се, че Избирателният кодекс, изработен от Мая Манолова и останал непроменен и от този парламент, не позволява да се интензифицира процесът. Ако кодексът на Мая преди изборите беше променен, щеше да има вой до небесата...  |
При електронното гласуване , което е забранено в САЩ и Германия трудно може да се спретне подобен апокалипсис. ~~~~~~~ Оказа се, че Избирателният кодекс, изработен от Мая Манолова и останал непроменен и от този парламент, не позволява да се интензифицира процесът. Да се върне кодекса на ИскретоФ, тя и ЦЦ, заедно с ББ, при участието на ДП и с гост звезда РП знае как да се притиска и изнудва. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dementor |
| Драматично намаляващата изборна активност на гражданите свидетелствува много ясно че: 1. Все повече хора осъзнават че „статуквото” не може да бъде променено чрез избори и референдуми. Напротив – то само може да бъде утвърдено и узаконено от тях. 2. Определена „прослойка”, чийто генезис е пределно ясен, е узурпирала контрола над парламента, властта, съдебната система, силовите ведомства, банковата система, и медиите. 3. В тези условия да се говори за „избори” (без алтернатива) и „референдуми” (по не особенно съществени въпроси) е наливане на вода от пусто в празно. Прави са хората, които не гласуват. Безсмислено е. Само доста заблуден човек може да си вярв, че от него зависи нещо. 4. Тези които разбраха бездадежността на ситуацията „преход” по Български, избраха правилния път – терминал еди кой си. Правилен, защото по този начин по-малко от 2 милиона Българи (включая децата) заработват и внасят в България (да повтаря – в България), повече отколкото останалите в България 6 милиона Българи произвеждат. За кой ли път: Избори и референдуми, провеждани в пост-комунистическа България, без предваително осъществена ЛУСТРАЦИЯ, е не само абсолютно безполезно действие, но откровено престъпна дейност, с цел да се узакони узурпацията на властта, позициите и заграбените пари от от една политическо-икономическа прослойка, чийто генезис е пределно ясен. |
| Кадрите от АРЕНА-АРМЕЕЦ окончателно ме убедиха, че НЯМА по-прости хора от нас - гордите граждани на това, което имаме като Република България!!! И като ги гледах кадрите от Боковата зала се сетих за една друга зала - в Шотландия, където, след референдума за отделянето им от Обединеното кралство, около десетки маси седяха по 4 човека и брояха (сортираха) бюлетините, а около тях, по 1 за всяка маса, кръжеше нещо като надзирател (наблюдател) на броячите (сортировачите). Вярват си сигурно един на друг шотландците, ама така - за всеки случай да ги гледаме в кунките тия, дето броят бюлетините и дали ги слагат в точната купчинка... Та, ако в нещо ще се променя в т.нар. Избирателен (или пък Изборния беше ) кодекс, първо трябва РАДИКАЛНО да се смени НАЧИНА на броене и сортиране на бюлетините, и на изготвяне на протокола на СИК... Ако можех бих променил нещата така: Членовете на всяка секционна избирателна комисия се разделят на 2 еднакви по численост групи (екипи), които извършват следните 2 вида работа, последователно, като за всяка една отделят по 4 часа (с 1 час технологически промеждутък между 4-часовите работни смени) Първите 4 часа І-вият екип върши в Секцията І-я вид работа. Тя се заключава в това членовете на екипа да гледат (надзирават) избирателите да не вършат простотии вътре в тъмната стаичка, да тургат правилно бюлетините у урната/те, и да ги отмятат по списъка на избирателите, като на всеки половин час ръководителят на екипа съобщава в РИК-ОИК-ЦИК регистрираната активност! И толкоз! Нищо друго! Като изтекат тези 4 часа І-ви екип запечатва 2-те урни (под "окото" на предварително получена от ЦИК камера, която върху видеото маркира дата, час, секундите), и ескортирани от полицай/и (от Транспортна) заминават с 2-те урни и с видеото в АРЕНА-АРМЕЕЦ (1 час за транспорта). На тяхно място в Секцията застъпва на смяна ІІ-ят екип. Неговите членове в следващите 4 часа вършат същия този І-ви вид работа; Вторите 4 часа за І-ви екип (след едночасов технологически промеждутък - за транспорта до АРЕНА-та) са за извършване на ІІ-я вид работа. Тя като съдържание е ИЗЦЯЛО ЗАИМСТВАНА от шотландците и от техния опит с броенето, за който по-горе припомних... В частност, пред член на ОИК се прави преглед на видеото със запечатването на урните, после членовете на І-я екип сядат около една маса, урната/те се разпечатва/т (една по една) и почват да БРОЯТ и СОРТИРАТ бюлетините но ПОД НАДЗОРА на ОИКаджия! Накрая, след като преброят бюлетините и надлежно ги сортират, ИЗГОТВЯТ протокол, пак под надзора на ОИКаджията, и го предават на ОИКаджията! Той го носи при техническите експерти на ОИКа - за входиране в компютрите им, като този път съответните СИКаджии надзирават процеса, като целия този процес. (Той също се заснема с камера, на ОИК този път.) След като извършат всичко това І-я екип са свободни да си заминават по къщите! За да се НАЕДАТ и НАСПАТ! Но с уговорката, че евентуално след 4 часа може да им се наложи пак да застъпят на смяна - за извършване на първия вид работа, ако се окаже, че изборният ден ПРОДЪЛЖАВА (поради свръхактивност на елесктората, и голяма навалица пред Секцията)... А на тяхно място (за извършване на ІІ-я вид работа) в АРЕНА-та пристигат с втория комплект урни членовете на ІІ-я екип, и почват да правят това, което описах по-горе като ІІ-я вид работа! И така се въртят смените в СИК докато приключи изборния ден и докато в ОИК приключи броенето, сортирането, протокол-ирането, и вкарването на данните от съответния протокол в компютрите на ОИК! |
| При електронно гласуване нема как да има пет иляди заложници. Но дори и в този кодекса на Мая технологията можеше да бъде променена. Протоколите просто можеха да бъдат сканирани и изпратени по е-поща, наместо тези несретници да спят връз чувалите си... |
Протоколите просто можеха да бъдат сканирани и изпратени по е-поща ти май не вдена, че сайтовете на ЦИК, ГРАО, МВР и проф.Мишовият дюкян бяха спектакуларно сринати. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
| Сайтът на ЦИК некъде по обед беше оправен. А протоколите можеха да бъдат и в електронен формат и да се изпращат с е-подпис. Друг е въпросът за административнио капацитет у комисиите с партийните лелки, дето са оплескали 90% от протоколите... |
Какво ти Башар Асад, даже ПутЕн няма такъв рейтинг... намаленият състав на ОИК и фактът, че не достигат подготвени хора за обработка на протоколите. Печели фирмата, предложила най-ниска цена за обработка на изборните резултати  |
| dementor 26 Октомври 2015 20:09 В САЩ има машинно гласуване - т.е. няма броене на бюлетините. В други държави има гласуване по пощата даже. При нас изборите нарочно са тромави. Не може човек в намирайки се в един град/държава да гласува в своята секция в друг град, защо? Гласуването трябва да бъде лесно за гласуващите и да не зависи от това къде се намират. После броенето трябва да е лесно. Все пак сме 21 век. Електронното гласуване донякъде решава проблема/и за да няма злоупотреби, може да има изискване само с електронен подпис да става това/. Машинното също, особено ако има начин - човек намирайки се в един град да гласува все едно е в града където има постоянен адрес. Всъщност това не е проблем при машинното гласуване - просто машината може да познава и да показва на екрана съответните кандидати според постоянния адрес на избирателя и след това да отчита гласа за съответната община. А самите секции просто да бъдат тъмни стаички, които да гарантират, че еди кой си гласува машинно. И всеки да може да гласува там - без значение откъде е. Няма хартиени бюлетини, няма хамалогии. Има мобилност - всеки ще може без проблем да отиде и да гласува.. където и както си поиска. Освен това, защо изборите трябва да са в един ден? Защо не продължават 1 седмица? И всеки когато има време отива в близката тъмна стаичка и гласува? Или по пощата или по интернет? Гласуването трябва да е лесно и удобно. Бързо. Избирателите не трябва да губят време за придвижване. Трябва да е сигурно. Вече не трябва да има хартиени бюлетини. Машинно гласуване и интернет гласуване - това отговаря на мобилността и забързаността на 21 век. !!! Ха сега разбрах, че сегашното машинно гласуване е безумно тъпо - отиваш натискаш бутоните, т.е. гласуваш и.. машината ти изплюва бюлетина която след това трябва да се сложи в урната!?!!? Това за мен е подигравка с машинното гласуване - за мен машинно значи - машината и да брои гласовете, да отбелязва кой е гласувал.. даже да може човек от друга избирателна секция като си въведе ЕГН то, да гласува на друго място.. и съответно гласът му да отиде в неговата секция. А ролята на избирателната секция трябва да е просто да удостоверява, че точно еди кой си е този с ЕГНто който гласува. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mick |
Ганий 26 Октомври 2015 19:51 Логично е. Събитията в зала Сантяго де армеец изместиха напълно акцента от валидността на изборите /особено за Рендума/ и за % гласували. Бомби проробовладелската преса със заглавия "ГЕРБ-ПОРТНИХ „СЪКРУШИТЕЛНО“ ПОБЕДИ" / с 49 000 ГЛАСА от 282 990 гласоподаващи/! Инфалтилните воаяжи на Сидеров помагат яко. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Muktata |
Машинно гласуване и интернет гласуване са две различни неща.Ако някога си гласувал в САЩ вероятно знаеш, че т.нар. машинно гласуване е: 1) гласуване с хартиен носител (перфокарта); 2) хартиеният носител се пробива от стационарна машина; 3) мястото на тази машина е в изборната секция; 4) никой не може да изнесе, изпрати по пощата нищо от изборната секция; 5) гласуването по пощата е след предварителна заявка; 6) изпращането на заявка, означава, че избирателят е съгласен с общите правила; 7) общите правила се заключават в това, че гласът няма да бъде отворен преди определена дата; 8) отварянето на гласуването по пощата след определена дата гарантира, че този глас не може да бъде повлиян от рекламите в изборният ден по СНН (например); и т.н. Машинното гласуване е технология от 20 век, приложима и в началото на 21-ви. Електронното гласуване е технология, никъде не приложена дори и в 21-ви век. Но вероятно има приложение - например при избора на директор на ЦРУ  Електронното гласуване "описано" малко по-горе е неприложимо. Заради това е забранено за приложение в избори от този тип в САЩ и Германия - помислете какви са дупките в сигурността и риска за разкриване на самоличността. Което не пречи да се прилага в 1:1 вид при избор на председатели на различни групи и обединения с членове по целият свят - пример IEEE, ACM, ASQ. Но при този избор: 1) ясно се показва кой гласува; 2) гарантира се, че има точно определен отрязък от време, през което може да се гласува; 3) събират се множество детайли от компютъра, от който се гласува, за да се гарантира, че не може да се осъществи измама; 4) резултатите се обявяват след автоматично и ръчна проверка с поне 6 контролни точки; 5) контролните точки са поне от 3 различни вида - визуални, математически, идентификационни; Няма да се уморя да повтарям - нека не сравняване различни неща, които си мислим че ни вършат работа в даден момент. Хубаво би било да се познава предлаганото и переспективата му да оцелее поне 15-20 години напред. Инвестицията в старите машини от САЩ би била изгодна, ако ни ги продадат по 1 евро едната Между другото още няма описание какво точно се разбира под "дистанционно по електронен път" ? Та така, затова и не мисля, че може аргументирано да се обсъди каквото и да било относно смисъла на "референдума". Истинската му цел беше да брои противници и привърженици на изпързалването на сегашният обитател на Дондуков-2  ~~~~~~~ По един от проектите се разбира, че: Чл. 4. Гражданите гласуват по избор или само електронно, или само с хартиени бюлетини. А всички защитници - Малеева и сдружение от не български граждани, обясняваха, как може да се гласува електронно и след това да се отиде да се гласува с хартиена бюлетина. Дяволът е в детайлите, както се видя и в последните 40 часа в Залата на 4-ти километър в София https://izborenkodeks.wordpress.com/a-propos/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD/ Аз видях поне 3 дупки в технологията и не се отнася за криптиращи алгоритми и други любими дъвки на един жител на Канада ~~~~~~~ Ха сега разбрах, че сегашното машинно гласуване е безумно тъпо - отиваш натискаш бутоните  Така е САЩ и вероятно се иска да бъде в България |
| На герб всички им са виновни - станишев, орешарски, чобанов, а сега и манолова. аА кой е приел този кодекс, кой - виждайки недостаъка му - не е направил поправки - нали са законодателна власт. а сега чакаме да се яви вожда и да управи всичк0 сам.... я вижте ме... |
| dementor 27 Октомври 2015 10:15 Машинното гласуване явно е остаряла технология. На нас ни трябва да може да се гласува дистанционно. И да може да се гласува не само точно в определена секция/т.е. гласуваш във Варна, но реално гласуваш за Долно Нанагорнище, без да има нужда да присъства там/. Вече хората са мобилни, времето им струва пари - и не могат да си го губят при избори даже. Та електронното гласуване може да даде такава мобилност и бързина на гласуването, удобство. Сега - как ще се направи - това е технически въпрос и е работа за специалистите, не за референдум. Но ако искаме да имаме пряка демокрация, т.е. повече избори, референдуми.. трябва да има лесно и евтино/като време и пари/ дистанционно гласуване.. което да не зависи от това къде се намира дадения избирател. Всичко друго бетонира циганите и пенсионерите като основните избиратели в България. Другите, просто губят време и пари за да гласуват. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |