Отиди на страница:
 |
Какво пречеше тримата членове на СИК да сдадат чувала при пристигането си в залата и след това да ходят където си искат - докато им дойде времето да отчетат протокола? Уважаемият г-н Цеков и той с мислене и методики от 19в., дето са записани у Кодекса на Мая. Та поради коя причина при сегашните технологии некой требе да се разхожда с чувалите изборна хартия напреде-назаде из цела София...  |
поради коя причина Поради тая, че съвременните "арийци", иначе казано готи, обичат да послъгват и да покрадват. Особено по избори  |
| Това, че хората, които администрират изборите, са трудоустроени полуидиоти, ние много добре си го знаеме. |
| Начи, изборите се администрират при все по-сложни бюрократични процедури. Некой да си направи труда да сравнени изборните закони за последните 25 годин, па да види за кво става въпрос. Едно от безумните изисквания на Мая е изборните книжа да се размножават по найсе пъти... |
| щурчо, скоростта на ескадрата е равна на скоростта на най-бавния и кораб, силата на веригата е равна на силата на най-слабата и брънка. Ти иронизираш като изостанала технологията на избора. Добра си е тя. За нация, дето намалява часовете по физика и химия в училище, щото трябват часове по математика и роден език, че не може да чете и смята, добра е. Може и по-добра - с маймунки, слончета и банани в диплянка. Щото не технологията, демокрацията е, щурчо. Но пък как да се разберем с теб - грък и трак? Единият писмен, другият ... той си знае.  Не казвам, че траките са нямали демократични избори. Казвам само, че не са запазили ... протоколите с резултата.  |
| Технологията е едно на ръка. Става въпрос за методиката. Щото и с бел и црън боб да се гласува при шантави правила пак не си е работа. А траките са гласували като са драскали връз камънье и грънци с нещо Остро. Та и оттам Остракизъм, въведен и у гръчко по времето на Клистен... |
Забележете - проблем с обработката на изборните протоколи имаше в София, Хасково и още 2-3 места. Ний видяхме чудото в София. А В София беше и онази особа Мая. В София беше и Костов. Това обяснява всичко...  |
Глава трета ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКА ПОДГОТОВКА НА ИЗБОРИТЕ Раздел I Подготовка на изборите и обезпечаване Компетентен орган. План-сметка за изборите Чл. 18. (1) Организационно-техническата подготовка и обезпечаване на изборите, включително с техника, консумативи и машини за машинното гласуване, се осъществяват от Министерския съвет и от областните и общинските администрации във взаимодействие с избирателните комисии. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Don |
| Това повелява закона. А ето какво твърди г-н Цеков:
|
| http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5076682 8 от членовете на ЦИК обаче гласуват “против” - Мария Мусорлиева (“Атака” ), Севинч Солакова (ДПС), Владимир Пенев (“Атака” ), Георги Баханов (ГЕРБ), Ерхан Чаушев (ДПС), Иванка Грозева (НДСВ), Йорданка Ганчева (ГЕРБ), Ивайло Ивков (Реформаторски блок). Техните мотиви са, че увеличение само в 3-те града нарушава Изборния кодекс и трябват по-големи състави на всички общински комисии, за което обаче няма достатъчно бюджет. ~~~~~~~ Едно от безумните изисквания на Мая е изборните книжа да се размножават по найсе пъти Ако не се размножават, МишоК може да обяви резултатите и в 10:00 сутринта. С пълна победа на гетите над готите - нали тъй? Между другото, колко от секционните протоколи са останали същите между 20:00 на 25 Окт 2015 и вчера вечерта? 0% - гарантирано от кадърните Искра Фидосова, Румяна Бъчварова и Томислав Дончев. С помощта на Константинов и Томов - математик и социолог. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dementor |
| Все по-ясно става, че герберите са решили да използват безобразията, извършени от избраната от тях ОИК-София, за да сменят състава на ЦИК, избран от предното НС. Пълзяща тоталитаризация и налагане на еднопартиен режим. Никак не прави чест на автора, че подкрепя тази атака. |
| "Чу се и версия за саботаж, но дори и тази версия не снема отговорността от ЦИК." да, не я освобождава, особено ако ЦИК е разполагала с инструменти да отстрани ОИК в София и да поеме нейните функции. всъщност в това е въпроса - с какви инструменти за въздействие разполага ЦИК по Закон за да изпълни задълженията си. що се отнася до Инструкции, Методически указания /включително как да се планира обработката на секционните протоколи - макс 35 протокола на комп, например/ и провеждане на обучение, поне до сега не се каза, че не е направено. освен това самия Протокол на СИК изобщо не е сложен. ГОЛЯМ е, но това не е по причини на Изборния кодекс, нито на ЦИК. а основно поради това, че цялата нация се втурнала да я избират я за кмет, я за общински съветник. като има 50 + партии, партийки, коалиции, коалицийки и N + на брой индивидуални състезатели, как да е? нали резултатът на всички претенденти трябва да бъде отразен? направих си труда да разгледам няколко от сканираните протоколи в сайта на ЦИК и видях. че половината от обема на протокола е инструкции как да се попълни всяка позиция в него. т.е. всеки полуидиот /щото като такива ни се представят членовете на СИК от няколко дни/, четейки инструкциите би следвало да се справи с попълването. отделен въпрос е какъв е софтуера, с който се обработват резултатите и до колко са обучени операторите, които въвеждат данните. защото който е запознат с механизма на обработка на резултатите знае, че при грешка е важно програмата да даде коректна информация кои контроли не излизат и в кои позиции следва да се извърши корекция. което трябва да е разбираемо за оператора, за да обясни бързо и правилно какво да се направи на тези, които следва да внесат корекциите. защото извършването на корекциите когато оператора не е подготвен в съчетание с неподготвена СИК може сериозно да забави нещата. та струва ми се, че в цялата сага по казуса "зала Армеец" ролята на Информационно обслужване" остава, странно защо, неосветена. поради което ако има пропуск в Изборният кодекс, то той е в това, че не е дефинирано достатъчно ясно ролята както на този, който извършва изчисляването на резултатите /не знам защо в БГ Информационно обслужване е "абонирано" за това/, така и какъв да е софтуерът, с помощта на който се извършва обработката на резултатите. според мен следва да е с открит код такъв софтуер. освен това до извършването на тази услуга трябва да бъдат допускани и изпълнители от страни на ЕС. ПП всъщност, на какво основание Информационно обслужване извършва обработка на резултатите от изборите? с кого ключва договор? с ЦИК, ОИК? и ако има подобен договор, договори, мисля трябва да е открит за обществото. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff |
Чл. 18. (1) Организационно-техническата подготовка и обезпечаване на изборите, включително с техника, консумативи и машини за машинното гласуване, се осъществяват от Министерския съвет и от областните и общинските администрации във взаимодействие с избирателните комисии. Министерскио съвет може сал да подпомага технически Изборната администрация. Почне ли наместо нея да провежда самите избори става страшно... |
Don 28 Окт 2015 05:54 На тези избори политика на ЦИК беше Администрацията на Министерски съвет да бъде системно изведена от процеса. Повярвай ми!  |
| Гербаджиите трябва да имат търпение още 5-6 дена. Във вторник сутринта могат да атакуват. Първо - ЦИК Второ ВСС Трето КС Четвърто - атака на малкото кметове от БСП - по всички фронтове. Смяна на директори и бордове в държавни и общински фирми. Навсякъде - проверени партайгеносета! Същото се отнася за горски стопанства, директори на училища, социални служби, старчески домове. Така - до последния полски пъдар. Колкото по-бързо, толкова по-бързо ще се олеят. Иначе спасение от тая ОГП - найн. |
