Отиди на страница:
Калки 02 Ноември 2015 13:35 Аз пък да запитам - защо всички соцносталгици, путинисти и сталинисти сте против референдум? Не срещу референдум, а срещу гласуване по интернет. Както съм посочил и по-горе, отиваш и гласуваш с НЕ. В референдума е най-важно въпросът да бъде ясен. В този случай, вие УИ (нарочно изпускам Х-то  ) трябва да отидете и да дадете своето мнение. Ако не отидеш на референдума, означава, че си ПРОТИВ референдумите. |
| Болшевиките са против електронното гласуване, защото то дава глас на повече дясномислещи гурбетчии и емигранти... С традиционното си криминално мислене те се стремят да ограничат физическото гласуване на българските граждани... Т.е. искат предимство - без да има борба на идеи и политически платформи. Низко. То и затуй народът ги отсвири. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
Ако не отидеш на референдума, означава, че си ПРОТИВ референдумите. Това(както и предишното за Белене) не са референдуми, а безплодни и безсмислено скъпи проучвания на общественото мнение. Последният референдум у нас беше този за Живковската конституция. |
| хм... последният си е много полезен, даже... Нали си представяме, че избирателите на управляващите са ЗА гласуването по ИТ. Заради него ще се отработи идентифицирането на гласоподавателите, нали така? И с тази идентификация ще може и ДА СЕ ПРЕДЛАГАТ теми за референда ... Голямо важно, че 500 х. гласа трябвали... Ще ги има за 2 дни.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: дъртреалист |
| Нямам представа какво искаш да кажеш, аз само констатирам факта, че след като това...допитване, нито е замислено като акт на директно законодателство отстрана на суверена, нито пък е изпълнено така, че такъв акт да бъде възможен, то не е референдум. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Прав си, че този въпрос виси като е сам, но той беше необходим заради въпроса за задължителното гласуване. Но сега стана така, че ще се въведе ИТ гласуване. И по същия начин ще може да се набират подписи задължаващи НС да насрочи референдум по някой въпрос. И набирането им - вече няма да е много скъп и почти непреодолим проблем... по интернет... |
Последният референдум у нас беше този за Живковската конституция. Ето това е в чист вид мечтата на всички соцносталгици и т.н. Връщането на чл. 1 в Конституцията. Всеки мислещ различно - в Белене, Ловеч, Скравена. Пълна победа на правилното мислене. 99,99%! |
Болшевиките са против електронното гласуване, защото то дава глас на повече дясномислещи гурбетчии и емигранти... Да. На първо място - на най-многочислената и най-организирана група - ония в Анадола. Но те са стара слабост на десния избирател, още от времето на "с малко, но завинаги". Като си рекъл, да питам - мислиш ли, че гурбетчиите гласуват ? Имам едно смътно усещане, че тъкмо те са най-пасивната група. Гласуват емигрантите. |
Ако не отидеш на референдума, означава, че си ПРОТИВ референдумите. Това(както и предишното за Белене) не са референдуми, а безплодни и безсмислено скъпи проучвания на общественото мнение. Има нещо такова. Но "неотиването" на референдума означава само и единствено, че не желаеш да вземеш отношение по конкретния въпрос. Гласуваш "въздържал се" и толкоз. |
Но сега стана така, че ще се въведе ИТ гласуване. Не, няма. За да се въведе, от текста на Чл. 10. от конституцията:" Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване". трябва да отпадне "пряко" и "тайно". Щото, доколкото при "електронното" гласуване посмъртно не може да се докаже, че именно ти гласуваш, нито пък държавата да ти гарантира тайната(т.е. защита от външно влияние както и някой различен от тебе да научи, как именно си гласувал), то не е нито пряко, нито тайно. Така че, ако искахме...така де ако онова, което имаме като президент наистина имаше зор суверенът да извърши директен законодателен акт(което е дефиницията за референдум), въпросът трябваше да изглежда така: Съгласни ли сте от чл.10 на кинституцията да отпаднат думите "пряко" и "тайно"? --------------- Ето това е в чист вид мечтата на всички соцносталгици и т.н. тц, просто това беше последният действителен референдум. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
Но сега стана така, че ще се въведе ИТ гласуване. И по същия начин ще може да се набират подписи задължаващи НС да насрочи референдум по някой въпрос. И набирането им - вече няма да е много скъп и почти непреодолим проблем... по интернет... С други думи - ще се даде оръжие, което в ръцете на всеки ловък популист ще може да нанесе неописуеми щети на страната ни. Което само доказва глупостта и недалновидността на десния електорат. Между другото, управлението чрез референдуми със сигурност ще наложи леви политики  |
Не, няма. За да се въведе, от текста на Чл. 10. от конституцията:" Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване". трябва да отпадне "пряко" и "тайно". Не бъди оптимист за това. Вече прочетох достатъчно изказвания на "авторитети", според които естонската система гарантира и пряко, и тайно гласуване. Колко му е КС корифеите, които вече са преобладаващо протежета на мутромилиционерите, да го потвърди.  |
дъртреалист 02 Ное 2015 14:11Мнения: 9,379 От: BulgariaСкрий: Име,IP Болшевиките са против електронното гласуване, защото то дава глас на повече дясномислещи гурбетчии и емигранти... А уверен ли си че берачите на маслини са дясномислещи? А чистачките които излъчиха европейски депутат от Сириза? А наистина ли емиграцията иска електронно гласуване (вж участието в референдума)? Има разлика между виртуално и релно. |
| Ако аз бях плезидентче, щях да редактирам глупавия въпрос за допитванката по следния начин: Подкрепяте ли да можете да гласувате по интернет от компа или телефона си, рискувайки да заразите същите с малуер, да станете жертва на phishing, да ви чопнат паролите, логините, кредитните данни и евентуално банковия акаунт, без да има гаранция че именно вашият глас ще бъде отчетен и фсичко това, защото искате да ви е по-удобно? |
не може да се докаже, че именно ти гласуваш, нито пък държавата да ти гарантира тайната Туй ... ще да е някакво религиозно убеждение. Щото експертното мнение, доколкото го имаше..., казваше обратното. А за Анадола... не виждам защо ги мислим. Там гласуват по 2-ма за 10 секунди... Т.е. протоколите са попълнени и подписани от вчера... Електронното гласуване нищо няма да промени там. Нито в Максуда. Но ще има разлика в Чикаго и Севиля. ... Защо емигрантите не били активни сега - че защо да са? Те са се махнали от мафията. Не им трябва да се натягат за нищо. Българите или ще им даде възможност да влияят на политиката на държавата, която финансират или няма. Иначе - защо да ги интересува коя точно мафиотска пионка ще стане кмет на Долно Нанагорнище? |
Щото експертното мнение, доколкото го имаше..., казваше обратното. значи не е било експертно. Експертните мнения казват, това което съм написал. Здравият разум - и той. Българите или ще им даде възможност да влияят на политиката на държавата, която финансират или няма. Не знам някой да им е отнел възможността да гласуват. И ако финансират политиката на сегашните, то няма как да не и' влияят. Щото финансирането ако не е влияние, не знам. Начи да ги псувам и тях? |
рискувайки да заразите ....., да станете жертва ......, да ви чопнат ......, без да има гаранция... негативизмът не е доказателство. Всеки ден милиони хора пазарят по ИТ, банкират онлайн и т.н. Но точно за изборите - не може Като не искаш нещо да стане - си намираш сто оправдания. |
| тц, ако искам да направя информиран избор, задължително ще се...информирам за плюсовете и минусите. От друга страна, ако искам да си купя котка в чувал, задължително ще настоявам тя да остане в чувала. |
ти сериозно ли? С резултат 99,99%? И на това викаш "действителен"? Не ми разваляй впечатлението за соцносталгиците, мислех ги за по-умни, но заблудени. А сега? 8)