Добави мнение Мнения:9
| Накратко – понеже правосъдната система не може да се справи с пиещите шофьори, да се глобяват – така, който има пари, пие, кара и плаща... Не виждам съществена промяна... |
| Тези служители на МВР ли са, или рекламни агенти на родната хранително-вкусова индустрия? ПП. Исам да се самоцитирам от една друга тема, относно пияните убийци по наште пътища, която може да послужи като идея за родните законотворци: Помня един случай със сина на мой познат.Беше преди повече от 12 год. След като е излязъл от заведение с изпити две бири /по негово твърдение/ полицай го спира на една от магистралите близо до Детройт и му издава акт с който да се яви в съда за определяне на санкция.Предлагат му или отнемане на свидетелството за правоуправление за година,или да посети лекции за вредата от алкохола и опреснителен курс за правилника за четри дни и след това да посещава сбирки на анономните алкохолици за година.Лекциите се провели в хотел от веригата Шератон,като за спането и храната за тези 4 дни му е струвало $4000.Но най фрапиращото е било,че на тая сбирка са били още трима нашенски момчета и двама американци.Сега същия младеж има собствен трак и обикаля щатите,но не кусва и капка,алкохол вече. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: booklearned |
| Много ясно мотивите на прокуратурата са продиктувани от мързел и некадърност и желание да цоцат Прокурорът да може да отнема книжката на шофьор , но в случая са прави - за разлика примерно от КАТ, които биха предложили каторга в урановите мини като мярка. Така или иначе - правораздавателна система в БГ няма, т.е. и двата подхода ще са еднакво неефективни. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pongo76 |
| Не е ясно кой глупак е заявил това - при пияните шофьори най-често отговорността се заменяла с административно-наказателна?! Има изрично тълкувателно решение на ВКС, с което се забранява прилагането на такава отговорност (чл.78а от НК) в случаите на престъпления "пил и карал". А за настъпило ПТП с пияни водачи поначабо това не е възможно заради високите санкции след последните промени в НК. Затова подобно виждане е нелепо и вредно - ако не можеш да уплашиш тъпанарите със затвор, да ги "превъзпиташ" с глоба, която не се и плаща... |
Има изрично тълкувателно решение на ВКС, с което се забранява прилагането на такава отговорност (чл.78а от НК) в случаите на престъпления "пил и карал". Има. И е contra legem. Пияното състояние по смисъла на чл.78а е квалифициращ признак на други състави, ама ВКС отдавна в гражданското и напоследък в наказателното право си дописва и променя норми по целесъобразност. И ще говорим за правова държава и върховенство на закона? |
| Най-големият проблем е огромната маса от абсолютно неграмотни хора, които си купуват легитимни шофьорски книжки ! Няма да споменавам от кой етнос са, за да не ме баннат. Но , какъв е проблемът , да се проведе едно независимо препитване и да им се отнемат фалшивите правоспособности ?! Те , естествено , пак ще си шофират, но там попадат в по-тежка диспозиция. |
| Като административно-наказващ орган съм отдавна съм стигнал до извода, че не размерът на наказанието, а неговата неизбежност има превантивен ефект. Освен това, например метенето на улици в оранжева униформа от нарушителя в населеното място (квартала) в който живее, ще има по-голям ефект от всяка парична глоба. |
Но , какъв е проблемът , да се проведе едно независимо препитване и да им се отнемат фалшивите правоспособности ?! Проблемът е голям, колега. Колкото и да е очевидно че са си купили книжките, те освен че са нечии избиратели  , нали все пак някой им е продал това свидетелство за образование и тези книжки? И проблемът е голям .Иначе сте прав. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: taidzi |
Добави мнение Мнения:9