Отиди на страница:
Между другото, в теми на форумците днес се появи един материал, който акцентира на един друг начин на фалшификация на изборите - генериране на виртуален поток от "гласове" от още по-виртуални "изборни секции", съществуващи само в софтуерното пространство на преброителя. Близко е до ума, че той ще отрича, но така, както е описан, методът изглежда непротиворечив. |
Две неща са най-разпространени във Вселената: водородът и глупостта (човешката, естествено, то друга няма). Смята се, че са в съотношение 50:50. Ама като гледам някои от постовете, съотношението е някъде 40:60 във вреда на водорода. Г-н Професор, в какви мерни едници са горните съотношения и как измервате водорода чрез гледане в постовете? Също така, как съотношението 2:3 вреди на водорода? Надявам се, че въпросите ми не са глупави  . Предварително благодаря и бъдете здрав! |
 Както чух тия дни "Защо изобщо ги броят бюлетините, като още в 7 вечерта по телевизията казаха резултата!" |
Пожалете професора. Грохна. Не вади вече аргументи и факти, а изтъркани афоризми. Усещам нещо арогантно у МишоК - а. Дали е функция на импакт фактора му ... ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| С цел да увелича съотношението във вреда на водорода ще каже, че все пак е добре "директорът" на държавна компания да се съсредоточи върху оперативното управление на това, което му е възложено. Ако е имал поставена задача за изборите - да се опита да обясни на работодателя си дали е изпълнил задачата. Ако е имал задача да опази сайтовете на държавната администрация - да се отчете как и дали изобщо го е направил. Ето и храна за мозъка на "водородите" т.е. повод за размисъл на т.нар. "експерти" по изборни технологии. Дали пък не в това точно им е силата - фалшификации, алгебрически  Стартът на демокрацията в България за първите свободни избори през 1990 е с 10 500 секции, а сега са 12 125 бр. (спад на населението с почти 30%, на населените места с почти 25%, но увеличение на секциите с над 15%) Но нека да вземем някоя по-близка година – например 2007. Тогава секциите в страната са били 11680. От онази година досега са закрити 939 административно-териториални единици. А секциите са нараснали с близо половин хилядарка. https://www.facebook.com/grigor.lilov/posts/866454983470442:0 |
| Ако протоколите са бивали подправени, окончателните резултати нямаше да потвърждават резултатите на социологическите агенции. Не сме били информирани от медиите за случаи, в които членовете на СИК са гледали онлайн телевизия на таблети и айфони, докато са пътували охранявани към РИК или че са получавали СМС с резултатите от екзит пола. Ако секционните протоколи се изготвят от членовете на цялата секционна комисия, а последните са номинирани от всички партии, вероятно фантастиката не издържа на проверка... Пък и броенето на бюлетини и изготвянето на секционни протоколи е процес, който може и се наблюдава и от наблюдатели и застъпници на партийни и независими кандидати... Не може да се съди за предпочитанията на негласувалите, а и изобщо за това по свое желание ли не гласуват. Само активна регистрация би ни уверила, че избирателите наистина желаят да гласуват. Това дали някой избирател се поддава на манипулация или "купуване" на гласове, не е проблем на избирателния кодекс и правилата му... От изявленията на някои загубили партии (май) стана ясно, че същите биха желали избирателите (им) да гласуват за (техните) идеи, не за реалности... Всъщност купуването на гласове чрез обещания и "идеи" повече купуване ли е от асфалтирането на дупките по пътя до някоя махала? Какви идеи биха могли да запълнят тези дупки? |