
| Никоя от двете дами не ми е симпатична. Но, Манрико, драги, малко е прекалено да сравняваш Бокова с фрау Бурвиц /род. Химлер/. Защото, както знаем, Гудрун Химлер никога не се е отрекла нито от баща си, нито от възгледите му. Бокова е безупречен шеф на ЮНЕСКО, има изискана външност, нямам честта да я познавам, но за родната БСП кахъри едва ли има, нищо, че по нашенски се предполага наследствена обремененост. Кристалинка си е стринка отвсякъде. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Здравка |
Защото, както знаем, Гудрун Химлер никога не се е отрекла нито от баща си, нито от възгледите му. Бокова отрекла ли се е от баща си и възгледите и практиките на БКП/БСП? Ако е така, става. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
Бокова отрекла ли се от баща си и възгледите и практиките на БКП/БСП? Ако е така, става. Сигурен ли си? Да не вземеш тогава да кажеш че е като Павлик Морозов и хептен не става? |
| Кой всъщност предложи Бокова и кой Кристалина? Кога едното, кога другото и защо. п.с.Моля да не ме убеждавате, че Кристалинка сама пре. |
Ами Кристалина изпълнява поръчка - да се кандидатира за да не може Бокова да стане, щото шансовете на Бокова са доста големи. А "партньорите" не искат Бокова защото не е управляема като Кристалина, и защото руснаците я поддържат. проста работа, шита с бели конци и губерка. Егати плиткия анализ, който се припява от цял хор. Другари, на САЩ е достатъчно само да кажат "не", ако Бокова не им харесва и тя няма да бъде избрана. Как си го представяте това, че те не я искат, ама нейните шансове били големи?!?! Кви шансове, бе, алоуу?!?! |
Другари, на САЩ е достатъчно само да кажат "не", ако Бокова не им харесва и тя няма да бъде избрана. Господинчо дълбок, тая с "не"-то в Съвета за сигурност не е тъй проста работа, както ти изглежда откъм дълбокото на мисълта ти. Никой, дори САЩ, не може да си позволи "не" там заради каприз или от мерак да го начука на останалите членове на Съвета, рекли "да". Щото скоро му иде ред да чукат него. Прочее, за тези "мокри поръчки" си има изпълнители и ... трикове. По същество разлика няма, но това е дипломацията - формалното "приличие" си държи цената. |
Никой, дори САЩ, не може да си позволи "не" там заради каприз или от мерак да го начука на останалите членове на Съвета, рекли "да". Щеше да е така, ако беше само Бокова. Но ще има кандидати и от други страни, така че спокойно могат, да кажат "да" на някой друг и не виждам защо това би било възприето като каприз или "начукване" на останалите членове на Съвета. Нещо много ти лежи на сърце в тъз история. Та да ти кажа. Ако случайно идея за кандидатура на Кристалинка идва от страна на САЩ, забрави за избор на Бокова. Просто казват, искате българин/българка, имате шанс с друг кандидат. Джъст бизнес. |
Форбс:This Woman Will Likely Be The Next UN General Secretary Натисни тук But Bokova does have one nemesis, another woman from Bulgaria, who really won’t make it but is lobbying her government so effectively that they may shoot themselves in the foot by nominating her in place of Bokova. I speak of Kristalina Georgieva, the current European Commissioner, a thoroughly worthy figure but for the fact that she has never been a diplomat, has no UN experience and her position at the EU will certainly alienate Moscow. This being so, the Bulgarians would do well to stick with Bokova as their main nomination. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Между "червените топки" и ветото има съществена разлика. Дори с "червените топки" на постоянни членове на Съвета за сигурност кандидатът не губи шансове при гласуването в Генералната асамблея. Хич не е задължително пусналият "червена топка" да наложи и вето. С 9 от 15 отиваш на избор - това е. |
Та да ти кажа. Ако случайно идея за кандидатура на Кристалинка идва от страна на САЩ, забрави за избор на Бокова. Просто казват, искате българин/българка, имате шанс с друг кандидат. Джъст бизнес. Шанс с друг кандидат ... Щото Русия ще остави кака Кристалче да дефилира в ООН с актива да е "камикадзето" на Държавния департамент, прецакало Бокова. Ама ... надали. ![]() |
| В Съвета за сигурност Бокова може да разчита на подкрепата на Франция(ЕС), Русия и Китай, а К.Георгиева не е фаворит на ДД. |
В Съвета за сигурност Бокова може да разчита на подкрепата на Франция(ЕС), Русия и Китай ... и това само от постоянните. Щото и от непостоянните има. Така или иначе, в най-острия вариант 2 червени за Бокова (САЩ , Обединеното кралство) , 3 червени за Георгиева (Русия, Китай, Франция). Георгиева без опит в ООН, европейски функционер. Непостоянните - Литва, Йордания, Нигерия, Чад, Чили, Ангола, Венецуела, Малайзия, Нова Зеландия, Испания. По колко бели топки? ![]() |
| Фирмин, хвърлих едно око на двете публикации които си дал в началото, но не останах с впечатление че Георгиева сериозно е поставила кандидатурата си. Да не би да е по-скоро търсене под вола теле - да става джумбуш? |
Да не би да е по-скоро търсене под вола теле - да става джумбуш? Да, де. Ама дали един еврокомисар може да си прави/да участва в джумбуш с Генералния директор на ЮНЕСКО? Хич усърдно не опроверга "слуховете" ![]() |
| Много интересния въпрос е: защо Кристалина се е съгласила да бъде номинирана. Знае, че има друга българка, с добри шансове. Защо при това положение се съгласява? Мужик, Вие имате ли отговор на този въпрос? |
...да пропилее един исторически шанс. Шансът светът да се управлява от българка. Що за върховна простотия?! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BGHUN |
а пропилее един исторически шанс. Шансът светът да се управлява от българка. Що за върховна простотия?! Боже господи, колко простотия има по този свят. Пеевски хич не си поплюва с дебилизмите, не знам защо другарите толкова обичат да го четат. Бях чел тъпи неща, но това направо минава всякакви граници. |
| Нещичко по темата ... Две жени се съревновават за поста на генерален секретар на ООН. Проблемът е, че и двете идват от една и съща държава – България, където правителството не може да открие печеливш изход от ситуацията – ако се откаже от едната, може да загуби шанса да постави свой сънародник на този уважаван международен пост, пише Politicо . Нито генералният секретар на ЮНЕСКО Ирина Бокова, нито заместник-председателят на Европейската комисия Кристалина Георгиева са говорили публично за своите амбиции в ООН, но с приближаването на изборите за поста на административен глава в световната организация започват и задкулисните игри между София, Брюксел, Вашингтон и Москва. Междувременно министър-председателят на България Бойко Борисов е поставен пред трудния избор да издигне кандидатурата на страната си пред ООН. В този дипломатически „параграф 22“, ако България издигне кандидатурата на Георгиева, Москва ще помисли, че Вашингтон е съдействал за нея и ще даде подкрепата си за друг кандидат. По този начин и Вашингтон може да реши, че издигнатата кандидатура на Бокова е повлияна от Москва, и да даде подкрепата си за друг кандидат. „Големият въпрос е какви са позициите на Москва и на Вашингтон за двамата кандидати“, смята Ричард Гоуън, експерт от Европейския съвет по международни отношения. И именно заради увеличаващото се искане за излъчване на жена – генерален секретар на ООН и заради руското желание той да е от Източна Европа, страната само със седем милиона души население и с най-ниския БВП на глава от населението има двама подходящи кандидати. И Бокова, и Георгиева говорят руски език и имат дългогодишни връзки с Русия. Георгиева е работила в световната банка над 20 години, включително и като директор на офиса ѝ в Русия. Бокова е дъщеря на водещ български дипломат от социалистическите години и е получила образованието си в най-елитните московски университети. pik.bg |
| Бях забравил за тази тема и го пуснах другаде, но мястото му е тук: Коментар за кандидатурата на Ирина Бокова за Генерален секретар на ООН http://tinyurl.com/gwmabfr |