Отиди на страница:
| И какво иска да ни каже авторът ? |
Хърсев, ти да видиш ... А да имахме тук закон от типа на Закона на Линкълн, щеше да видиш ти ... "свирчовци".  |
| е и ? не е ли светът станал по-добър заради свирчовците ?! г-н хърсев и клиентите му може да са позагубили някой и друг милиард. а и не ми стана ясно какво иска да каже г-н хърсев с днешната статия ... |
| Иска му се на "доктора по икономика" да е свирчо. Но ако знаеше френски, щеше да знае, че използваният американизъм би звучал като dénonciateur. |
| аз не мога да разбера как чичко хърсев постоянно ни замерва с мантри за "мобилна работна сила" и в същото време изисква сляпа лояност от страна на служителите. човек не е сигурен дали утре няма да има "оптимизация", но трябвало да бъде лоялен видиш ли. ще ме извинява, но лояността не включва съучастие в престъпление. защото инженерите и ръководството на VW са престъпници и измамници. изобщо текстът не е добър, все едно е писан на крак за 10 мин. |
| Доколкото разбрах в основата на разкритията е някакъв елементарен университетски експеримент да измерят какво наистина излиза от аспусите в риъл тайм, а не свирчовците. Хърсев можеше да посочи, че нереалните изисквания за дървено желязо или зелен дизел водят до това "натъкмяване" на колите при тестови условия, за които си затварят очите и самите регулатори. В крайна специалистите по разни агенции в Америка, Германия, че и България знаят, че подобна щуротия /зелен дизел/ няма как да има, особена в народна кола на народна цена. Затова и когато външни хора разкриват заверата, едните замахват към милиардните глоби, правейки се че нищо не знаят, а другите са ударени два пъти с мокър парцал. |
| Авторът по добра българска традиция изважда от един пример цял принцип, подкрепя го и с набързо споменаване на друг спорно свързан пример - много логично и наУчно! Освен това и основният пример не е съвсем верен, както добре е разказано в коментарите и накрая май оставаме с една статийка, която хем се опитва да изплаче мъката по липса на достатъчна платена лоялност, хем се опитва да не го каже директно. Иначе има проблем със свирчовците - знам бая примери на насъскване на медиите на едро и на дребно, но обикновено връзката с наистина заинтересования си е бая директна и почти никога не е изнудване на свободна практика - т.е. нещо, което да съвпада с дефиницията на "свирчо" - не спекула с "ама аз ще кажа на мама", а сигурност чрез съдействието на медиите е тренда. Никакви свирчовци не са нито Асандж, нито Сноудън, казаното от тях е обществена тайна, те само поставят темата незаобиколимо слагайки и доказателства на масата, както съм казвал те са хора, които ясно ни показаха, че положението е революционно, но ни показаха и че на тях не им се занимава с революция, както и на огромното мнозинство Американци. Изнудването на корпорации е невъзможно от отделен човек, освен, ако не е от топ мениджмънта или операцията да е покрепена от държавни служби - корпорациите въобще образуваха доста симбиотична връзка с държавните апарати и вече почва да се вижда пренасочването на "задкулисието" от главно финансови към широко корпоративни субекти. Над това трябва да се замисли Хърсев. как финансовият пилон на обществото постепено се корозира, удря се с чук при всяка грешка и на крилете на въодушевената тълпа се готви за заколение. Светът се движи към дикатура и традиционните финансови институции се явяват конкурент за властта на другите среди - конкурент, който не може да се купи, но може да се унищожава по малко, дискредитира и най-вече да се употребяват слабостите типични за някой, който се е взел за победител. Никакви whistle blowers не са нужни, когато вината за кризата предизвикана от периферията и от политиката на държавната администрация се стоварва изцяло нвърху банки и борси, въпреки че те само са осигурили провеждането й, но не са я и заченали (изкушения и последствия от дългогодишната симбиоза, която сега се руши). Г-н Хърсев трябва да осъзнае, че ако нещата продължат като сега, ще се окаже воин от бранш, която внезапно ще се окаже атавизъм и виновен за цялата човешка глупост. Никакъв "свирчо" няма да може да насочи вниманието на обществото към това какво губи то от вече старателно нарисувания враг в лицето на финансовите организации. Кофти ми е да чета такова чудо, защото г-н Хърсев често говори смислени неща, но после с някоя изцепка като тази напълно срива авторитета си. В същото време, напук на мнението на мнозинството, считам че парите и финансовите механизми са гръбнака на свободата в обществото - и личната, и пазарната, и политическата. Финансовите организации постепено забравиха за ролята си и се увлякоха по далавери на едро с държавата и по мечти за сигурност на инвестициите - мечти, които накрая ще ги убият. Всички финансови организации боравят по един или друг начин с риск, а не със сигурност и ако г-н Хърсев иска да води свещена война - ето това е една война, която може да донесе нещо на обществото, пък ако ще и повечето хора да го мислят за самия дявол. Рискът и готовността да го поемеш е белег на свободата, докато сигурността е съгласие за робско подчинение срещу гаранция за липса на рискове. |
| "Свирчо" в случая е изключително неумел опит за калкиране на американското понятие. Ние за целта си имаме "лапацало, издайник, портаджия" и т.н. "Свирчо" на бътгарски означава "разсеян или глупав човек." Нито пък на български "надувам свирката/гайдата" означава "вдигам аларма"/"бия/вдигам тревога". По-подходящо в случая би било да употреби "бия тъпана", "разлайвам кучетата"и т.н. Г-н Хърсев, ако е професионалист, редно е да има рефлекса в такива случаи първо да се консултира с професионалисти (филолози, преводачи), и чак тогава с апломб да си самопревежда, защото преводът е друга професия, доста различна от банкерската. А понеже в началото винаги е Словото, цялата му по-нататъшна "теза" се срива като картонена кула.  Много ми заприлича на онези български пътешественици нефилолози и неисторици, които, като си дойдат примерно от Алтай, изумено и на всеослушание ни съобщават със същия апломб, че видите ли, и те имали думите "чиния, сапун, маймуна, чанта"... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ablepsia |
| И какво иска да ни каже авторът ? И аз това се запитах, докато четях. Струва ми се, че го дразни фактът, че кирливите ризи на тия, дето ни "доят" и крадат, на фирмено и/или държавно ниво, трябва да си останат на тъмно, за да може престъпният керван да си върви необезпокоявано ? "Мълчанието на агнетата" е много готино за глутницата, да, авторе ? Разбира се, за да не се превърне в откровенна клевета, всяко "свирене" трябва да бъде подплатено с проверени факти. За това едва ли някой би казал, че не е необходимо в такива случаи. Да не смесваме нещата, г-н Хърсев ! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Nostradamus |
| Какво иска да ни каже Хърсев, да си мълчим ако сме свидетели ина престъпление ? Да не надуваме свирката, а да гледаме как бандитите убиват, грабят, изнасилват ? Как няма и грам срам в тази статия ???...  Едва ли не ще изкра всеки съвестен Човек свирчо! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dobadoba |
| Не се знае какви са намеренията на въпросните информатори. Имам случаи от моята практика когато човек редовно злепоставя своите колеги пред началниците си с цел издигане в кариерата, но иначе поводът е подобряване на работата в колектива. Също и атакуване на успешен проект от човек, предлагащ по-лоша алтернатива. Естествено, неговият проект не мина и беше отхвърлен, но пък на авторите на успешния проект им струваше много време и нерви да убедият висшестоящите в качествта на техническото решение. То не бяха заседания, документи, документчета да доказват всякакви очевидни неща. Накрая проектът беше реализиран, но можеше и да не стане ако авторите му не бяха проявили зверска упоритост. Затова винаги имам резерви към подобни "безкористни" индивиди. |
| Емил Хърсев сериозно се е заблудил по отношение на "Фолксваген". Това не е някакво откритие на отделен човек, а част от масивна кампания на САЩ насочена срещу ЕС. Американците усетиха,че губят позиция и започнаха атака срещу ЕС. "Фолксваген" е само една брънка. Атаката е срещу икономиката на ЕС, изразяваща се в множество глоби, от стотици милиони, нанесени на банки и фирми от ЕС и санкции срещу Русия. Другата област е разцепление в Европа. изразяващо се във военна истерия. И като така, статията на Емил Хърсев не си заслужава четенето. Няма нищо общо с реалността. |
Единственият начин да се възпре терорът с фалшиви разкрития е да се промени законът и всеки, който разпространява някакво твърдение, да носи отговорност за достоверността му Сиреч да отпадне банковата тайна  в едно с другите тайни - служебна, данъчна, следствена, лекарска, лична. Тъй де, докато има тайни, ще има "свирчовци", биещи тъпаните ... че са вденали как са измамени.Днес агенти се внедряват или направо се вербуват служители на съперника с едничката цел да надуят свирката и да съсипат конкурента. Целта не е съсипване на конкурента, а придобиване на бизнеса му, с или без него  . И тая практика не е от днес. Ей на Пфайзер като не успя да купи патента на Плива за азитромицина, "купи" тримата водещи изследователи със заплати, само пет пъти по-високи от тия в тогавашна Югославия (1986 г.). Уорнър Ламберт бяха къде къде по-упорити и "не предадоха" патента си за аторвастатин, затова Пфайзер купи цялата компания за едни стотина милиарда долара (възвърнати два пъти от продажбата само на този продукт само за първите три години).Доколкото разбрах в основата на разкритията е някакъв елементарен университетски експеримент да измерят какво наистина излиза от аспусите в риъл тайм Само че в онзи "университетски експеримент" май не се казваше какво точно (некачествено) американско гориво е използвано и как е увредило катализаторите на автомобила ( сигурно за да не ги обвинят, че подронват еко-био- уж дизел, де увреждат с5-10% качеството на горивото с масло от рапица). Също беше спестен и анализът как се получава нормата от 0.0045 г азотни окиси (без уточнение на сместа от газове) на 100 км при европейски стандарт (Euro 6) от 0.082 г за 100 км. Също беше спестен и фактът, че тоя американски стандарт важи за леките автомобили и изобщо не се прилага за товарните американски, от пикап нагоре. Сиреч, двойни стандарти за едно и също замърсяване. Опс тройни, защото ако една крава измине 100 км, то отделените азотни окиси (окислени амини) ще е в пъти повече дори и от европейския. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Apolitichen |
dissidentbg,  ,Определено има неприязън между ЕС и САЩ, но правото си е право. Не може на лъжата да се тълкува като истина, а в случая с WV си е точно 100% лъжа, призната и от самите немци. |
Whistle blower може да е кокни римуване. Whistle and flute означава suit. Whistle and blow може да означава - show (me the money)  |
в случая с WV си е точно 100% лъжа Е, не е точно 100%. Двигателите са разработвани преди някой да се е сетил за еко-норми - в момента на пускането на пазара са отговаряли на европейските. Тия двигатели дават по-голяма мощност и ускорение на автомобилите ( в сравнение с американските) при нисък разход на гориво ( няма да споря кое е по-добро - 100 г повече СО2 за американските или 0.08 г. азотни окиси за 100 км за Фолксваген). Единствено само рекламният отдел се е "изхвърлил" в рекламата. Ама така е, когато икономисти и филолози продават инженерни продукти. |
| Apolitichen, , Самите германци си признаха, че са манипулирали програмите на двигателите, за да влязат в нормите! Т.е. престъпниците/за мен те са такива/ си правят пълни самопризнания. /не ми се търси за линкове, пусни търсачката на 'фолксваген скандал емисии' или 'vw scandal emissions', резултатите са безброй. Лъжата не е истина, престъпването на закона е налице. Въпрсос на време беше да се констатира. Повече ме впечатлява безотговорното поведение на немците, нещо нехарактерно за тях. |