Добави мнение Мнения:9
| Как кой? Младите укопатори. Те са красиви, умни, ранобудни - съкратено Протестна мрежа. Те могат всичко - да питат #КОЙ?, да свирят на тъпан, вувузел и роял. Ще проверят и главния прокурор, че и Баце (ако им плати Прокопиев). |
| А, Ясенчо го чухме тази вечер при Митко Цонев ... Горкичкият, Биволъ се заканили, че ще го обесят на червата му, в писмо, лично адресирано. Той беше твърде възмутен ... Аз пък си мисля, че в Биволъ имат ... "още от същото", та оттам и беса им, членовредителният. Да, юридически е така - това не са годни доказателства. Но те не са и нужни. Общественото мнение не е съд. Не присъда, обществена нетърпимост е нужна. Нетърпимост в крайна, нулево толерантна, форма. Люта. Люта като ... капсаицина. |
| Цацаров пръв го посочи Орлик, после Мухобойко "си го избра". Мухобойко, Филипка, сер гей и който и да е друг е някой, ако бъде посочен от Вашингтон. Изборите са честни, ако оттам ги одобрят и нечестни, ако оттам кажат това. Нито избирателите имат власт и възможности за нейното дистрибутиране, нито обществото може ефективно да реагира на персоналните или груповите безобразия и престъпления на избраниците на задокеанския чичка. Така е дори в Германия и Италия, например, поведението на властите им напоследък по отношение на миграцията е показателно. |
| Добре де, разбрахме, че пустите записи нямат юридическа сила. Но имат обществена, нали? Като ги чуем, просто не гласуваме за "събеседниците". Това предлагам аз. И резултатът ще е много по-осезаем за обществото, отколкото оставката на някаква съдебна мижитурка или дори министър. Друг въпрос е, че в България дори оставката е нещо умонепостижимо за разлика например от Корея или Япония, където зарад едното подозрение министри се самоубиват. Впрочем старателното обезсилване на всякакви улики има вече четвъртвековна традиция, датираща още от аферата с "оня списък". Тогава ни се напомни древният постулат, че "един свидетел не е свидетел"... и никой не се постара да намери втори или пък някакви допълнителни улики. Както и понастоящем. Прочее, някой помни ли кой беше тогава Главен прокурор? А Главен следовател? А министър-председател? А президент на Републиката? А може би помните главния "играч"? Щото аз помня... Да не се чудим тогава - налице е рутинна практика на "трите власти" и нищо друго. |
Водопроводчик , Фирмин , бе що се напъвате , не разбирате ли ,че да се промени нещо трябва да има някаква промяна в международната обстановка и на Амбасадата да и потрябва друг човек . Иначе:" Народът прост , живота тежък , скучен...." |
| Този Ясен е тъпо парче, даже не се усети, че всъщност прави реклама на Бивол. А нещата почват да излизат от контрол, защото отдалеко е ясно, че в Бивол имат дълга поредица от такива записи. Какво ли още ще чуем? |
| В България едно е сигурно. Отнася го пострадалия (един вид го доотнася, защото не си е мълчал), а виновния се превъзнася. Няма как да се разследват сериозни престъпления, тъй като престъпника и разследващия "делят" заедно. |
Проблемът обаче е, че главният прокурор Сотир Цацаров трябва да разследва себе си. В една идеална ситуация той щеше да се дръпне настрани и разследването да се възложи на независими прокурори. В България обаче такива липсват, всички са подчинени на главния прокурор - прекрасно наследство от времето на социализма, което не се пипва и с пръст от депутатите. Защото така е най-удобно.   |
Добави мнение Мнения:9