Продължение на онази тема
Отиди на страница:
http://www.segabg.com/replies.php?id=267268&p=4 Защото видях че там лично към мен са отправени заядливи реплики. А междувременно темата е затворена, та къде другаде да отговоря, освен да отворя нова тема. Ловкия 18 Ное 2015 20:48 ГЛУПОСТИ!!! Ще те нарека лъжец, докато не посочиш как точно редакцията е прогонила Панайотис и Брайти от форума и защо! И къде беше ти, Шарли, за да спреш неприязънта, която се изливаше и излива върху гърците? Панайотис след едномесечен, и явно несправедлив според него бан от лятото, още същия ден каза на друго място където съм в контакт с него, че напуска форума. Не съм го питал за какво точно, но няма и нужда, той не е конфликтна личност, та щом е решил че тук не е неговото място, това не говори лошо за Панайотис, говори лошо за форума. С Брайти историята е по-стара затова преразказвам. Спореше той с половин дузина колеги, които иначе нито на него, нито на мен са някаква опозиция по принцип, щото помня Тути беше сред тях. Май спореха нещо на тема цветни революции, Брайти не беше съвсем прав в тълкуванието си на събитията, но другите пък хертен не бяха прави. Спор общо взето културен макар и оживен, но неравностоен чисто количествено – едни срещу няколко. Така откараха 2-3 дни от тема в тема, докато на него нещо му дойде нанагорно та си копира 2-3 предишни мнения (подробни и логически обосновани) – от друга тема/ от вчера/завчера. Модератора го банна щото това било спам..... Явно при него това беше капката която преля търпението – такова едно формално и тесногръдо прилагане на правилата, и оттогава ако е писал нещо, то е съвсем епизодично като участие. То хората не си тръгват отнякъде (не само от форум) така изведнъж, заради нещо конкретно. Трупа се, трупа и в един момент – ами дотук. За Гърция – държиш ми сметка що не съм писал ли? Ама то задължително ли е да пишем във форума? И не само по този въпрос, ами и въобще в темите да се участва по задължение? Едни ги гонят, щото на някой не му харасва как участват, остава и други да почнат да ни глобяват, щото пък не участваме?!? Не като хич да не съм писал за Гърция де, имам поне едно десетина мнения в такива теми, ще кажеш – малко, ама пък все аргументирани и по същество, и всяко едно от тях колкото 5 или 50 твои по обем. Написал съм достатъчно. Оттам нататък, като има хора които не разбират, не за друго а защото за решили че по този въпрос им оттърва да не разбират – аз не съм латерна да стоя тук да повтарям едно и също. Ловкия 18 Ное 2015 20:41 Чарли, през тромпета ми е какво мислиш за мене и участието ми във форума, но да те питам - ти познаваше ли Геновева лично и какво мислиш за нея като форумец и човек? Геновева? Малко ли това че дъвчем Фичо, дето е баннат до не знам коя си година, сега и Геновева дето не е на тоя свят ли? И нужно ли е въбоще да познавам някого лично за да участваме заедно в един и същи форум, и това по какъв начин е определящо, или има каквото и да е значение? Участвам във форум по някави теми, където се обсъждат някакви въпроси – които са ми интересни, по които има какво да кажа. Ако се случи покрай съучастие във форум да се стигне и до реално запознанство с някого – това е страничен ефект, не търсена цел, още по-малко пък приоритет. И тук има хора с които ще ми е приятно да се запозная на живо, но пак не така самоцелно - запознанство заради самото запознанство, а покрай нещо друго по същество. Геновева и приживе не беше сред тях.  |
| И аз да се възползвам, докато не са затворили и тази тема. А защо трябваше да се спира тъкмо неприязънта към гърците ? А не неприязънта към, да речем, цигани, бежанци, Меркел, Шойбле и т.н. ? Ми защото именно тя прокуди Панайотис, ако не си разбрал. И тази неприязън беше тук много преди бежанците, Меркел и Шойбле. Само за протокола - омразата към Меркел и Шойбле избуя тъкмо по повод гръцките събития, така че е съвсем уместно да се спомене. Панайотис не беше прокуден. Оказа се, че има слаби нерви и не е в състояние да понесе неодобрение на собствените си позиции. А на позиции, различни от неговите, тогава бяха над 40% от сънародниците му, да не говорим за форума или европейците. И не му издържаха нервите - започна да се държи арогантно и получи съвсем заслужен бан. След което се обиди като госпожица и се фръцна. Чарли е прав - и аз четох декларациите му на друго място. Но това, което ме вълнува не е Панайотис, а принципния подход. Деленето на "наши", т.е. - добри и "ваши". т.е. - лоши. Неспособността да се отдели мнението от изказалия го и още по-неприятната практика да се спори не с аргументи, а с емоционални изблици. Невъзприемането на различно от собственото мнение (това май изяде главата на Предводителя). Предубедеността, че щом някой отстоява различни от "моите" позиции, то той е низше същество.( Ярък пример в това отношение е Айсблок. Може би има и други, но аз не чета мнозина.) Затова и упрекът ти, че някой не е изразил тъкмо тази, а не онази позиция по конкретен въпрос е израз на краен субективизъм. Абсурдно е да изискваш от някого да защитава някаква кауза само защото някой друг я изповядва и евентуално ще го обидиш. Още по-малко - да го упрекваш, че не го е сторил. Може би за някои да е така (wreckage беше писал преди време - "няма да си кажа мнението, за да не обидя приятели" ), но според мен тъкмо затова сме тук и сме анонимни - за да можен свободно, необвързано и независимо да изразяваме мнения и да ги отстояваме. Разбира се, нужно е известно умение и самоконтрол за да изразиш позицията си без да използваш пежоративни квалификации на опонента, за да се удържиш да не споменеш милите на сърцето ни попържни. Но не си ли струва усилието, ако искаш да изразиш своето, а не груповото мнение, своята мисъл, своето разбиране на нещата ? Иначе - каква яма и какви уши ? | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Калки |
| Чета в оная тема за някакъв Фичо. Не го познавам, но посветените му текстове ми се видяха познати. И докато се рових в паметта си - и в библиотеката си, - за да открия прототипа на прочетените постинги, на темата ѝ хлопна резето. А то, ето какво съм ровил да намеря: Както обикновено на екрана се появи лицето на Емануел Голдщайн, народния враг. Тук-там сред публиката се чуха дюдюкания. Дребна сламеноруса жена изписка от страх и отвращение. Голдщайн беше ренегатът и отстъпникът, който някога, много отдавна (колко отдавна, никой не си спомняше със сигурност), бил един от ръководителите на партията, почти на същото равнище като Големия брат, а след това се заел с контрареволюционна дейност, бил осъден на смърт, но загадъчно избягал и изчезнал. Програмите на Двеминутката на омразата бяха различни всеки ден, но във всяка от тях Голдщайн бе главното действащо лице. Той бе изцначалният предател, първият осквернител на чистотата на партията. Всички следващи престъпления срещу партията, всички предателства, саботажи, ереси, отклонения произтичаха непосредствено от неговото учение. Той все още живееше някъде и кроеше заговори: може би отвъд океана под закрилата на чуждестранните си господари... |
| Да отговоря на ValMal Изображения могат да се постват, но само във форума картинката се вижда, под статиите, понеже "натисни тук" не работи, трябва да отвориш профила на този, който е публикувал снимката и там вече можеш да кликнеш на "натисни тук". Може да се постне и директен линк към снимката, което е по - лесен начин за отваряне. Не разбрах първото изречение, докато стигна до края, загубих част от подчинените изречения. А ако снимката не е на линк, как става? Изображения могат да се постват, но само във форумът картинката се вижда. За да видиш картинка, публикувана в коментар под статия, трябва да отвориш профила на този, който е публикувал снимката и там кликаш на "натисни тук". Може да се постне директен линк към снимката, а ако не е на линк и не искаш да ползваш "натисни тук" / понеже под статиите функцията не работи /, пействаш URL адреса на изображението. http://www.segabg.com/pic/11974/778861.jpg Извинявам се, но днес по - рано много бързах, та затова ми се получиха 3 изречения в 1. Напълно споделям това от мнението на Калки. Деленето на "наши", т.е. - добри и "ваши". т.е. - лоши. Неспособността да се отдели мнението от изказалия го и още по-неприятната практика да се спори не с аргументи, а с емоционални изблици. Невъзприемането на различно от собственото мнение. Предубедеността, че щом някой отстоява различни от "моите" позиции, то той е низше същество. Последното не е предубеденост, а високомерие. И абсолютна убеденост, че ето "аз съм последна инстанция" по всички теми и проблеми. Ако има някой несъгласен, то той моментално е нападнат. Как - всеки може да види. Примери има почти под всяка статия. Огромната част от коментарите са спам. Едни и същи потребители, едно и също леят под всяка тема. Някъде да е пропуснато да се спомене" жужо", "гейропа или еврогейове", "плевню, пастирката, нищото". За "тиквите" и синонимите да не споменавам. За Меркел като "стрина, буля, меркелица, дебелата комсомолка", за Обама и за който още се сетите. По - добър ли става форумът с всичките тези "оригинални" определения? Само като видя заглавието и вече зная какво има под статията. Културата на общуване в българското интернет пространство е много ниска. Обобщавам. Но е факт. Чета коментарите на ЗИП с удоволствие, въпреки че не винаги ги споделям. Пише по начин, който не натоварва, не обижда, не нагрубява и не принизява опонентите. Такъв стил ми харесва. Ай 'ся и кусури ми намери. И най - добрите литератори понякога вършим по няколко неща едновременно.  | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Slava |
| Повече от ясно е, че форумът* е разделен на наши и ваши. Значи, тези които са нашите ги банират за НЕ повече от една седмица (цифром 7 дни), а другите - до 2060 месец Джануари, защото пространствено-времевият кънтинуум стига до там.  *членува се с пълен член ПП Отбелязвам, за да не наизскачат разни псевдо литератори. |
| Само да кажа, че съм банвана над 10 пъти и през ум не ми е дошло да се обиждам. Отбелязах си за сведение, че тука е забранено да се псува властта и да се влиза в лични разпри. Затова избягвам изобщо да отговарям на тролове, а относно псувните, ще го правя когато си искам и ще си изтърпявам наказанието, след което пак ще го правя. |
| Редно е да се помисли за промяна в правилата на форума. Според мене жени не бива да получават бан за псувня. Защо? Обикновено псувнята е свързана с намерение за насилствено осъществяване на полов акт. Ясно е, че поради анатомичните си особености една жена трудно може да осъществи подобно намерение. В такъв случай псувня, изречена от жена, не бива да се взема на сериозно. Призовавам Sybil да остави Bali*2 да псува на воля. Може да научим някоя по-европейска псувня, стига с тия балкански! Защо, мислите, сърбите не са още в ЕС? Заради псувните, какво друго! |
| Някои смятат за напълно нормално да обиждат другите по всякакъв възможен начин и като получат напълно заслужен бан се държат като обидени госпожици. Не ми липсват въобще. |
Панайотис не беше прокуден. Оказа се, че има слаби нерви и не е в състояние да понесе неодобрение на собствените си позиции. А на позиции, различни от неговите, тогава бяха над 40% от сънародниците му, да не говорим за форума или европейците. Това просто не е вярно ! Във Форума почна една злостна кампания против Гърция и гърците , която дори и човек със здрави нерви не би издържал ! На какви позиции са били 40% от сънародниците му , а и европейците е трудно да се твърди - манипулациите бяха толкова груби в медиите , че и човек с разсъдъка си би се подвел ! |
Във Форума почна една злостна кампания против Гърция и гърците , която дори и човек със здрави нерви не би издържал ! На какви позиции са били 40% от сънародниците му , а и европейците е трудно да се твърди - манипулациите бяха толкова груби в медиите , че и човек с разсъдъка си би се подвел ! Много селективни са ти спомените. Във форума имаше не по-маломощна вълна от ентусиазирана подкрепа на СИРИЗА, Ципрас и Варуфакис. Всеки техен ход, независимо от глупостта и наглостта му, биваще обявяван за поредния "звучен шамар" по Меркел и Шойбле, по еврозелките и банкстерите. Ширеше се радостно цвилене и попръцкване при самата мисъл как гърците няма да си платят, пък Европа ще продължава да ги издържа. За 40-те % има достатъчно статистически данни от различни проучвания на общественото мнение, но най-добре е да погледнеш резултата от референдума. Това, което наричаш "злостна кампания" бе в същността си една защита на принципите на елемнтарната почтеност - именно, че дълговете трябва да се плащат. Опитай се да бъдеш малко по-обективен и не толкова пристрастен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Призовавам Sybil да остави Bali*2 да псува на воля. Може да научим някоя по-европейска псувня, стига с тия балкански! Защо, мислите, сърбите не са още в ЕС? Заради псувните, какво друго!  Великанско мнение |
За Гърция – държиш ми сметка що не съм писал ли? Ама то задължително ли е да пишем във форума? И не само по този въпрос, ами и въобще в темите да се участва по задължение? Едни ги гонят, щото на някой не му харасва как участват, остава и други да почнат да ни глобяват, щото пък не участваме?!? Не, държа ти сметка защо не застана на страната на Панайотис срещу троловете, а обвиняваш редакцията, че не го е сторила. Той няколко пъти каза, че не може повече да търпи такова отношение към народа си и накрая наистина се махна. Къде беше ти по време на неговите апели нападките срещу Гърция да престанат, защо не застана до него? Ааа, редакцията била виновна... |
Геновева? Малко ли това че дъвчем Фичо, дето е баннат до не знам коя си година, сега и Геновева дето не е на тоя свят ли? И нужно ли е въбоще да познавам някого лично за да участваме заедно в един и същи форум, и това по какъв начин е определящо, или има каквото и да е значение? Да, Геновева. Мога смело да се нарека неин приятел, с когото е споделяла. Беше епоха във форума, липсата й още се усеща, може би най-харесваната личност тук, но от думите ти си личи, че за тебе е била просто един от многото форумци. Е, за мнозина от нас тя беше нещо повече. И затова те питах за нея, щях да те питам и дали знаеш защитаваният от тебе просветител Фичо какво е казал по неин адрес. Тя беше трудноподвижна, едва ходеше с патерица, затова предпочиташе да се виждаме близо до предпоследния й дом. Разказвала ми е много и за много форумци през годините, от нея за мнозина знам кои са в действителност, така научих и за фичонелите. Приятели отпървом, с течение на времето озлобяват, докато се стигне дотам Фичо да изрази готовност с радост да участва в кампанията за набиране на средства, когато един ден тя се озове напълно обездвижена в специално легло. Това е казал готиният Фичо с високия наратив, с ярката начетеност, тоя ****** ********* ******! Доста заблуден си, Чарли, не знаеш много неща за мнозина тук, наивен си и доста пристрастен... Редактирах се, не си струва да получавам бан заради такъв. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
Панайотис не беше прокуден. Кажи го него, а не на мен, той твърди, че редакцията не го е опазила от троловете. |
Много селективни са ти спомените. Във форума имаше не по-маломощна вълна от ентусиазирана подкрепа на СИРИЗА, Ципрас и Варуфакис. Всеки техен ход, независимо от глупостта и наглостта му, биваще обявяван за поредния "звучен шамар" по Меркел и Шойбле, по еврозелките и банкстерите. Ширеше се радостно цвилене и попръцкване при самата мисъл как гърците няма да си платят, пък Европа ще продължава да ги издържа. За 40-те % има достатъчно статистически данни от различни проучвания на общественото мнение, но най-добре е да погледнеш резултата от референдума. Това, което наричаш "злостна кампания" бе в същността си една защита на принципите на елемнтарната почтеност - именно, че дълговете трябва да се плащат. Опитай се да бъдеш малко по-обективен и не толкова пристрастен. Това също е вярно. Но в интерес на истината, Панайотис никога не е изявявал мнение в този смисъл, беше гневен заради поставянето на всички гърци под един общ знаменател - мързеливи, лукави, безчестни. |
Панайотис не беше прокуден. Кажи го него, а не на мен, той твърди, че редакцията не го е опазила от троловете. Въпросният Фичо беше един от най-яростните антигръцки тролове. И получи бан 1 година за особената си злостност - това още преди Сириза. Впоследствие успя да си излобира намаление на 3 месеца. Как - не съобщавам, замесени са трети и четвърти лица.  За Геновева потвърждавам. Намекна ми подобно нещо, както и на Ловкия, при него по-определено. |
Панайотис не беше прокуден. Кажи го него, а не на мен, той твърди, че редакцията не го е опазила от троловете. Изненадан съм. Не съм и предполагал, че редакцията има задължение да предпазва някого от форумните "тролове". Според моите представи, редакцията (по-точно - модераторът) трябва да застава винаги в неутрална позиция и да следи само за спазването на правилата, а не да опазва нечия нежна душа. Дали на Панайотис, дали на Предводителя - няма значение. Като че ли - съзнателно или подсъзнателно - предпоставяш позициите на СИРИЗА и лидерите й като нещо априорно правилно. Странно. Такова пристрастие бе характерно за онези, които определяме като леви във форума, а ти не си един от тях. Аз, поне, те възприемам по-скоро като десно-центрист. |