Дейтън взе главата на Милошевич. Да си го чуват сърбите . |
Тези дни нали (пак) е модерно да се говори за джихадистите. Ама нещо не споменавате босненските ... Що така? Гузни да сте нещо? |
На спонсорираните от Сорос, Ротшилд и Мосад върхушки от развитите западни държави така и не им стана ясно, че устойчива държава е националната. А нация означава обща история, религия и език. . Гореспоменатите 3 кукловода имат за цел разпадането на националните държави чрез инжектиране на имигранти (когато е по-изгодно, както в случая на България, чрез принуждаване на мнозинството да емигрира и стимулиране на малцинствата да се плодят). . БИХ е експеримент за алтернатива на националната държава, без обаче в Босна да съществува еднопроцентно еврейско малцинство, което да поеме управлението на държавата (като например. САЩ) Така че, провалът е предизвестен. . |
Горски, значи Швейцария съществува само благодарение на милостта на Ония, не са рекли, не са я гътнали. Както и Китай, Сащ, Канада, Русия, Бразилия, Индия... |
Цели индустрии се превръщат в хотели, молове или частни имоти. Неравенството е потресаващо - според някои изчисления 300 души в Босна притежават общо 7 млрд. евро,........ До днес, с редки изключения, никой не е подведен под отговорност за престъпления в приватизацията...... Приликите са БГ действителност са плод на случайност. |
А с развитието, обогатяването и нормативизирането на бошняшкия език, демек диалектът на сръбските помаци в Босна, изфабрикуван от Дейтънското споразумение, как стоят нещата? Някой АНАЛизатор има ли наблюдения? Ще съм признателна да ги прочета. Поради опасенията, че утре на нашия нов Биг брадър, ако му е изгодно, може да му хрумне и родопски език да сътвори с някое споразумение. Примерно. Така де - гльонда и краваса да не би да са на български език, а? К`во ли ще рекат аглосаксонските разбирачи на славянските езици. Има ли "материали от чужди медии" по въпроса? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
Няма как ЕС и САЩ да не държат на този боснески псевдо-модел. Просто експериментират за да видят дали единна държава в миналото може да функционира федерализирана и разделена сега. И после да кажат, че са готови с ефективен модел при останалите слаби държави, като България да речем. |
няма съвършени неща - споразумението от Дейтън също, но поне е сложило край на войната, било е може би най-доброто към онзи момент като не им харесва, да продължават да се колят - ей ти Сребреница за пример ако (очевидно) не могат да се разберат помежду си, нищо и никой не може да им помогне "не можели да поемат политическа отговорност" - кой ми с*а в гащите, е га ги у политиците тогава! не знам какво очакват хората там - някой да им наложи такова решение отвън, което хем да бъде справедливо за всички, хем бързо и евтино приложено, хем пари да им дават, хем..... да се разбират помежду си и после е ясно - референдум, нова конституция, нова държава.... ако не, като в едно семейство - развод и толкова - босненците - отделно, сърбите и хърватите - ясно къде |
Дивотиите за изкуствено създаденa мулти-култи държава, в която общностите живеят в мир и хармония и няма разделение между тях показаха цялата си несъстоятелност. При това положение разпадането на държавата е неминуемо. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
ако не, като в едно семейство - развод и толкова - босненците - отделно, сърбите и хърватите - ясно къде Това е най-разумното: разпад и подялба на Босна. |
А нация означава обща история, религия и език. Не ми се мисли, ако го види тва Парата. кво конско щи дръпне. |
Това е най-разумното: разпад и подялба на Босна. Верно е. Ама кво правим, ако босненците не искат? А те не искат. |
Ако от трима, двама са "за", те представляват квалифицирано мнозинство от 2/3. А за бошняците ще остане Сараево и нещо около Мостар. Централна Босна, демек. |
Мужик 23 Ноември 2015 10:34 Това е най-разумното: разпад и подялба на Босна. Верно е. Ама кво правим, ако босненците не искат? А те не искат. Ами каквото стана със Сърбия - сърбите не искаха, ама Косово се отдели. Е, трябваха малко бомбардировки... |