Отиди на страница:
ББ никога не лъже!  Той е убеден, че незнанието е аргумент....  ! А за вяра... няма открити!  |
Да свършиш парите два месеца и десет дни преди края на годината, и то след като си поискал рекорден заем от 16 млрд. лв. (средно по 5.3 млрд. лв. за три години), е сигурен знак, че сме навлезли в периода "след мен и потоп" Този период има друго име: "Гибелта на народа и държавата е малка цена, за да останат богатите освободени от данъци" и започна преди 7 години. В момента просто навлизаме в терминалния му стадий. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| Има едно безотказно средство, което обрича на мизерия 90% от българите и убива държавата България - плоският данък. Не е необходимо да си институт "Молинари", за да видиш три прости факта: 1/ Най-богатите 10% у нас получават повече от 60-те процента бедни; 2/ Най-богатите са практически освободени от данъци. Прякото облагане на бедните, тоест мнозинството българи е 23,7%, а на привилегированата една десета - 11%; 3/ При европейско облагане, сиреч пропорционално, бюджетът би получавал допълнително над 5 милиарда годишно и нямаше да налагат нови и нови борчове |
| Важното е, че десните маникюристки, десните педикюристки и центриските фризьорки Го харесват. Гърби, браточка! |
да, с ГЕРБ е така, пълно фиаско откак те управляват Криво да седим, право да съдим: плоският данък бе въведен от БСП-ДПС и не бе отменен от ГЕРБ-1, ДПС-БСП и ГЕРБ-2. П.С. Днес по бътъвъ даже лицето Дянков се изказа срещу него  |
| Така е, но некадърността на ГЕРБ е просто ужасяваща. и можеха още 2009 да махнат плоския данък, Дянков също, защо не го направи, дори и не продума. |
"Акъл не ща - пари ми дай" Сал не разбрах Терзиев какъв акъл дава. Ако се появи с такъв доклад пред шефа си в една фирма, веднага ще го питат той лично какво предлага...  |
Важното е, че десните маникюристки, десните педикюристки и центриските фризьорки Го харесват. На маникюристките, педикюристките и фризьорките им е през бабината дали няма да плащат 10%, 15% или 20%. Опитай пак. |
| Ей сега, като дойдат китайските инвестиции и на Баце бюджета ще се върже! ТОЙ им е говорИл за магистрали, спортни зали, тангенти и медиани, а те са Го гледали в захлас, и само от време на време, са Го прекъсвали с възгласи "Конграчулейшън"! Мъ къ я мислите вие бе? И Терзиев и той, ще пише срещу Боцата! Къв е тоа инс`тут "Молинари"? |
| ВладиГео 23 Ноември 2015 20:01 Богатите данъци не плащат - нито ДДС, нито ДОД, нито фирмите им плащат данък печалба, ако плащат нещо, плащат по-малко от средната класа. Особено ако се сравни с това което получават от държавата. Вдигането на ДОД и правенето му прогресивен - само ще убие и без това малката средна класа. Богатите пак няма да плащат, а точно те са тия които най-много ползват услугите на държавата. Единствено данък имоти - има смисъл да се вдига защото това е реално данък богатство и реално само така, всеки собственик ще си плаща за инфраструктурата около имотите си. Поне. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: mick |
| Светльо, едва ли някое простаче ще прочете "Молинари" или поне това тук. Днес те са вперили очета в Китай и големите простотии, които Големият простак ще изплещи там, а после ще ни ги цитират по радиа и телевизии... |
Богатите данъци не плащат - нито ДДС, нито ДОД, нито фирмите им плащат данък печалба, ако плащат нещо, плащат по-малко от средната класа. Особено ако се сравни с това което получават от държавата. Вдигането на ДОД и правенето му прогресивен - само ще убие и без това малката средна класа. Богатите пак няма да плащат, а точно те са тия които най-много ползват услугите на държавата. Мики, с първия абзац съм съгласен, но първото изречение от втория противоречи както на логиката, така и на практиката. Какво пречи прогресивният данък да остане непроменен (нисък) или слабо нарастващ за бедните и средната класа? Нищо. Между другото е точно такъв в нормалните страни. А откъде накъде богатите няма да плащат по-високите данъци? Това е една голяма лъжа, която слушаме вече седем години. Оставям настрана моралната страна, защото да се твърди такова нещо си е пар екселанс да се обявяват априори за мошеници. Предотвратяването на данъчните измами е технически просто и най-доброто доказателство е, че се прави в нормалните страни. Там отдавна се прави, а защо трябваше например едва сега у нас да се вдига тайната на депозитите, съответно на трансферите? Няма нужда да спорим и да откриваме топлата вода, цялата работа е дали ще има политическа воля държавата ни да престане да бъде само и единствено за богатите | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ВладиГео |
| ББ и държавната администрация са скачени съдове. Той я храни, тя го избира, нито се реформира, нито се съкращава, нищо. Взаимно се поддържат, но хрантутенето е мноооого скъпо, затова не излизат сметките. И 10 процента ръст да имаме пак ще е така - ще се раздадат 25 % бонуси и корупционни надценки на "наши" фирми. И дългът пак ще расте, това е положението. |
| ВладиГео 23 Ноември 2015 21:50 Не съм видял някой богат човек да плаща бензин по нормални цени - винаги си искат фактура и след това си приспадат ДДС. За колите същата работа. Малко са богаташите които плащат ДОД - само когато имат нужда да покажат доход или не могат да го скрият по някакъв начин. От друга страна обаче богатите имат имоти за милиони... около всеки има инфраструктура и тя се поддържа от държавата по една "случайност" с предимство.. МВР им ги пази, армия имаме.. съдът им пази също имотите.. те обаче плащат много малка част от тия услуги с платените си данъци. Има хора със 1000 декара земи, други със 1 милион - даже получават субсидии. Плащат данъци много по-малко от това което плащат хората с до 1000-2000 лева заплати като процент от доходите и богатството. Реално не си плащат за услугите които им прави държава. Други им ги плащат, тия дето пълнят бюджета. Богатите казват - ние пълним бюджета, щото плащаме ДДС - не те плащат ДДС, те внасят ДДСто взето от крайните консумиращи. Масова практика в българските фирми е обороти за милиони, а печалбата да е няколко хиляди. Или активи за милиарди, а печалбата да е милион, че и по-малко. В момента инфаструктурата се поддържа, бюджета се пълни с ДДС и ДОД , а се изразходва най-вече на база собственост - т.е. който има повече собственост получава повече услуги от държавата - във вид на инфраструктура, на охрана, на ред.. болниците, училищата даже и те се правят там където има имоти и тези имоти заради това са скъпи. Ако няма инфраструктура - имотът е неатрактивен. Значи - бюджетът се харчи пропорционално горе долу на база собственост, а се пълни на база консумация и доходи? ЩО?? |
| ВладиГео реши проблемите на света! Вдигаме ДОД и захранваме фиска, а за да няма ощетени, данъкът може да не се плаща. |
| Малкото харчене не е добродетел ! Точно обратното. И вече е казано "икономията е майка на мизерията". Кризата в България я докара Дянков, като реши да прави икономии. Не разплати 2 милиарда, с което намали паричната маса в обращение с над 8 милиарда. После се усети, ама закланата кокошка нямаше вече как да снася. Практическото освобождаване от данъци на най-богатите и то не физически лица, а фирми, при това и най-вече чужди, доведе до относително ниски приходи в бюджета. Опитите да се компенсира, чрез увеличаване облагането на бедните не може да го компенсира, поради огромната социална поляризация и разлики в доходите. Преразпределението, чрез държавния бюджет на БВП, т.е. държавните разходи, спрямо БВП в България са най-малките от всички страни в ЕС. В момента то е под 35%, докато например във Франция е близо 60%, а в развитата част на ЕС се движи около 55%. Средно за целия ЕС е 48.09% от БВП (2010). Не може хем най-богатите ти да не плащат данъци, хем да искаш да ги дотираш с държавни поръчки, хем да искаш да изхарчиш догодина над 3 милиарда за внос на въоръжение, хем да не вземаш заеми... |
| mick, Идеята един или няколко в различни населени места, жилищен имоти с обща площ до 150 квадрата да са освободени напълно от данъци, а след това да започва една силно прогресивна скала на облагане е добра. Същото, може да се направи и за земеделските земи и други стопански имоти - до 20 декара - необлагаеми, от 20 до 100 - символично облагане, от там нататък силно прогресивна скала. |
| Не е много по темана, но все пак - http://eurocom.bg/news/article/koloniia-i-smurt-ili-opulchenie-i-bulgariia-izberete-sami Натисни тук |
| mick, добре ще се повишат данъците на имотите, но тогава възниква следният въпрос - защо хора без собственост, много често и без доходи имат право на глас и определят кой ще управлява общината? Щом от данъците на имотите ще се поддържа инфраструктурата на населеното място, то би трябвало само собствениците да имат право на глас. |
| Neopol 24 Ноември 2015 05:56 Всеки имот има около него инфраструктура която има нужда от поддържане. Кой и с какви пари ще я поддържа, след като ще освободите от данък повечето имоти? Защо всеки не си плаща за удобствата, ами все някой друг да плаща? Имаш колиба - плащаш си данък като за колиба и за малката инфраструктура около нея. Имаш 150 квадрата жилище - ами плащаш си за инфраструктурата по цени на съответното жилище - все пак цената за поддръжката и изграждането на инфраструктурата и е пропорционална на цената на имота. Ако земята под имота ти струва да речем 100 евро на квадратен метър - би трябвало и земята където се намира инфраструктурата да е на същата цена. Ако плащаш за бояджия вкъщи по 3-5 лева на квадратен метър, толкова ще дава и държавата като наеме бояджия/строител. Същото се отнася и за плочкаджиите и т.н. Ако плащаш за почистване на входа по 5 лева на месец/еди колко си квадрата/, ами горе долу толкова ще струва и почистването на инфраструктурата на кв. метър. Не разбирам защо трябва да има толкова голямо преразпределение? Т.е. един да плаща за удобствата на друг. Особено когато тоя другият не е без средства. Затова казвам, че преките данъци са много по-справедливи. Та каква е логиката инфраструктурата да се заплаща с ДОД, т.е. на база доходът на хората? Така ли плащате за разходите в блока където живеете? Не плащате ли на база - големина/цена съответно на имота? Или плащате разходите на база кой си купува най-много стоки/ДДС/? Не - разходите по поддръжка на един блок се правят на база това кой каква част от имота има/ползва. При общинската и държавната инфраструктура е горе долу същото, само дето инфраструктурата е на общината/държавата и тя я дава за ползване от тия които имат имоти там - и би трябвало да взима наем за това нали? С която да може да я поддържа.. Да ама не - инфраструктурата в държавата се поддържа с ДДС и ДОД и акзици - така се постига пълна незаинтересованост на тия които ги плащат тия данъци, също и пълна безотговорност при харченето на тия пари. Ако данъците са преки - данък имот може даже да се казва данък инфраструктура, тогава хората ще искат да знаят защо дават еди какви си пари, а улиците им.. а квартала/града им е зле. А защо в Европа има голямо преразпределение? Защото и те правят глупости/социалната политика им е безумна - там отива голямото преразпределение/. Но пък данък имоти им е доста по-нормален. И затова улиците/пътищата/инфраструктурата им е на ниво. |