Отиди на страница:
Tantus, мисля, че Димитри иронизира. Не трябва да го възприемаме буквално, демек има нюанс, като в оня виц за Чапаев и Петка. Разбира се че иронизира. Тантус, виж изречението преди думите които си цитирал. |
Калки 02 Дек 2015 14:24 Тогава много разчитахме, че Д.Иванов, изказвал се многократно и категорично осъдително за тези събития, ще се присъедини и ще приеме да бъде нещо като 'лице' на инициативата. Неколкократно му бяха направени завоалирани покани във форума, накрая аз лично написах нещо ясно и директно адресирано до него Това е било много сериозно нарушение на правото му на privacy. Може да има хиляди причини човек да подкрепя дадена кауза но да не иска да участва в конкретна кампания. Нямаме право да го насилваме или да обсъждаме публично отказа му. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: unperson |
мисля, че Димитри иронизира. Не трябва да го възприемаме буквално, демек има нюанс, като в оня виц за Чапаев и Петка. Ок, може ли тогава 3 въпроса? 1. Защо винаги иронията му е винаги в една посока? Защо уж всичките са маскари (според него), ама в 99% от случаите негативните герои в писаниците на ДИ са Плевнелиев, ГЕРБ, реформаторите, протестиращите, ЕС, САЩ, критикуващите го форумци. Защо почти никога не са БСП, Русия, комунистическата аристокрация, привилегированите преди (които често са и привилегированите сега)? 2. Защо много форумци постоянно се опитват да намерят обяснения за честите глупости, които пише? Един път иронизира, друг път нарочно бил направил грешка, за да се гъбарка, трети път не било важно дали е грешка, все пак това е художествен текст и т.н. Как така никога не греши, защото 1) иска да прокара собствените си идеи дори и на цената да откровени глупости, или 2) защото просто не си е свършил работата да провери фактите? Иначе същите тия форумци, много обичат да се хващат и за най-малкия детайл в други статии и коментари (правописни грешки, манипулирани мнения, фактологични грешки), ама дойде ли време за Димитри - не, там всичко е перфектно. 3. Като е толкова ироничен към Волен, защо не поразчепка малко и неговите зависимости, финансиране и ролята, която той така добре играе. Димитри наистина ли смята, че Волен е луд? Трябва да си луд да смяташ, че Волен е луд. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: tantus |
| Господин Иванов - може би трябва най-сетне да обърнете внимание и на по-голямата заплаха - това, че американците ни заливат с DHMO - двуводороден моноксид. Затриват западната цивилизация съвсем целенасочено - http://www.dhmo.org/facts.html ...... Който разбрал - разбрал. Сигурен съм, че и преди 50 години някой е писал убедено за скорошния край на света. Обаче тя все още се върти. Дано да съм жив да видя, но съм убеден, че и след 50 години няма да има промяна. В същото време ми е тъжно, когато сериозни мъже с претенции говорят апокалиптично за явления, които не разбират съвсем. Много ли са 20 трилиона долара? Правилният отговор е - зависи. 20 трилиона може да е например и рестото, което ще ми върнат като си купя кифла с банкнота от 100 трилиона долара (има такава). Правилно е да се гледат съотношения, а не абсолютни стойности. А при съотношенията американците са доста по-добре от други. А дори с гръцки съотношения - гърците не са се върнали по дърветата. Пак живеят, пият и се веселят. Зайче от темата за дълга няма да излезе. А по отношение на хейтърството по отношение на другомислещите - "Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно." |
Това е било много сериозно нарушение на правото му на privacy. Може да има хиляди причини човек да подкрепя дадена кауза но да не иска да участва в конкретна кампания. Нямаме право да го насилваме или да обсъждаме публично отказа му. Нямаме. Ние нямаме никакви права. Той има право да ръси обиди като сръбски тираджия, да изказва силни мнения за всичко и за всеки, да казва кое е правилно и кое не, а ние нямаме право на нищо. |
| Интересно дали дядото на Димитри го е плашил с таласъми, ако не си изпие млякото сутрин. И съответно, с оглед на богатия си житейски опит, защо смята за правилно да влиза в тази роля. |
Ок, може ли тогава 3 въпроса? 1. Защо винаги иронията му е винаги в една посока? Защо уж всичките са маскари (според него), ама в 99% от случаите негативните герои в писаниците на ДИ са Плевнелиев, ГЕРБ, реформаторите, протестиращите, ЕС, САЩ, критикуващите го форумци. Защо почти никога не са БСП, Русия, комунистическата аристокрация, привилегированите преди (които често са и привилегированите сега)? 2. Защо много форумци постоянно се опитват да намерят обяснения за честите глупости, които пише? Един път иронизира, друг път нарочно бил направил грешка, за да се гъбарка, трети път не било важно дали е грешка, все пак това е художествен текст и т.н. Как така никога не греши, защото 1) иска да прокара собствените си идеи дори и на цената да откровени глупости, или 2) защото просто не си е свършил работата да провери фактите? Иначе същите тия форумци, много обичат да се хващат и за най-малкия детайл в други статии и коментари (правописни грешки, манипулирани мнения, фактологични грешки), ама дойде ли време за Димитри - не, там всичко е перфектно. 3. Като е толкова ироничен към Волен, защо не поразчепка малко и неговите зависимости, финансиране и ролята, която той така добре играе. Димитри наистина ли смята, че Волен е луд? Трябва да си луд да смяташ, че Волен е луд. Ето ти отговорите. Въпрос1: заради московската стипендия в €. Въпрос2: сам си отговорил, риторичен въпрос, Въпрос3. Защото Волко, според думи на Б. Бонев е арестуван за търговия на валута, но в последствие бързо освободен след намеса на ДС. Що се отнасия до ерудицията, ами в страна в която няма достъп дo информация и малцина избрани пътуваха в иностранство, да си еродит е лесно. Simply no fact checking pal. Искам да попитам експертите от форума, ако ЕС не даде пари за бежанците, те ще дойдат при нас. Ние като държава с 100 000 бежанци ще се справим ли? Да не говорим, че там има над 3 000 000. Или този коойто ги предлага тея, ще взима бежанци, в къде беше, латинския квартал? Поздрави от Латакия, имаме нужда от акумулатор, бяхме взели от Армата ама и той нефелен. Ако може някой френд на россия да прати, че не може да запали С-400, а без ток триумф няма. Успех и към нови дръзновения. |
| 1. Какво има да иронизира БСП, като тя е опозиция, бита карта и е гола вода, особено заспалия и председател. Ся, на умряло куче нож да вадиш не върви, а и няма да е интересно за читателя, ще му стане скучно и ще почне да попържа автора. Има и още нещо: като си реди бачо Димитри спомените и лакърдиите, демек разказва тихо и увлекателно приказките си, нещо от тях му напомни за скорошно изявление на някой наш управляващ и той прави връзката и тропне пред читателя, а пък читателят много обича, когато някой се надсмива(осмива, габарка, бъзика с) над управляващите. Това е. Бившите привилeгировани от БКП просто остаряха и измряха, какво да се занимава с тях. 2. Димитри допуска грешки както всички останали, въпросът е доколко читателят има отношение към тях, самият той безгрешен ли е, че да има право да критикува този, който е сбъркал. Освен това, читателят оценява толкова ли е важна грешката в писанието, че да измени изцяло текста, да го обезсмисли и обезцени един вид, т. е. да не става за четене или да не му хареса. 3. Няма смисъл да разчепква Волен Сидеров защото няма да стане интересно четиво. Въобще и управляващи и опозиция не са интересни, скучни са и досадни. Освен това Димитри тук се явява като есеист и разказвач, не като разследващ журналист. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ИлияНиколов |
той реагира единствено със злобно и доста просташко обругаване Странно, Калки, защото той самият пише за рояла си, който бил жертва на бомбардировките. "Център за градска мобилност", а? Ами софиянци, дето по-рано слизаха на спирка "Окръжна болница", а сега се изсипват на спирка "Многопрофилна болница за активно лечение "Света Анна"? Да добавя и аз малък пунктуализъм: La France, както гледам картата, все пак не е Le Hexagone, а Le Pentagone. |
1. Какво има да иронизира БСП, като тя е опозиция, БСП бяха на власт само до преди малко повече от година. Тогава се занимаваше да псува като каруцар протестиращите. Всяка седмица. Нито дума за управляващите - те явно са били безгрешни. БСП управляваха и до към 2009. Тогава в писаниците му също не виждах кой знае каква критика и ирония към управляващите. Бившите привилигировани от БКП просто остаряха и измряха, какво да се занимава с тях. Това надявам се е майтап :-). Нито са измрели, нито бяха толкова добри да не оставят поколение. За съжаление. 2. Димитри допуска грешки както всички останали, въпросът е доколко читателят има отношение към тях, самият той безгрешен ли е, че да има право да критикува този, който е сбъркал. Освен това, читателят оценява толкова ли е важна грешката в писанието, че да измени изцяло текста, да го обезсмисли и обезцени един вид, т. е. да не става за четене или да не му хареса. Ами да, точно това искам да кажа - грешките, неправилните заключения и липсата на обективност често са ключови "стълбове", на които се гради неговата теза. А дали е разследващ журналист - може да не е разследващ журналист, но се вживява в ролята на учител, на последна инстанция (иначе не би си позволявал толкова крайни мнения) и като такъв има задължението да има поглед на 360 градуса, а не само да джафка по едни и същи. |
| АВАКУМ 01 Декември 2015 22:14 Аз служих в инженерни войски , ПМП което в България нямаше къде да се разгърне но за Босфора и Дарданелите беше перфектно . Толкова за "плановете ". Ние си го разгръщахме в Дунава.Аз специално разгръщах ТМП...  |
"Къш от моята маса", не ви е тук мястото." Но те като въшки ми налазват писаниците Има едни стари казаници: Когато си режеш на кучето опашката на публично място ще има различни мнения. Едни ще кажат че дълго я режеш, други че късо. Бъди доволен че има и такива които казват че добре си я отрязал.  . Също който се страхува от мечки не ходи в гората, нали? |
За мен пък scrubs e друго - едни такива привилегировани старчета, дето ти висят на гърба цял живот, мрънкат че вече не са привилегировани, казват ти постоянно какво да правиш, обиждат, показвайки постоянна комплексарщина и арогантност, считат за полезни мнения само тези, които съвпадат с техните, не разбират нуждата от различни мнения, не разбират и как функционират някои чужди страни, въпреки привилегирования си достъп до тях, не разбират дори и собствената си медия, окопават се в собствената си жлъч, крият се зад клишета, заучени фрази и повторения. Евалла бе! Ха-ха...  |
| Хайде, моля, само не правете от платения tantus герой. Drug е описал него и немуподобната фауна доста добре по-горе. Щото и за тия "демократи" любофта (несподелена) пак оттам минава, като на сина на поданика. |
Хайде, моля, само не правете от платения tantus герой. Защо мислиш, че съм платен? То е много лесно до люснеш в нета необосновано мнение. Последствия - никакви. Аз не мога ли да кажа, че ти си платен? Ама не го казвам, защото не знам. ПС: Интересно дали всички хора около теб са на твоето мнение по политически, социални и икономически въпроси? Ако не са, те платени ли са? |
той реагира единствено със злобно и доста просташко обругаване Странно, Калки, защото той самият пише за рояла си, който бил жертва на бомбардировките. Странно, но - факт. |
Нямаме. Ние нямаме никакви права. Той има право да ръси обиди като сръбски тираджия, да изказва силни мнения за всичко и за всеки, да казва кое е правилно и кое не, а ние нямаме право на нищо. Би могъл и да постигнеш ниво, позволяващо ти да имаш всички - силно желани от теб и оставащи доста неясни за мен - права! Сравнително лесно е - първо се научаваш да четеш с разбиране, научаваш се да цитираш коректно, държиш се възпитано и почтено. Поне аз мисля така, ако греша - продължавай все така тъжно и озлобено. |