Отиди на страница:
а предупредителни изстрели и прострелване в крака обичайно са забранени Ако това е вярно, обяснява всичко |
| Добре е за баланс да има сравнителен анализ колко са убитите полицаи в САЩ и по света... Ама тая статистика е леко неудобна. |
...американската полиция фатално е простреляла над 575 души, за които се е смятало, че носят остри предмети и други подобни оръжия, от 2013 г. насам. Това не е вярно! Само за 2015 са 1055 досега. Натисни тук Основната причина е че САЩ е полицейска държава и ченгетата са над закона. |
| Преди около 20 години познат полицай беше в САЩ за обмяна на опит. Коментирайки реда за употреба на оръжие от българската полиция, той им обяснява, че първо се предупреждава нарушителя /да преустанови определено действие, да изпълни дадено му разпореждане и т.н./, след това се произвежда предупредителен изстрел във въздуха и едва на края се стреля в него, като се целиш в долните крайници, за да се сломи съпротивата му. Коментарът на американските полицаи е бил "Защо стреляш по него, като няма да го убиеш". Каква вербална комуникация, какви пет лева?! |
| И къде точно е проблемът - в смисъл, кое му е лошото, че полицаите в САЩ убиват толкова хора? Представете си, че някой напише - американските хирурзи режат прекалено много. Да, но те режат малка част, за да спасят целия организъм. Хирургът знае, че ако си спести рязането, инфекцията ще обхване целия организъм и пациентът ще умре. А по-добре ли е у нас - крадци на дървесина пребиват полицаи или случайни свидетели и никой не смее да им се опълчи? Изроди изнасилват старици и малки деца, а после десетки години обществото ги храни? "Не ме плашете, на мен черджето ми е още в затвора", бе казал през осемдесетте в Русе участник в колективно убийство с особена жестокост. Но тогава бяха други времена и го разстреляха. Ако в заглавието липсва думата "невинни" (там е проблемът, да няма невинни жертви), всичко останало е само чесане на езиците. |
| Прав е Тимур,полицията си е репресивен орган по определение и така трябва да бъде. Става дума за нормална,вършеща работата си по защитата на обществото полиция,де! |
| Просто в сащ населението обича да убива, не е ли ясно. Най-жестокият геноцид в света - индианците са унищожени от 50 милиона на 250 000. |
Ако в заглавието липсва думата "невинни" (там е проблемът, да няма невинни жертви), всичко останало е само чесане на езиците. Fouad Kaady. Жертва на катастрофа, получил тежки изгаряния, ударен неколкократно с тейзър заради отказа си да легне на асфалта и накрая застрелян седем пъти. |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Justinian2 |
Другата страна на медала: в периода 1980 - 2014 г. средно 64-ма полицаи са убити по време на работа. През 2014 броят е 51  46 са застреляни, четирима са преднамерено прегазени с автомобил, а един е починал след побой. |
"...Ван Дайк беше обвинен в убийство от първа степен..."  Не стига че името на ченгето едно такова, ами и убийствата вече заприличаха на ордени  Новояз мой, враг мой! Мдам... |
| Обвинението в убийство първа степен е номер, целящ оправдаването му, защото доказателственият праг за осъждане по такова обвинение изисква журито да бъде убедено beyond reasonable doubt, че полицаят е действал умишлено. Анита Алварес, прокурорката, е с дебело досие от подобни кретении. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| А къде остана предумишленото убийство? Сигурно при Ломоносов и Кюри... А Ван Дайк в затвор няма да влезе. И заради прокурора, и заради cop fans в тези демократични институции. |
Полицията не е съд. САЩ, ако удариш полицай по време на изпълнение на служебните му задължения или дори само му скъсаш пагоните, могат да те застрелят като куче, при това напълно законно. А у нас... Спомнете си случая отскоро в центъра на София с оня бакшиш, дето бил бивш полицай и убиец. В САЩ за подобно нападение щяха да го гръмнат с пълно основание. Впрочем, и в Русия, и в Китай, а в Турция щяха да го убият от бой. Всички тези страни още не са дорасли за нашите "демократични" ценности. |
САЩ, ако удариш полицай по време на изпълнение на служебните му задължения или дори само му скъсаш пагоните, могат да те застрелят като куче, при това напълно законно. Това няма абсолютно нищо общо с конкретния случай. |
Другата страна на медала: в периода 1980 - 2014 г. средно 64-ма полицаи са убити по време на работа. През 2014 броят е 51 46 са застреляни, четирима са преднамерено прегазени с автомобил, а един е починал след побой. Като че ли в Европа обществата приемат за нормално да има убити полицаи само и само да бъде запазен ценният живот на престъпниците, стрелящи срещу тях. Убийците на полицаи ги осъждат, а след 10-15 години може да ги пуснат на свобода. И ще става още по-добре за престъпниците след като европейските "правозащитници" хем им издействаха хотелски условия в затвора, хем решиха, че наказанието доживот без право на замяна "било много тежко" и натискат държавите да го отменят. В случая с Чората държавата плати обезщетение, но си спести убийството на полицаи и парите по делото и издръжката на въпросния бандит в затвора. В случая в Лясковец бих предпочел да бяха застреляли онзи ненормалник, отколкото да има убити и ранени полицаи, пък близките му да съдят държавата. Никой не може да върне Шарков на семейството му, а скапаният психопат ще лежи до края на дните си на издръжка на данъкоплатеца. Като сложим на кантар двата случая, в кой от тях обществото е загубило повече? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |