Добави мнение Мнения:16
| Софиянски невинен, Бисеров невинен, Цветанов невинен, Желязков невинен... А.В.Суворов: "Един път - случайност, втори път - случайност, трети път - Боже, упази! - навик!"... ----------------- Сайтът на Генек |
Още повече, както беше отбелязано по-горе, този контрол е право на възложителя, но не е негово задължение и произтича от договор, сключен между равнопоставени правни субекти Ашколсун! Та, викаш, твоя чест, контролът по отпечатването на бюлетините е право, произтичащо от договор, а не задължение. Като при поръчка за доставка на ... тоалетна хартия, викаш? Ашколсун!   |
| В страната, където ЧЕТИРИ прокурори гладят по главата Българската мафия, щеше да е много озадачаващо и направо неприятно изненадващо, ако кадията беше решил нещо друго. http://www.segabg.com/article.php?id=781707 Ни#КОЙ не попита ни#КОГО защо в Договора за печат се мъдри числото 8 363 000 броя договорирани за печат бюлетини, при налични избиратели, заедно с "мъртвите душички" къде 7 милки. Ни#КОЙ не попита ни#КОГО защо протоколите по договор са повече от ДВА ПЪТИ от броя на секциите. Ни#КОЙ не попита ни#КОГО защо печатите са повече от ДВА пъти от броя на секциите. http://www.skat.bg/products.php?type=10&genre=6499 Ни#КОЙ не попита ни#КОГО защо има ФАНТОМНИ СЕКЦИИ, които реално не фигурират никъде, освен в електронните данни. Григор Лилов показа тази година, че точно фантомните секции вече са основен метод за лъготене. Башка ачик фалшифицираните протоколи. http://afera.bg/%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%88%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8.html Но кадията рекъл, че тия фалшифицирани протоколи са "ирелевантни" на резултата. Което ще рече, че те НИКЪДЕ няма да бъдат въвеждани, защото резултати вече има. Поне аз, като по-прост човечец така го схващам.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: aldycrown |
| А имаше ли изобщо подобна "афера"? Не че се съмнявам в морала на Мая Манолова и Николай Бареков - боже упази, за мен това са най-чистите и свети съвременни политици - но все пак? Или както пишеха по времето на процеса срещу Сергей Антонов (атентата срещу папата) - ти плюй, макар и абсурдно - все нещо ще остане, този не разбрал, другият недочул... |
"Недоверието на значителна част от българските граждани в избирателния процес и в правилното и законосъобразно функциониране на органите на държавна власт.... са свързани с последващо поведение от страна на медии и дезинформацията на обществото, включително и чрез непрецизни политически изявления"  Прокуратурата като маша. Но няма кой да разследва нейната роля в злокобния сценарий. И странно, но само поведението на медии и политици е отбелязано, а за прокуратурата - нито дума. Като какво трябва да се квалифицира поведението й - телевизионно шоу, наречено "брифинг", на което бяха показани т. н. доказателства. Оказва се, че пред съда доказателствата не са онези от шоуто. И никакви последствия за участниците в сценария за подмяна на победителя в изборите. Всички се покриха - кой като омбудсман, кой като евродепутат, а прокуратурата винаги е готова за ролята на маша. |
| Всъщност, освен че текущият контрол е право на възложителя, такъв е бил осъществяван и това е ясно записано в мотивите на съда. Следователно създаденото недоверие към изборният процес не е вина на Желязков, а на тези които организираха кампанията ден преди изборите. Кой ще им потърси отговорност? |
| Превратът тогава се състоя. Макар и не в посоката, за която се твърдеше. След което последва безумието, наречено "кабинет Орешарски", целуфффки на Орлов мост и завръщането на Герб на бял кон година по-късно. |
Моля само някой от форумните герберунгели да обясни ЗАЩО Герб, след като са "жертва" на вселенски заговор с основен участник Манолова ,я подкрепиха с гласовете си за омбудсман ? Мога да се опитам, без да съм "гербунгел": 1. Малко демагогия за пред Европа не вреди - вижте ни колко сме демократични, подкрепихме омбудсман от опозицията. 2. Разкараха едно досадно същество от парламента. 3. Ако омбудсманът беше от ГЕРБ и не свършеше нищо, ГЕРБ щяха да отнесат негативите за това. Един вид - нали си от управляващите, поговори им там да ни решат проблема... Ако омбудсманът е от опозицията и не свърши нищо, негативите са за него и политическата сила, която представя. Хората ще се сърдят на самия него. А омбудсманът няма как да свърши нещо значително, понеже няма инструментите за това - позицията е създадена преднамерено само колкото да се каже, че го има и да се пренасочи недоволството на народа към него. 4. Като омбудсман Мая е извадена от политическия живот на БСП - би било много лош вкус тя да се афишира сега като партийна личност. 5. Според мен Мая е елементарна в мисленето си и затова - безопасна. В случай на нужда би могла да бъде лесно манипулирана. Затова и ГЕРБ не подкрепиха някой като Кадиев например (не че той е голям умник, но е по-изпечен интригант). Никакви симпатии към Майчето, просто бизнес. |
morro 09 Декември 2015 10:24 Темата е толкова дъвкана, че няма какво ново да се напише. Моля само някой от форумните герберунгели да обясни ЗАЩО Герб, след като са "жертва" на вселенски заговор с основен участник Манолова ,я подкрепиха с гласовете си за омбудсман ? Дъвкана, ама от беззъби критикари. По-горе пиша някои твърде важни факти, изнесени от разследващия журналист Григор Лилов. Навремето, 16 май 2013г. никой не взе отношение по разкритията му, а запищяха какъв бил като кореспондент на в."Работническо дело". Лилов показва с факти целия процес на подготовка на аферата, показва Договора за печат и доставка на бюлетините (от печатарите!!). Защо ни#КОЙ не го подведе под съдебна отговорност за клеветене на властите? Предпочетоха да мълчат и да се правят, че нищо не е казано по аферата. Затова когато някой спомене Мая Манолова като организатор и извършител на Аферата, ми става ясно що за птица е.  |
| Има един проблем, заметен под килима в печатницата на бюлетините! Ама, той е буца пари и то, голяма! Тя трябваше да се забележи от Прокуратурата, ако си върши работата. Заметени на куп са 500 000 лв., колкото струват надпечатаните над договора бюлетини, които Прокуратурата обяви и брои пред Телевизионните камери, така също и най-малко 150 000 лв. за бюлетините отпечатани по договор, но над разрешената бройка бюлетини по закон! Подписалият такъв договор е виновен и още как! Кой е платил всичките тези надпечатани бщлетини и на какви основания! Това нали са пари от бюджета, на данъкоплатците, тези за бюлетините над броиката от закона! Навярно другите 500 000 са платени от субсидията на ГЕРБ за партийна дейност, чрез счетоводни врътки? Кой е подписал договор за да с печатат повече от закона бюлетини и защо не бе осъден за това! Затворите са пълни за прегрешили с по 2-3 хиляди лева! |
Ни#КОЙ не попита ни#КОГО...................... Ето,ти питаш.Имаш правото!Но и те имат право на мълчалив отговор. Всички са удовлетворени.  |
В същото време в обществената поръчка са заложени 7% производствен брак - 2% за довършителни операции (по 1% за сгъване и лепене) и още 5% за печатната машина (2% за отпечатването и 3% брак от шпула и опаковка). Пред съда собственикът на печатницата Бончев обясни, че по негово нареждане умишлено процентът на брака е свален, в противен случай трябвало да се изхвърлят около 580 хил. бюлетини. "Ние сме работили със занижен процент с цел печалба. Колкото по-малко хартия изхвърлим, толкова по-добре за нас" Значи като готвим тържна документация - процентите едни. Никой от МС си няма понятие от полиграфия и поради това се залагат едни проценти за брак, които за такова елементарно полиграфско изделие като изборната бюлетина и за такива съвременни машини са направо нереално големи. Но ги пишем. В същото време печатарят си признава, че е свален процента ( значи може!!! ) с цел печалба. Е какво да си мисли човек? С поред първоначалните критерии бюлетините е трябвало да бъдат залепени на гърба с кант лепило, равен на 1/3 от широчината на хартията. Бончев обаче обяснил, че това изискване много затруднява печатането, защото лепилото трябвало да се полага ръчно Смях в залата. Лепенето, каквото и да е то, не е част от печатането, а е книговезка работа. Една от най-простите. Отпечатаното се затиска и се намазва с С-200. И се изчаква да изсъхне. Това е. Ако много се бърза - може и да се издухат с нещо подходящо - калорифери напр.Ето по-подробно за процеса и за "експертните" мнения. Натисни тук Значи кочаните не били по 50 и затова стават негодни. Вътре има и показание от свидетел, което показва как от "бракувани" бюлетини са направени годни бюлетини. Значи може и не е проблем да стане. Но това изобщо не прави никакво впечатление на никого. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
a trodden 09 Декември 2015 13:07 ............ Кой е подписал договор за да с печатат повече от закона бюлетини и защо не бе осъден за това! Затворите са пълни за прегрешили с по 2-3 хиляди лева! Ще го осъдят, споко. Веднага след като арестуват и осъдят някого по Аферата "Мишо Бирата". Но не и по-рано... |
Добави мнение Мнения:16