(обновена) Марин ЛьоПен - надежда на левите ? На ред е Хитлер
Отиди на страница:
Д-р Тормозчиян  Да, много евроориентирани хора, виждат единствената си надежда, сред съвременните световни политици, в Путин .. ще спомена и скандирания на шествието на ПЕГИДА в Дрезден "Путин в Берлин"! |
| Пожелавам на френската вълчица в овча кожа неуспешна изборна "победа". Ядката на национализма е горчива, дано никога не се допусне марш на псевдопатриоти. |
| Ето какво четем в сайта Memoria d futuro, който също има леви тежнения. ========== цитат Краят на песента „И Хитлер така е започнал” Селекция анализи от мрежата, Споделено от мрежата · 09/12/2015 · 22:21 le-pen667 от Калин Руменов Досега беше стандартно, чак непоносимо банално. Всеки път плашеха с Хитлер непослушните европейски народи, когато те на избори направеха политическа беля и избираха нещо по-различно от крайно безлично политическо месо. Всеки път една и съща песен – внимавайте какво правите, защото и Хитлер така е започнал, дошъл е на власт с избори. А за Хитлер сме приели, че е Най-страшното от страшните и по-страшно не може да съществува. Възможно ли е обаче да грешим или просто необратимо да сме затъпели от слушането на една и съща песен. Възможно ли е да има и нещо по-страшно от Хитлер, позволено ли е да го има, цензурирано ли е да се пита. До вчера може и да не ни го побираше добре обработеният ни акъл, но днес подозираме, че по-страшно може и да има. Подозираме, че то се предава по бежански път или при етнорелигиозно кръвопреливане, което за кратко може и да удължи живота на един стар континент но няма да го предпази от неминуема смърт. Позволете ни да подозираме, пък ако ще това да е дъното на интелектуалната нищета, ако ще да е върхът на популизма. Позволете ни да подменим кумира на Злото, който толкова десетилетия вярно ни служеше за плашило. Позволете ни да си направим нов, който има много повече общо с реалността. Защото реалността е такава, че трябва да избираме от какво да се страхуваме – от поредното мнимо провидение на Хитлер или от истинската навалица, наричана политкоректно „бежански поток”. Кой от страховете всъщност е популизъм и кой е реализъм. И кой е по-близо до здравия разум, кой граничи с историческата глупост. Позволете ни да изхвърлим популизма от Топ 1 на смъртните политически грехове и на негово място да класираме безграничното либерално скудоумие. Позволете ни да се страхуваме за християнските си традиции, а не от традицията Хитлер да се явява на избори и да ги печели. Песента за Хитлер вече е към последния си припев, а заедно с нея става неизползваем и универсалният етикет „популизъм” Който досега с лека либерална ръка можеше да се лепи на всичко неудобно – и на откровените недоразумения, и на напълно разумните идеи за повече национално и за по-малко мулти-култи. Песента е към края си, но либералният мейнстрийм и пропагандата му друга песен не знаят. И с цялата нелепост на момента продължават да я натрапват, защото във Франция крайната десница взела, че спечелила най-много гласове. Какво ви става, французи – опомнете се, да ви кажем ли как е започнал Хитлер. Какво ви става, наднационални скопци – да не би да не сте видели преселението на народите, да не би да не сте чули как наскоро гърмя и трещя в Париж. Или вие по-далеч от мустака на Хитлер не виждате и няма ситуация, заради която да прогледнете. Дори и съвремието да е достатъчно страшно, да е по новому страшно – вие пак ще си сънувате кошмарите от миналото. И после ще ги разказвате на висок глас, за да плашите непослушните народи, на които им е втръснал вкусът на безполовото чиновническо месо, продавано на поредните избори като политически елит. Народите сами знаят или усещат какво е най-добре за тях. Освен това грешат по-рядко от политиците и още по-рядко предават своите държави – дали напълно съзнателно, дали от добро сърце, като канят на гости хора от кол и въже. Дежурното плашило Хитлер е почти мъртво и за смъртта му са виновни единствено уж добрите ни намерения. Заради тях Европа заприличва на все по-неевропейско място, а отделните държави се превръщат в безправни роби които трябва да приемат абсурдни за самите себе си дефиниции за човешка свобода. И ако не го направят, народите им ще бъдат дамгосани със свастика, а интелектът и инстинктът им за самосъхранение ще бъдат унижавани. Какво направи, народе Х, за какви популисти гласува – не си народ, а си мърша, неонацистка мърша при това. В чест на Франция нека изпеем за последен път „И Хитлер дойде на власт с избори”, а после всички да се разотиват по домовете си. Вкъщи си е най-хубаво и не искаме друго, освен да живеем там, а там да ни е постарому познато, хората да ни са познати. Европа няма къде да бяга и въобще не е нужно да бяга където и да е. Нужно е само да залости здраво вратата и да я отваря само ако през нея ще излиза някой. Времената се менят, заедно с тях се сменят и злодеите. Нека довчерашното Най-страшното от страшните почива в мир за неопределено бъдеще време. Нека престанем да говорим за него в минало несвършено време, защото може и да не усетим как разговорът ще продължи в сегашно носталгично. Позволете на Европа да заживее в настоящето и в него да търси актуалните си страхове. Било каквото било някога, Хитлер може и да е идвал на власт с избори. Днес обаче идва нещо друго, което съвсем скоро ще притежава властта и без да ходи на избори. ====== Яко, нали ?! |
Калки, приятелю, Мемория де футуро може да има леви тежнения, но въпросът не е в лявото и дясното. Знаеш темата ми за Бюканън-Робъртс. Те не са леви, а десни и консерватори. Май въпросът вече опира до християнство и антихристиянщина  |
| Чок觧, видях че си на линия, та да споделя и аз като теб нещо публично .. Една от причините да не приемам идеологията на нацизма и сталинизма се крият не само в неговия зъл зародиш, но и лично. Фамилията ми е в била въведа в списък за задържане в концлагер, поради оказване на медицинско лечение - зъболечение, предоставяне на храна на френски военнопленници през 1939-1940. |
Май въпросът вече опира до християнство и антихристиянщина И до класически леви схващания, според мен. |
svetulka В смисъл? Националният фронт, си ги би като маче в дирек!10 Дек 2015 20:23 Пожелавам на френската вълчица в овча кожа неуспешна изборна "победа". Ядката на национализма е горчива, дано никога не се допусне марш на псевдопатриоти. Дано маршът не е на псевдопатриоти .. не мисля, обаче, че привържениците на френския Национален фронт, са псевдопатриоти. Не, не са някакви убедени соросоидални толерасти, дето само се правят на милеещи за Франция. Искрени са, в патриотизма си - мое впечатление! svetulka А иначе - ядката на национализма е създала Римската Империя , създала е всеобщото здравеопазване , направила е пенсионните системи и е построила язовирът "Хувър" . Човек е нормално да обича страната си и нацията си - и да иска да направи нещо за нея .. ненормално е, човек да е соросоидален-еврогей, мразещ Родината си , който иска народът му да бъде унищожен. Не че на Земята, няма и такива хора. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: sim4o |
бонго-бонго 09 Дек 2015 22:57 Иначе Волгин е прав за провинцията и селските региони във Франция. Тотално не е прав Волгин... В градовете, отдавна не са най-богатите , а в селата не са пролетариите и земеделците ... Прост преглед на сайтовете за недвижими имоти показва къде са богатите и образованите и къде - пролетариите ... И в Европа, и в САЩ и в Русия вече е така .. не го знам Волгин, от кога не е бил в Париж , та почва да разсъждава в центъра на града, какви би трябвало да са хората и в провинцията и селата .. Образованите - да обясня - са в селата и предградията и пътуват, на където си искат. В центъра на града - в САЩ , примерно в Лос Анджелис са негрите, в Европа разни подобни пичове . |
Калки 10 Дек 2015 21:46 Мнения: 18,817 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Май въпросът вече опира до християнство и антихристиянщина И до класически леви схващания, според мен. Е , ако не е Хитлер и фашизъм , ще е Сталин , левичарство и комунизъм ! И никой не ще да признае , че сегашният модел , либерален , неолиберален или либерастки се е провалил ! И всеки опит да се избяга от него , да се направи нещо по-различно се заклеймява ! Реакция на коне с капаци ! Реакция на ограничени , консервативни личности , страхуващи се от всяка промяна на статуквото ! Но както казваше една моя приятелка :"Колкото по-късно - толкова по-мръсно ! Колкото за по-късно отлагат промяната на политическият модел - толкова опасноста да се стигне до фашизъм , "сталинизъм" или анархия е по-голяма ! Вече бях писал :"Махалото от крайно либерално се отклони в крайно ксенофобско - така е когато човек не си знае мярката и простотията надделява !" |
| Чоки, я обясни какво е това "сталинизъм" и кое му е спецификата! Виждам, че се напъваш да го изравняваш с фашизма. И кое е това фашизъм - Хитлер или Мусолини и каква е разликата между тях?! |
карагьозов 11 Дек 2015 09:07 Мнения: 2,692 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Чоки, я обясни какво е това "сталинизъм" и кое му е спецификата! Виждам, че се напъваш да го изравняваш с фашизма. И кое е това фашизъм - Хитлер или Мусолини и каква е разликата между тях?! Сега ти са опитваш да ме нервираш , ама няма да успееш !  И през ум няма да ми мине да се изравнявам с фашизма !  Щом питаш , значи знаеш каква е разликата между Хитлер и Мусолини - последният не съм го споменавал .  Моят отговор е , че Марин няма нищо общо с трите ! |
Ядката на национализма е горчива, дано никога не се допусне марш на псевдопатриоти. В Германия, а и не само, всеки който не е съгласен с власттите е нарочен за десен екстремист. Та на картата горе след като се преведе от новоговор на нормален език виждаме, че в Европа все още е останала някаква нормална опозиция за която Русия е естествен съюзник срещу агентите на международния финансов капитал, завзели властта в съответните държави. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kasapina |
И до класически леви схващания, според мен. Калки, ти лично колко социалистически или социалдемократически партии - с класически леви схаващания в Европа знаеш, който да не са полегнали на глобалистите-англосаксите-ционистите? Аз се сещам само за немските леви. А ти? И после в съвременните условия и особено в Западна Европа където е установен висок стандарт на живот, класическите леви идеи възникнали и намерили поддръжка на основата на противопоставянето на жестоко експлоаритани работници - с мизерни доходи, тежки условия на работното място, 6 или 7 дневна работна седмица с 10-12 часов работен ден, липса на социална закрила при безработица са с прослойката богаташи които държат средствата за производство и диктуват законите са безвъзвратно остарели и са лишени от съдържанието си. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: kasapina |
| Абе, другари, защо все обикаляте покрай "дясно" и "ляво" като си измисляте разни евфемизми? Що не речете, че става дума за бедните (левите) и богатите (десните), та да разберем кой от кои е? Леви, десни, тринтири минтири... Слагайте ръка на сърцето, и речете, че иде реч за парите на богатите |
Слагайте ръка на сърцето, и речете, че иде реч за парите на богатите Ти лично колко богаташи познаваш които сами - само от собствени усилия и труд, без да ползват труда на други хора са забогатели? |
Белкис Будур 11 Дек 2015 14:45... Слагайте ръка на сърцето, и речете, че иде реч за парите на богатите Въобще не иде реч за пари .. Иде реч за Родина, вяра, дълг, чест ... А ляво - дясно .. някой си го написал и малоумниците го повтарят .. |
| Интересна статия на Валери Найденов за Марин Льо Пен: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5166627 |