Сгугньо се е юрнал да ни дава матрияли от същите издания, които прогнозират, че цените на петрола ще стигнат ту до 10, ту до 200 долара.
На "Роснефт" обаче не можело да се вярва.
Не ми се рови в конюнктурните им писания.
................................................
Важното в спора ни се изгуби. А то е при каква цена на петрола Русия ще клекне.

Аз исках да опровергая безумните изцепки от първия ти линк - за 2та долара!
Направих го.
(впрочем - ти също, с втория си линк

During the early years of the U.S. shale boom, the millions of barrels of light, sweet crude had one big problem: no affordable access to refiners on the coasts of Texas and Louisiana. To tap into the cheaper oil pooling in Oklahoma, pipelines that used to bring imported oil up from the Gulf were reversed to take shale oil down to the coast. Refiners in Philadelphia and New Jersey also began buying North Dakota crude instead of foreign oil, moving it by train across the country. By October 2014, U.S. imports had fallen by about 40 percent from a high in 2006.

Analysts say that West Texas Intermediate crude has to be $3 to $5 cheaper than imported oil to pay for those pipeline and transportation costs. From 2011 to 2014, U.S. oil was on average $12.61 cheaper than equivalent foreign oil. The discount slowly narrowed as pipeline projects were completed and U.S. crude began to flow more freely from the middle of the country down to the Gulf Coast. A week before the Senate approved lifting the export ban on Dec. 18, WTI traded around $3 below Brent. Over the next month, the discount disappeared, and, for the first time in six years, WTI traded at a premium to Brent for a few days in January. WTI is now less than a dollar cheaper than foreign barrels available on the Gulf Coast.

So refineries along the coasts are choosing to buy imports instead of WTI.

Опровергал си го в мечтанията си.
Ако погледнеш презентацията на "Роснефт" за средните производствени разходи, ще видиш, че през 2011 г. са били под 4 долара. Очевидно, че тези на разработените им находища са били значително по-ниски.
Ама то да се правят умозаключения, е трудна работа. Някои умеят само да прочетат статийка от второразреден журналист. И това им стига.

Според авторите стойността на оборудването и амортизацията му влизат в две отделни пера, което очевидно означава, че за оборудване се плаща 2 пъти.

А Згугньо да прочете това което си постнал, за да види цената при шистаците!

Не душко, те са отделили амортизацията просто в отделно перо, а не че за оборудване се плаща два пъти!
Но, разбира се, незабавно си ги окачествил и нахранил как си требе!
Бравос!

А последното изречение издава единствено манталитет!
Да обидиш, да квалифицираш опонента си, да го засегнеш някак негативно - сигурно те зарежда, а? Щото забелязвам че редовно го правиш и не само спрямо мен.
В коя възрастова група си, ако не е неудобно да попитам?

Това как кореспондира с твърдението ти ,че САЩ са самодостатъчни с нефта?

Ами няма как, душичке мила, стойността на оборудването да се отчита два пъти в разходната част.
Това е нов принос в икономическите нАуки.