Отиди на страница:
“…Дори и по време на дебатите за т. нар. съдебна реформа БСП не каза нищо, освен че е против…” Това изречение дали не е преднамерено орязано… в края. Мисля, че от БСП недвусмислено и многократно казаха в НС и в публичното пространство, че са ЗА съдебна реформа, но са ПРОТИВ начина, по който се предлага да се извърши. Т.е., че е наложително да се реформират законите в съдебната система и че за това не е нужно да се изменя конституцията. |
" Сергей накара хора като мен да погледант сериозно на БСП" - не е забранено и така да си мисли човек, което не значи, че всъщност е прогледнал, а не зяпа с широко затворени очи. Сер гей е напълно чужда не само на БСП, ами на България и българите субект. Точно това беше главното основание да бъде домъкнат тук за политическа кариера и натресен два мандата на европейските социалисти. Хак им е на ония, хак й е и на БСП да я съсипва 13 години, на мен за българите ми е тъжно и обидно  Да припомня на компанията прогледнали, че когато преди внушението за "тези млади и чисти наши лидерчета с розови бузки", макар и двамата да не са българи, а  .Като Асланов, прочие. В същия погребален за БСП стил той писа през 1990 г., когато заедно с "истинските социалисти" от АСП тръшна вратата на "Позитано"... за да се върне бодър и прогледнал в ръководството й при идването на събрата му по кръв и семейство от Лондон. Сега се досеща, че ще го изхвърлят оттам и затова ще пише в същия стил. По онова време обаче друг негов съплеменник - Валери Нисим Петров - писа: "Не потъва Титаникът", та рано е да го обявяват за удавен на дъното в Перловската река. |
| Обладаването, не овладяването. Прелъстяване, обладаване и захвърляне. Само Радан нешо се дърпа, не бил от тия. |
| Каква съдебна реформа, какви 5 лв.? Да направиш две колегии от една е да мултиплицираш неефективния и блокиран за смислен дебат непотичен, цехово обвързан и клиентелистски ВСС. Проблемът е не в колегиите, а в липсата на същинско разделение на властите, което опира и до липсата на жури (поне по гежки наказателни дела и колективни искове... които е трудно да се каже, че са допустими), липса на уважение към прецедента, лекотата, с която се сменя законодатеството поради липса на бикамерен парламент и оттам - безпредел за лобистки интереси, безконтролност на съдебната система, поради начина, по който се рекрутират кадрите в нея и имунитетите, които й дават привилегии, без още да са се доказали професионално, генерирането на безполезни и гладни юристи от 10 ЮФ, вместо да се даде предимство на техническите професии и професиите, които осигурявт възможности за страната да бъде на върха на новите технологии. Конституционен съд, който всъщност не е съд. Липса на индивидуална конституционна жалба, което прави от конституционния "не-съд" политически инструмент. Но за да се кажат истинските кусури на съдебната система е нужно поне малко да се разбира от основни принципи на строежа на държавата и правото, а те се загърбват, за да се решат тривиални политически задачи на момента. Беззъбата опозиция е най-лошият тип опозиция, защото става съучастник на властимащите и им дава алиби дори за безумни идеи. Иначе технологията на изборите не решава нищо - нито мажоритарният вот, нито електронното гласуване, нито задължителното такова, нито намаленият състав на парламента - това са само някакви проявления на нещо близко до т.нар. юридически идиотизъм. Пропорционалната систмеа на действа никак зле в един Израел и повечето скандинавски държави, дори и в Германия, където е от смесен тип. Задължителното гласуване не предпази Гърция от най-гежката криза, преживявана от държава (с изключение на Зимбабве). Който каже, че електроното гласуване е панацея - да го прилага в държави като Естония, където повече от една трета от населението от 1.3 млн. души са не-граждани и нямат право да гласуват. То зер, дори машинното гласуване не е гарант за нормални избори, да не ми е името Chad... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Караатанас Хаджиганевски |