Отиди на страница:
| Струва ми се, че в държавната дейност е необходима известна безогледност т.е. еднопосочно действие, без оглед конкретните обстоятелства. Затова Темида е с вързани очи, а върху герба на съдебното изпълнение е с вързани очи и с меч (?!). БАБХ, обаче не са съдебен, а административен орган, а на администрацията, която действа безогледно, за да не я обвинят, че действа избирателно, гербът й трябва да е един такова, с ламаринка ... |
Не е това, г - н авторе. Проверяват и глобяват, защото нито Ботьов, нито Чолаков ще им бутнат рушвети, както правят собствениците на мръсни кръчми. Кръчми, които съществуват благодарение на рушветчийството. Щандове, с топла храна във вериги магазини, които никой не проверява. А точно тази храна е приготвена от продукти с изтекъл срок на годност. Включително печени пилета, които не са продадени - веднага се сготвят, печено месо, също изостанало - хайде, в казана. Но собствениците им си плащат данък "спокойствие" и никой не ги пипа. Пък и в пресата никой не се занимава с проблема.  |
| Да уточним - нареклият се Ботьов не е нито Ботьов, нито праплеменник. Внук е на осиновено белгийче, няма кръвна връзка, а и е сменил истинската си фамилия със звучната Ботьов. Защото е формален потомък на рода през две женски колена... Като справка само... --------------------------- Сайтът на Генек |
| Има ли значение кой е? Държавата по начало е порочно нещо и винаги привлича като лайно мухи некадърните в редиците на бюрокрацията си. Така е и тук и отвъд океана и пред, и зад Урал, и в нормалната Европа. Хората го приемат за необходимо зло, но дали е необходимо и ако да в каква форма е един издигнат в ранг на "вечен" въпрос. Технологията ни докарва до едно особено състояние днес, никой не забелязва, защото засега хората "търгуват" с хора - идеи, общо усещане, мании, мода, предмети, стоки, услги и тенологията ги касае слабо - само като медия за пренасяне на взаимодествия или за създаване на предмети повечето, от които са "стока" защото идеята, че са е продадена от някого на други. Само, че сме зависими от технологията и от тези, които я разбират и създават, въпрос на време е отново да попаднем в положение подобно на далечното минало - разделение между имащи и нямащи, само че този път спечелено с друг вид сила. Какво ли ще се случи тогава? |
| Само да вметна: и храната, която се раздава на бедните в белите държави се проверява както и условията в кухните за бедни. Няма как. Изходът е в сътрудничеството между чиновници и благотворители. |
 Патагонец 2015-12-24 08:41:30 Такова сътрудничество е изключително трудно, да не кажа невъзможно за постигане у нас. Бъдете реалист! Опитвали ли сте някога да отворите заведение за обществено хранене? Първо се пробвайте и тогава пишете. Ще останете изумен на колко хора, институции и фирми ще се окажете внезапно задължен да плащате много за нищо. За всяка електрическа крушка даже, която свети вътре, ще трябва редовно да си плащате рекета на някакви измислени лицензирани фирми...А те тези фирми не принадлежат на бедни и социално слаби, даже напротив...  |
| Не съм съгласен с логиката на автора. Ако гледаме на всичко така, утре някой може да застане в центъра на Русе и да мери кръвно налягане. Прекрасно, няма кой знае какъв риск. В други ден същият човек ще почне да бие инжекции. Не е голям риск, но го има - но пък хората ще спестят по десетина лева. На третият ден човекът (вече популярен) ще почне да лекува с билки и някои хора ще умрат, понеже той няма нужната квалификация. Толкова хора слагат отрова за кучета около варелите, колко му е някой маниак да реши, че бездомните му пречат и съвсем умишлено да ги изтрови? Как ще го хванеш? Затова така не става. Хубаво е да има трапезарии за бедните, но под някакъв общински контрол. А дори и да не е умишлено - при всяко натравяне първата реакция е - "къде гледа ХЕИ?" Не можем да се сърдим на някого, че си върши работата, за която получава заплата. Аз мога да почна да подарявам лекарства. Да речем, в срок на годност са. Но никой не знае как съм ги съхранявал и т.н. Затова си има аптеки и лекарства не могат да се продават на сергия на пазара. Извинявам се, но в случая малко се търси под вола теле. |
| За съжаление това безумие е просто планираното от човеконенавистниците редуциране на българската нация, с което ни заливат "статистиките" по всички медии! Изглежда ненормално защото е нечовешко, а всъщност си е съвсем в реда на нещата за тези, които работят съзнателно и планомерно за унищожаването ни! Но Бог е Бог на доброто! |
| Древен Рим.Сенатът.Говори известен сенатор."Сенатори,бедните студуват.Трябва да дадем дърва за огрев."Сенатът мълчи.Сенаторът продължава:"Сенатори,бед ните гладуват".Сенатът мълчи.Сенаторът казва:"Сенатори,бедните умират по улиците всеки ден.Дайте предложения."Сенаторите се вдигат като един и с пълен глас изревават:"Да го духат бедните." |
hrspasov За конкретния случай не знам (звучи ми по-скоро като виц), но историята говори друго - всеки римски гражданин в мегаполиса е получавал от държавата значителни количества брашно, зехтин, вино, а и някои други работи + зрелища. Това накарало хората от провинцията масово да се местят в Рим и накрая сринало държавната икономика и накрая дошли варварите.Така че подобно самоубийство не са го измислили сегашна Западна Европа и САЩ, а си има древни корени. (Източникът ми е "Съдбата на цивилизатора" на Александър Никонов). |
звучи ми по-скоро като виц Доста ниска култура имате, колегата горе перефразира, от History of the World на Mel Brooks. |
AzUrAL Мисля че бъркате "култура" и "ерудираност" (за възпитанието ви няма да давам оценка - очевидно е.) Та - гледал съм доста филми и не мога да помня всички. Специално цитираният съм го гледал за последен път преди примерно петнадесет години и помня само как счупиха два камъка с божиите заповеди. Това липса на култура ли е? Прощавайте, колега, но на моменти ставате досадни - вместо да търсите духа на нещата, което е в основата на всяка свободна дискусия, вие и някои подобни на вас се ровите с надежда да намерите сбъркана дата или неправилен цитат, за да "убиете" опонента (който често дори си няма хабер, че "воюва" с вас). Извинете ме (за разлика от вас аз имам възпитание), но такъв подход е категоричен израз на комплексарщина от най-елементарен тип. Помните ли вица за разликата между американския и българския форуми? Припомням: В американския вие питате, те ви отговарят. Изказвате мнение - те се съгласяват с вас или ви опонират. В българския - независимо дали питате или изказвате мнение, веднага комплексарите започват да ви обясняват що за идиот сте... Надявам се да ме разберете правилно и да не провокирате тъпи конфликти. |
Технологията ни докарва до едно особено състояние днес, никой не забелязва, защото засега хората "търгуват" с хора - идеи, общо усещане, мании, мода, предмети, стоки, услги и тенологията ги касае слабо - само като медия за пренасяне на взаимодествия или за създаване на предмети повечето, от които са "стока" защото идеята, че са е продадена от някого на други. Аз бих го казал малко по-просто - някъде в края на 70-те години на миналия век Западна Европа и САЩ успяват - ако мога да ползвам езика на марксистите - да задоволят реалните потребности на преобладаващата част от населението си. От този момент нататък, за да не рухне икономиката, че налага да се създават не само стоки, а и нови потребности. Както колегата казва в цитата, основна роля играе модата, демонстрацията на определен социален статус и т.н. Всъщност след четири години каране една кола вози точно така, както и като нова, но вече не е престижна и ако не я смениш намеква, че нещата около теб не вървят така добре. Примерно десетина по-късно се ражда идеята за умишлено скъсяване живота на стоките, който виждаме в автомобилите, битовата техника и много други неща - никой вече не се опитва да ги направи "вечни", а - само да издържат малко повече от гаранционния си срок. И това се залага като конструктивно решение и не може да бъде предотвратено. Ако някой не ми вярва, може да сравни качеството на стоки, предназначени за краен потребител - цитираните по-горе от мен - и стоки, предназначени за производител на нови стоки или услуги. Тоест, ако в една Тойота е заложен нормален живот около десет години и после ставаш ежемесечен посетител на сервиза, с един Боинг или Еърбъс не е точно така. Или пък с някоя автоматизирана машина за механична обработка на стомана примерно. Специално в областта на електрониката новите технологии и символизирането на статуса са така преплетени, че е трудно да кажеш защо някой си купува нов Айпад - заради подобрените процесор и екран (говоря условно) - или за да демонстрира, че може да си го позволи. За съжаление, аз поне не съм забелязал нито едно благородно начинание - защита на околната среда, помощ на бедните, запазване на природните ресурси и т.н. - зад което явно да не прозира нечий силен финансов интерес. Особено интересни в това отношение са - историята на Дюпон и как всяко техно откритие се предшества от съответната кампания за защита на околната среда (заместване на азбест, фреон, сега тефлон и др.), както и едни налудничави протести срещу "погребване" на ядрени отпадъци в Русия, с крайната идея това да стане в САЩ. Само че за това "погребване" се плаща и ставаше дума кой да вземе едни триста милиарда долара (толкова е годишният пазар на този бизнес). Хората правилно са го казали - каквото и да ви говорят, знайте, че става дума за пари. |
| Патагонец 24 Декември 2015 08:41 Само да допълня. Преди няма и три седмици, излязоха информации, че ИДИЛ разполага и с биологични оръжия. Евопарламентът прие специален доклад по темата. Разберете го веднъж за винаги - живеем в несигурно време. Но дори да пренебрегнем това, не беше толкова отдавна, когато сума ти хора се натръшкаха от трихинелоза пак защото не спазили мерките за ветеринарен и санитарен контрол върху храните. Да не говорим, че все още има стотици идиоти, които не изпълняват задължителните ветеринарни изисквания за проби , когато колят прасе! А как според според автора трябва да действат властите в случай като този? Да се информират за родословието на субекта, зер потомците на Ботев са изключени от санитарния контрол върху храните? Същото важи и за инициативата с хладилниците, в които всякакви хора могат да оставят храна за нуждаещи се. Съжалявам, но това колкото и да е благородно , е също и потенциално опасно. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Уважаеми бонго-бонго, не намирате ли за леко лицемерна тази внезапна загриженост за здравето бездомниците при нашата действителност? Ще си позволя да цитирам едно мнение на колегата Han изпод една друга тема наскоро: Han Ами ако някой изхвърли в коша за боклук храна с изтекъл срок на годност, каквато бездомниците ядат всеки ден, какво ще стане?! Ужас! Веднага да се забрани от институциите изхвърлянето на храна в кофите! Всъщност атаката е срещу идеята, че хората могат да си помагат в неволята. От това ги е страх, не че някой бездомник може да се натрови. Ти си оставил хора без дом да бъркат всеки ден в кофите и до вчера не ти е пукало за тях, а днес внезапно си се сетил за здравето и безопасността им?! Това е мнение по-заслужаващо , поне според мен... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
| Цялата работа е в това че Държавата иска монопол и върху благотворителността. Да й благодарим за всяко дарение. Да взима ДДС от Хранителната банка. Всички "опасности" за които се е загрижила могат да се избегнат просто като се приложат правилата на търговията - даренията да не са анонимни. Ама как да допусне праплеменикът Ботьов (все едно такъв ли е) да прави чорба за бедните без разрешение! |
Уважаеми бонго-бонго, не намирате ли за леко лицемерна тази внезапна загриженост за здравето бездомниците при нашата действителност? Защо внезапна? Защото властите са приложили закона, а пук ние сме свикнали у нас законите и правилата да бъдат заобикаляни под всякакви благовидни предлози? |
Han ХЕИ и подобните му институции не отговарят за хранителните качества на отпадъците, които изхвърляме. Във варела се бърка на собствен риск. А вчера във Своге четирима умряха от менте ракия, взета на бартер от добър човек... |