Отиди на страница:
Научавам много нови интересни неща за законосъобразността, целесъобразността, процесуалноправните и материалноправните норми. По-добре не парадирай с юридически термини, защото ставаш смешен, точно защото твърдиш, че си юрист. Не разбирай, че последното го подлагам на съмнение! Аз не съм юрист и нямам претенции да познавам "процесуалноправните и материалноправните норми". Обаче искам да ти задам два прости, ама съвсем прости въпроса. Първи въпрос: Ако анулират мачовете на Литекс, ще има ли облагодетелствани или ощетени отбори, кои и защо? Втори въпрос: Ако НЕ анулират мачовете на Литекс, ще има ли облагодетелствани или ощетени отбори, кои и защо? Както виждаш въпросите не са юридически, така че могат да дадат отговори и Ости, Стати, Башнедоволния... , ако искат, де. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
| Мейджър, нали това казвам и аз, всяко вадене на отбор от групата води до усложнения с това анулиране на резултатите. Да не говорим че може да се сгигне до абсурдни ситуации да се облагодетелства даден отбор или да се ощети друг отбор съвсем умишлено. Там някой беше споменал че за да се ощети леевски сме искали Литекс да остане в групата, а не да се спази закона, който явно е писан на коляно. |
| Да допуснем, че отбор обречен на изпадане има спечелени максимум точки от отбор който е над чертата за изпадане, реши да потопи този отбор. Нали се сещаш че един от начините е да направи така че да бъде изваден от А група. Така и така изпадат, повличат и отбор който реално не е изпадащ. |
Ости, по новосъздадените от теб казуси питай Казуса! Аз не съм юрист. Опитай обаче да отговориш на зададените въпроси. Ще ти дам и жокер. Отговорът се съдържа в Наредбата, тази писаната на коляно, де.  |
| Преуважаемий Мейджъра, какви наредби, какви правилници, какви закони? Те са свикнали на друго. Я ЦеКато да реши според нЕкои съображения, я според законите на Мешерето, я по аналогия с великия СССР. |
| Какво да питам, както казах наредбата е писана на коляно и задължително трябва да се преработи. Питам аз и отговор не чакам, с какво ще навреди на леевски това? |
| Ако всичко това се беше случило в предпоследния кръг, как щяхте да реагирате с пет точки зад Лудогорец? Можеш и да не отговаряш понеже знам каква щеше да бъде реакцията ви. |
Мейджъра И АЗ не съм юрист .. ето КАКВО МИСЛЯ - справедливостта е в еднаквото ..26 Дек 2015 15:Първи въпрос: Ако анулират мачовете на Литекс, ще има ли облагодетелствани или ощетени отбори, кои и защо? Втори въпрос: Ако НЕ анулират мачовете на Литекс, ще има ли облагодетелствани или ощетени отбори, кои и защо?Както виждаш въпросите не са юридически... Томас Лафчис извади от игра, някакъв там отбор .. и както тогава постъпихме-така да постъпим и СЕГА? Или не? .. и въобще да видим практиката-каквато е била в други случаи-такава да е и СЕГА ... ей това го мисля да е справедливо.. П.П. Аз съм от "Ботев" като Остин, ако ще питате ... демек - донякъде съм неутрален. |
Ако всичко това се беше случило в предпоследния кръг Няма "ако", има правила- писани. А, правилата се пишат за да се спазват. В противен случай настъпва хаос. На въпроса ти вече отговорих, но ще ти отговоря пак: Ако се беше случило в предпоследния кръг, резултатите на Литекс трябва да се анулират. И не го казвам аз, казва го Наредбата. Но понеже се е случило в последния кръг, пак според действащата в момента Наредба, резултатите на Литекс не трябва да се анулират. Кое пак не е ясно? Колкото до постъпката на Лавчис, естествено, че беше също простотия. Не знам какъв е бил правилника тогава, но мога само да предполагам, че при писането "на коляно", този случай е оказал влияние. Ами ако всеки почне да вади отбора си като не е доволен от съдията, дали основателно или неоснователно няма никакво значение, тогава какво се случва? Как мислиш? А, глупостите на Симчо не се нуждаят от коментар. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
| Не са глупости. Нали разбираш до какви далавери може да доведе тази простотия с анулирането на резултатите? Промяна на класиране, "служебни" шампиони и изпадащи...единствения начин това да не се случва по сегашната наредба е, само ако всичко се случва в края на сезона. СОЛЕНА финансова глоба и отнемане на точки е абс. достатъчно, без никаква възможност за далавери. |
| Микре бяха пожалени като всички си затвориха очите за очевадния факт, че отборът беше изваден от никаквеца Стойкас Стоилас по нареждане на още по-никаквеца т.нар. "Гришата". Едно абсолютно бандитско отборче стигна до логичния си край. Обаче в говеждото бефесе се правят на слепи и приемат, че Трифон Попов бил извадил отбора. Форумното мешере подкрепя! Появи се и същински жител на Аджисан маала, който казва - както е било с Лафчис, така да бъде и сега. Чакаме следващ акъллия да поиска да се съди в случая, както е било по времето на Калигула - за напускане на мач, режем глава. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: __ve |
Появи се и същински жител на Аджисан маала, който казва - както е било с Лафчис, така да бъде и сега. Чакаме следващ акъллия да поиска да се съди в случая, както е било по времето на Калигула - за напускане на мач, режем глава.  А по въпроса за прецедентното право се обърнете към Казуса. Той, сигурен съм, ги разбира тези неща. Казвам го без ирония. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
| Ако трябва да бъдем обективни, наказанието не трябва да превишава това наложено на леевски за напускането на финала за купата, а имено 3000 лв. Глоба на Тр. Попов и по четири мача за футболистите които бяха на терена. Нито отнети точки, нито вадене от групата. |