Отиди на страница:
Така законът реално обслужва легалното ограбване на потребителите Днес доцент Иво Христов няколко пъти поправи Цура 4-те очички, като казваше "държавата". Територията |
| Когато се стигне до ситуация в която се използва тежката алтилерия .. нама значение по какво се стреля 10 или 1000 лева -разходите са почти еднакви. А защо длъжниците са допуснали да се включи тежката артилерия? |
| Ми,в доста случаи от елементарна липса на пари. Или пък дилема:лекарства или парно. Или чакаш 3-4 месеца да си получиш заплатата. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ЗЛАТИЯ |
| ЗЛАТИЯ 04 Януари 2016 21:49 10 лева не се плащат, не заради липса на пари, ами от тарикатлък и глупост. В повечето случаи длъжниците си мислят - никой няма да ме гони за толкова малък дълг.. да обаче за длъжника 10 лева е малко, но за Топлофикация където има хиляди с по 10 лева дълг - сумата вече е голяма. Нещо като капка по капка, но вместо да се пълни кацата, тя се изпразва. Затова тия пари са също важни за фирмите. |
Ми,в доста случаи от елементарна липса на пари. Или пък дилема:лекарства или парно. Или чакаш 3-4 месеца да си получиш заплатата. Да бе, ама какво да правят ония, които нямат парно, а се топлят на електричество ? И те имат нужда от лекарства, и на тях им бавят заплати. Ама си плащат 'като попве', щото знаят, че след месец-два идва някой и им отрязва електриката. А парното е куче влачи... Така че - да не се оправдават по цигански. |
| Месец-два,дан сме сигани,бе бате ,та да ни чакат-кръцат я на денО! Радвайте се,че изредените от мен причини са ви неразбираеми. |
| В Германия при просрочени плащания се праща писмо-напомняне, при което се начисляват 5 евро и се обясняват следващите стъпки и колко би струвало. Случвало ми се е да проспя да си платя някоя сметка. След такова писмо си плащам и сумата и 5-те евро. Ако някой се направи на тарикат, му пращат второ писмо. Третото писмо е от адвокат или инкасо-фирма. В този случай "добавката" е подобаващо солена. Човек трябва да е тотален дебил, че от дребни задължения да си докара "тежката артилерия", както я нарече един колега по-горе. |
В Германия колко време не трябва да си плащаш, за да ти докарат първоначално дължимата сметка по 100?И в Германия, впрочем, как плащат социално слабите точно? |
kaily 04 Януари 2016 23:39 И в Германия, впрочем, как плащат социално слабите точно? Нямам представа. Мисля, че държавата поема някои от основните разходи. Кои и при какви условия, нямам идея. Коментарът ми беше за това, как се процедира при просрочено задължение. Към частни и държавни фирми. |
Коментарът ми беше за това, как се процедира при просрочено задължение. Към частни и държавни фирми. 1. Коментарът ти не бива да бъде извън контекста - т.е. не бива да оценяваш единични събития, извадени от средата, в която се случват. Когато човек няма пари, той няма пари и толкоз. В Германия, когато човек няма пари, държавата му дава. Тук не. 2. Зададох ти още един въпрос, знаеш ли отговора му? |
И в Германия, впрочем, как плащат социално слабите точно? Може да започнем от там, че в Германия социално слабите не живеят в собствени три- четири- и повече стайни апартаменти. Еле па в центъра. Има си общежития за социално слаби, където се плаща определен наем в който е включена и цената на отоплението. И - да, цената е доста по-ниска от месечната социална помощ. А в Германия как става отказът от парно, ако си решил самосиндикално да се топлиш на ток? |
А в Германия как става отказът от парно, ако си решил самосиндикално да се топлиш на ток? Пренасяш се в жилище което се отоплява с ток.  Един технически въпрос ме измъчва. При топлофикациите ясно, но при газовите дружества, в случай на принудително събиране на задължения, пак ли сумата нараства по този начин? |
Пренасяш се в жилище което се отоплява с ток Нали? А тук почва едно тръшкане за бащиния, стари спомени и други сантименти. Като казах за социално слабите с големи апартаменти, да приведа и един пример - познавам възрастна социално слаба жена, която живее сама на ул. Шипка в собствен апартамент от 140 квадрата и ползва услугите на социален патронаж. Няма пари да си плати парното, няма и роднини. И дума не дава да се отвори да се пренесе в жилище, което ще й бъде по мярка, а на всичкото отгоре ще й останат и достатъчно пари след продажбата на сегашния имот. А роднините, гаранция, ще се появят на талази, когато тя се пренесе в по-добрия свят. |
А тук почва едно тръшкане за бащиния, стари спомени и други сантименти. Тези неща са официалната версия, за да звучи някак оправдано. Истинското тръшкане е за това другите да ти платят сметката. А когато кажеш, че така правят част от циганите (далеч не всички от тях) даже и се обиждат. Всъщност като абсолютна бройка, бледокожите цигани с търтейски житейски разбирания може да се окажат и повече от мургавите. И аз познавам хора на социал в района, живеещи в имот за доста над половин милион лева, може и до милион да стигне, и отказващи да си плащат парното, защото са "бедни". Вероятно е много безсърдечно и нехуманно, но някак си не проявявам разбирането да им плащам сметките. |
Така законът реално обслужва легалното ограбване на потребителите, защото юрисконсултите на дружествата са на трудови договори и всъщност не получават нито стотинка от таксата. това, че са на трудов договор не пречи да получат и пари по граждански договор от същото ведомство за конкретно свършена работа. много хора получават подобни суми за преводи, участие в оценителни комисии или други услуги аз пък съм съгласен с тези допълнителни такси, въпрос на конкретното ведомство да си организира нещата |
| Има и много случаи: и при топлофикации, и при мобилни оператори,(за НАП да не говорим), когато прекратяваш договор, проверяваш, нямаш задължения, понякога даже ти дават документ че нямаш задължения, понякога- не, и после след години отнякъде изскачат едни 5-6 -10лв, които нарастват на стотици и хиляди. |
При газа май е като при тока - кръцват ти го веднага и не можеш да натрупаш много задължения. Това е ясно, въпросът е и тези малки задължения които са натрупани дали нарастват при принудително събиране както с топлофикациите или за газовите дългове не важат тези неща. |
въпросът е и тези малки задължения които са натрупани дали нарастват при принудително събиране както с топлофикациите или за газовите дългове не важат тези неща. За всички задължения, които се събират чрез съд и ЧСИ механизмът е еднакъв и тарифите (оскъпяването) е подобно. Конкретно за газовите нямам наблюдения, но с мобилните оператаоро е точно така. На Кайли и на другите, дето искат държавата да им дава, да напомня - държавата няма собствени пари, държавните пари това са мои, твои, наши пари. Така че искането държавата да дава е искане аз да ти платя парното, както правилно е писал по-горе дежурния. |
Омбудсманът Мая Манолова добави нов щрих в тази схема - че топлофикационните дружества, а и не само те, реално са си въвели такса "юрисконсулт", без тези пари да стигат до никакъв юрисконсулт. Така са се обогатили с милиони. Последно, кой е бил въвел таксата за юридическото възнаграждение - Кюстендилската хрущялка или Законът? Какво значи "обогатили с милиони" - имали положен труд на юрист или няма!?Боже, превърнахте Съда на бит-пазар! Естествено е, че ще има такси, даже са ниски. След като двете страни са глупави да се разберат, наемането на пет квалифицирани, много по-високо квалифицирани лица (адвокат, юристконсулт, съдия, секретар, съдия-изпълнител) от тях трябва да им струва минимум месечния доход. Иначе няма да поумнеят. П.П. Любимия виц на щерката: Редник яде ябълки и събира семките от ябълките. Старшината го пита: - Що ги събираш? - Тия семки водят до поумняване и ги продавам. Всяка една струва два лева. - Продай ми една - казва старшината. След малко, след като е изял семката, старшината се връща и заявява възмутено: - Аз с тия пари можех да си купя цял килограм ябълки в едно с всички семки! - Ето виждаш ли, поумнял си - му отвръща редника. - Продай ми още две семки - нахъсано плаща старшината ... по пътя на поумняването. |
Това е ясно, въпросът е и тези малки задължения които са натрупани дали нарастват при принудително събиране Разбира се, че нарастват. При всеки договор при неизпълнение на задължение по плащане има наказателна лихва. И е напълно логично кредиторът да начислява лихва, а действията по събирането на задължението чрез съда да бъде предприето, когато сумата набъбне така, че допълнителните разходи (юристконсулт за работа в свръх работна време) да бъдат оправдани.Оплаквания от рода "Видите ли, монополистите, вместо да спрат доставката, чакат да нарастне дълга и да ти вземат имотеца" не вървят. Като е бил малък дългът, що не е погасен или не са предприети действия по спиране на доставката!? |