Добави мнение Мнения:4
Награждаването на Михаил Шолохов за романа му "Тихият Дон", публикуван през 1928 г., предизвиква яростни полемики. Редица писатели и литературоведи оспорват авторството му и твърдят, че романът е написан от друг, а дори и от няколко автори. Този въпрос и до днес не е решен. Преди да спечели наградата, Шолохов участва в публичното осъждане на друг руски нобелов лауреат - Борис Пастернак, спечелил през 1958 г., като го обвинява във волунтаризъм. В резултат на психическия тормоз, който му организират съветските власти, Пастернак отказва наградата. От своя страна, при връчването на приза през 1965 година Шолохов отказва да се поклони на краля, както диктува етикетът. Тоз препечат и той ли е от "архивите за Нобел (?!)" на Шведската академия.  Щото източникът не е посочен, та читателят остава с такова впечатление... |
| П.П. Художествените достойнства на "Тихият Дон", заради които /би трябвало да/ се присъжда "Нобел", к`во отношение имат към факта, че авторът им бил "осъдил" някого си. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| П.П.П. Редица ... литературоведи оспорват... ...например художествените достойнства на "Доктор Живаго". При това съвсем не по идеологико-политически причини. Пък в препечата не пише нищо по този въпрос... За Солженицин също не пише, че баЯ обективни основания за оспорване са вече изложени отдавна от литературоведите и не само. А уж трябвало да се представят различни позиции...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SvSophia |
| Известно е че за вкус не се спори. Да примем че Нобеловият комитет е по-компетентен за художествените достоинства на наградените произведения/автори. Не смятам че работа на Шведската академия е да разследва чие е авторството и какви са политическите позиции на лауреата. (Аз наистина се съмнявам че авторът на "Венециански търговец" е бил лихвар и че авторът на "Тихия Дон" е написал "Разораната целина".) |
Добави мнение Мнения:4