Отиди на страница:
| Нов абонамент? -------------------- Сайтът на Генек |
Що се отнася до Кристалина Георгиева, тя едва ли ще се тръшне да примре, че не са я предложили за генерален секретар на ООН. Току-виж картите се подредили така, че тя стане председател на Европейската комисия още преди да е изтекъл този мандат. Това за нея е много по-добре. И когато стане така, за пореден път самодоволно ще попитам: "Казах ли ви аз на вас?". Тая година ще има много дренки... -------------- Сайтът на Генек |
| От къде ги копаят подобни аманлизатори: няма да се наложи да обяснява комунистическия си произход от една от върхушките на провалилите се в края на 80-те години тоталитарни режими в Източна Европа А какво другата КриСталинка ще обяснява? България е малка и всеки знае всичко за всички останали. Аланкоолу, да не мислиш. че всички на тази територия, а още повече другите извън нея мислят като "ние простите граждани" ? Лошото в постоянно действащата конструкция на подобен червено-син сценарий е, че раята винаги кълве и с настървение се хвърля с раймонд-диенско настървение да защитава "простите" аргументи на едната или другата страна. Разбира се, че вероятността да имаме номинация за ГС, която би могла да се обсъжда конкурентно в СС на ООН е нищожна за съжаление, но не защото ние не заслужаваме, а защото най-вероятно и онези на територията, които ще излъчват кандидата, разсъждават по същия начин: Към кого навън дадената кандидатура би била по-ниско темане .................. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Stirlic |
| Не знам кои ще бъдат другите номинирани, от тези които знам мисля че Бокова е единствено допустима от Запада и Русия. Не виждам чиновник на ЕС (като криСталина) да бъде подкрепен от Русия. Бокова успешно изпроба баланса при избора за ЮНЕСКО. Друг е въпросът дали нашето управление съзнателно няма да провали изборът на българка. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
самодоволно ще попитам: "Казах ли ви аз на вас?". да разбираме ли, че през новата година Картаген ще бъде пощаден?  |
И като никой не стане, Бойко Борисов няма да е виновен Той никога не е виновен!  Колкото до това, Бокова да се оправдава за комунистическия си произход, откъде е сигурен, че Кристалина Г. е застрахована срещу това? Неведнъж съм споменавал тук, че нейна братовчедка живее в нашия блок и тя няма обяснение (по-точно знае) как Кристалина е получила назначение в СБ.  |
| Авторът може да познае кандидатурата ни, но логиката му издиша в един основен момент - следващият наш президент ще се избира не от Съвета за сигурност, а от българския електорат. Ако ГЕРБ не направи реверанс, кого ще обедини Бокова? Какво "ляво"? Без ДПС у нас "лявото" не събира и 20%. Колкото и ги обединяваш, пак толкова си остават. Въпросът е иска ли Бойко да става президент или не? Според мен, ако е сигурен за премиерския си пост - не. Президентската институция е един гол престиж. Властта и парите са другаде. Пък и според мен последното решение няма да е на Бойко, а на евроатлантическите ни партньори - но това не означава, че няма да е Бокова. |
| И не забравяйте - левият електорат винаги е много по-лесно манипулируем от десния. Причините са, че: 1. Той е финансово много по-зависим (от държавата, от работодателя и т.н.). 2. Средната му мъдрост е по-ниска. Последното не е обида, а факт. Човек с добро и адекватно образование успява да се реализира много по-лесно от необразования човек. Ерго, той става привърженик на политики, които залагат на индивидуалния успех, а не на някаква виртуална "солидарност". Рядко адвокати, лекари и мениджъри са "леви". А левият електорат или трепери за пенсията си, или за пособието си за безработица, или просто работи и няма време да мисли. Той завижда на богатите и въпреки че говори за "справедливост", просто завижда, че и той не може да забогатее. Такъв човек предпочита вместо анализите просто да следи електронните игри по телевизията. Естествено, говоря за средни стойности. |
| И последно - ако някой успее убедително да докаже тук, че ГЕРБ са "леви" или "десни", ще бъда много впечатлен. Понеже според мен те упражняват някаква еклектична политика, насочена към власт и пари - и изобщо почти никакви принципи. Ако днес е по-изгодно да са "леви" - добре, ще вдигнем помощите на някои малцинства. Ако утре ни е необходимо да спечелим от здравното осигуряване, можем да станем и "десни". А ако някои ни "посъветват" в посолството си... ГЕРБ изцяло е съсредоточен върху тактиката си и почти не мисли за стратегия. Каквото вземем днес - наше си е. Какво ще стане утре - да му мислят следващите. Особено в икономиката и вътрешната политика не мога да ги впиша в никаква класификация, понеже им липсват елементарни определителни белези. По този начин те привличат и електорат, който уж трябва да е ляв (ако приемем, че те са десноцентристи). Но у нас всичко е просто игра на думи. |
| Дъщерята на Химлер е по-подходяща. Тя пък има снимки и топли спомени с баща си от истински концлагер, а не само от почивни станции на ЦК. Ако Гьобелс не беше отровил дъщерите си, безспорно те щяха да са логични фаворитки. |
| ШАМАНЕ, това, което си написал "...А левият електорат или трепери за пенсията си, или за пособието си за безработица, или просто работи и няма време да мисли...." е толкова неадекватно на реалността, че няма какво да се коментира. Пенсията в България е най-сигурният доход, беаработните не гласуват, освен ако някой не плати, а работата никому не пречи да мисли! Съгласен? |
ШАМАНЕ, това, което си написал "...А левият електорат или трепери за пенсията си, или за пособието си за безработица, или просто работи и няма време да мисли...." е толкова неадекватно на реалността, че няма какво да се коментира. Пенсията в България е най-сигурният доход, беаработните не гласуват, освен ако някой не плати, а работата никому не пречи да мисли! Съгласен? Не. едно от твърденията на Маркс, което напълно признавам, е че "Битието определя съзнанието". Още навремето в училище ни обясняваха, че това било основният проблем на пролетариата - зает с убийствен труд за оцеляване, той няма нито времето, нито желанието да разсъждава върху по-абстрактни теми. Абсолютно вярно. Що се отнася до съвремието - пенсията е сигурен, но доста мизерен доход. Тя в никакъв случай не осигурява стандарт, който да те направи свободен. Ти пак си заложник на цените на лекарства, стоматологични услуги, стоки от първа необходимост (храна, ел.енергия и парно, вода, бензин и т.н.) - и само дете би твърдяло, че тези неща са извън контрола на държавата и се определят чисто пазарно. Бензинът и токът са много добри примери. Безработните гласуват и още как. Вярно, това обикновено е наказателен вот, или просто носталгия по времето, когато са имали добре платена работа. Един пример- мой познат, ко0йто навремето беше нормировчик (при социализма) - уважение, всички ти се пишат приятели, от твоите разценки зависи заплата им. А той - със СПТУ и не е работил друго. Заводът го приватизират, правят съкращения и той отива на улицата на четиридесетгодишна възраст. Няма пари, знания и връзки за частен бизнес. Предлагат му само тежка обща работа. За кого да гласува? Ако думата "безработни" те дразни, замени я с "неадекватни на реалните изисквания на нашия пазар на труда". Съжалявам, но не съм съгласен.  |
| Уфф, най-сетне лъснаха чувствата Сулюви към Бойко. Как само ги е наредил: той прави точно това, което трябва да прави един български премиер в областта на външната политика - проявява умерено раболепие към всяка една от заобикалящите го велики сили (Запада, Русия и Турция), като същевременно ги държи в недоизказаност. Не им позволява да си отдъхнат, спокойни за нашата безусловна лоялност. Малиии, представям си ка Чебурашка от Белия Дом (aka Nigger House) по цели нощи се върти и не може да спи щото Тиквоня го държи в недоизказаност. Любовта към Бойко е толкоз срамна за един ерудит, но толкоз болезнено сладка... Питайте Манрико  |
| Целта на подобни писания е да се провали единствената вероятно печеливша българска кандидатура за ГС на ООН. Познато - от начина, по който се правеха българските предложения за Нобелова награда. Позор! Вместо цялата нация да се обедини около една-единствена печеливша кандидатура, която видно и с просто око е Ирина Бокова! Никаво ли национално достойнство не ни е останало! Доколкото се запознах с "миналото" на останалите кандидатки, и то не е много евротранс..., но като че ли в техните ддържави нямаше такова джафкане около глезените им. Щото, нали, миналото и произходът на другарката Сталина чисти и неопетнени.  |