Отиди на страница:
Сигурно доста повече от 1000 немски троглодита хванаха тази Коледа полети за Бали и Тайланд. Да, да, отидоха да чукат. Чукат непълнолетни азиатки. По много. Евтини са. Секс-туризъм му викат. Никой не повдига въпрос когато имигрантите чукат проститутки и им плащат. В Германия тази дейност е законна. |
Човека е позьор Разбира се, че е позьор. Като почти всички от камарилата им. Силни думи, но кухи. А бе, сапьорска лопатка... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: браун |
А бе, сапьорска лопатка... На всички мои и на лопатката ми почитатели, с най-добрите ми чувства https://www.youtube.com/watch?v=tDN1R_N7e4M Само в полето можем разбра кой е позьор и кой не. Тук не. Нали, скъпи мои?  |
| В Тайланд дамите, при които отиват чужденците, са професионалистки. И за обслугата им се плаща. В Кьолн редовите домакини или чиновнички, продавачки и студентки не само са били унизени, но не са получили цент заплащане и дори са били обрани до шушка. Малко е различничко. |
| Масовостта и едновременността на случилото се в Кьолн и другите пострадали градове, навежда на мисълта, че имаме не просто някакво си чукане, не дори и изнасилване, а едно своеобразно, но и добре обмислено, организирано и правилно проведено,... разузнаване с бой. По най-груб и брутален начин, светкавично, но все още подчертано без явен опит за отстояване на евентуално придобитите "територии", т.нар. бежанци опипаха "слабите места" във фронта на традиционния европейски цивилизационен модел, а СЕГА са се притаили и очакват ответната реакция. Преценяват, оценяват и кроят. Едновременно проверяват потенциала на либерастките си съюзници, закрилници и ментори, но също и решимостта за отпор, срещу планираната от тях радикална промяна на Европа. Аз лично за себе си, никакви илюзии не си правя. За предводителите на тези, в по-голямата си част само на ужким многострадални бежанци, всеки немюсюлманин, пък бил даже той временен техен съюзник, симпатизант или просто по човешки им съчувства, е смъртен враг, който задължително трябва да понесе възможно най-жестокото отмъщение, дори без за нищо друго да е виновен, освен за това, че не е мюсюлманин. Уважаеми колега Firmin, и според мен, измежду всичките тези пришълци със сигурност могат да се открият и добри хора, но съм сигурен също така, че преобладаващата част от тях, ще се подчинят безпрекословно на предводителите си...  |
От сапьорните лопатки, най-добър е моделът чиято предна част е заострена под формата на триъгълник. Някога имах такава...както и да я хвърли човек, винаги се забива, примерно в дърво..може и в нещо друго. Бях я забил веднъж до портата на ранчото и нещо се бях улисал...Като поглеждам по едно време,... хванала я липсата...  Купих си нова, но имаха само с права предна част... Не е същото...Иначе относно близкият бой, в окопите, достигащ често до ръкопашен, през ПСВ по причина, че воюващите страни не били в състояние да осигурят пистолети или револвери за всичката пехота, се наложила тази палиативна донякъде мярка- бой с сапьорни лопатки, кирки, брадвички...В Руската и Германската империи, също и при нас, те, заедно с ножовете разбира се, са били основното средство /нямало възражения от страна на командването при някаква самоинициатива на отделни военнослужещи в тази посока/. Британците и австроунгарците обаче започнали индустриално производство на боздугани. Американците пък въвели кинжал комбиниран с метален бокс, но се оказало неособено ефективно оръжие за целта. Французите отишли най-далеч, започвайки да снабдяват войските си с къси, приблизително колкото древноримския гладиус прави мечове, чието острие подчертано се разширява в предната част, за да са по-удобни при нанасяне и на разсичащи, а донякъде и на разрязващи удари. От всички изброени, боздуганите се оказали най-ефективни за този вид бой по него време. Все пак, аз бих препоръчал пистолет...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
Firmin 12 Яну 2016 13:26 А бе, сапьорска лопатка... На всички мои и на лопатката ми почитатели, с най-добрите ми чувства Поетът го е казал, за хората дето нямат сила на аргументите си, а се опитват да потърсят аргумент в силата, и саде размахват сапьорски лопатки .. "Вий слезнете от конете и в ..ъза им я наврете" .. .. става дума за лопатката, за лопатката ... Поздрави |
Поетът го е казал, за хората дето нямат сила на аргументите си, а се опитват да потърсят аргумент в силата, и саде размахват сапьорски лопатки .. Мисля да помисля върху това, докато ... я почиствам. Не и преди.  |
Firmin 12 Яну 2016 15:03 Мисля да помисля върху това, докато ... я почиствам. Почистване! Най-важното е това, без съмнение ..! Вълшебната дума .. щото могат да го гепнат, размахващия лопатки и да му я наврат в .. а ако не е почистена-няма да е хигиенично! За пример си, приятелю Фирмин ... ей така ако всички мислят за хигиената и здравословния начин на живот, ще улесним Здравната реформа ... А то - дай им руска пропаганда, сланинка и ракийка .. Фирмин ...  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sim4o |
Днес сме свидетели на спор. Едната теза e, че мулти-култи моделът ще обезпечи хармонията в света на бъдещето, че този свят ще бъде като един космически пъб, взет от фентъзи продукциите на Холивуд..... Другата теза е, че мулти-култи идеята се провали, че вследствие нейната либерална изнеженост нашият свят - разбирайте Стара Европа, съвсем скоро ще падне жертва на етническо нашествие и ще бъде завладян от чужди и примитивни варвари, придошли от югоизточни дестинации. .... Ти за кое си, ще попита някой, чакал и недочакал дотук недвусмислена подкрепа на своята позиция от мен. Ще кажа и това, спокойно. Първо смятам пак да поясня, че не смятам конфликта нито за сблъсък на религии, нито за "нашествие на простите варвари към богатия Рим". Не разбирам защо трябва да ни се предлагат крайности?! И да в конфликта присъстват и религиозни елементи и този на нашествието. Те може да не са основни, но те са там. Още повече, противно на мнението на автора - това не са медийни модели, налагани на населението. Това са нагласи, които напълно обективно си съществуат у хората. Въпреки повсеместната дебилизация, аз вярвам, че хората са нещо повече от сюнгери на пропаганда. Мулти-култи догмата, както тя се изповядва СЕГА, е една левичарска утопия и тя страда от недостатъка, от която страдат всички левичарски утопии. Подобно на комунизма, тя изисква промяна на мисленето на огромни маси население в светкавични (от историческа гледна точка) срокове, която да осигури праволинейно развитие на обществото към някакво (предполага се светло) бъдеще. И за целта се налага масирана пропаганда, полит-коректна цензура - все неща, които ние - източно-европейците помним от една уж отминала епоха. Но най-лошото на псевдо-либералната догма на ЕС днес е, че тя е модифициран Троцкизъм. Тя влиза в пряко противоборство със самата тъкан на либерализма. Отгоре на всичко има глобални претенции, без да е успяла да подреди собствената си къщичка. ЕС още не е успяла да интегрира самата Европа. При все претенциите и за социална политика, в ЕС има огромна пропаст между ядро и периферия, където европейци живеят като че в Третия свят - същи варвари в пределите на Новия Рим. И въпреки това, тя е зинала да приема още и още външни варвари, с надеждата, че те - с прекрачването на границата - ще превключат на мисловен режим "давайте жить дружно"! И това при условие, че в самата Европа все още не са преодоляни варварски нагласи като етноцентризма и национализма. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Според мен обяснението за мигрантските "подвизи" е от просто, по-просто. Личните ми наблюдения върху арабските студенти по време оно го потвърждават. Аркадашите (нека обобщително ги наречем така) са научени, че жената им е слуга, робиня и т.н. уред/пособие. Но, момент - става дума за техните жени. Неправоверните жени за тях с извинение или не са просто к*рви, които и без това не са задоволени от неправоверните европейци. В този смисъл, аркадашите намират за справедливо след като са свършили работата на неправоверните да бъдат компенсирани за тритите зъби, пардон ръчички изършили това алахоугодно дело. Ами как да не приберат париците на и телефоните на обекта? Съвсем друга би била реакцията ако някой неправоверен си позволи да погледне някоя правоверна. Пак ще се наложи да напомня една история от зората на демокрацията - едни нашенски турци -строители бяха завлякли една ученичка от улицата в общежитието си в София и цяла нощ я бяха тахарушили целокупно и индивидуално. бонговци-социлози обясниха оправдателно че това се дължало на факта, че аркадашите били откъснати от социума си и че обяснението било в традициите и културата на бабаитите. И що пък и в Кьолн и Аврупата да е различно... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Drug |
Аркадашите (нека обобщително ги наречем така) са научени, че жената им е слуга, робиня и т.н. уред/пособие. Но, момент - става дума за техните жени. Неправоверните жени за тях с извинение или не са просто к*рви, които и без това не са задоволени от неправоверните европейци. В този смисъл, аркадашите намират за справедливо след като са свършили работата на неправоверните да бъдат компенсирани за тритите зъби, пардон ръчички изършили това алахоугодно дело. Ами как да не приберат париците на и телефоните на обекта? Съвсем друга би била реакцията ако някой неправоверен си позволи да погледне някоя правоверна. Пак ще се наложи да напомня една история от зората на демокрацията - едни нашенски турци -строители бяха завлякли една ученичка от улицата в общежитието си в София и цяла нощ я бяха тахарушили целокупно и индивидуално. бонговци-социлози обясниха оправдателно че това се дължало на факта, че аркадашите били откъснати от социума си и че обяснението било в традициите и културата на бабаитите. И що пък и в Кьолн и Аврупата да е различно... Да предположим, че наистина един подобен насинически акт е бил обяснен точно по този начин. По какво точно твоето обяснение за отношението на "аркадашите" към жените с "научени са", "неправоверните жени" (т.е. възпитание, религия - все елементи от културата) и т.н. се отличава от обяснението на набедените от теб социолози за "традициите и културата на бабаитите"? И по какво разказаната от теб история се различава, например от това: http://www.blitz.bg/news/article/364326 | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
...аркадашите били откъснати от социума си и че обяснението било в традициите и културата на бабаитите. И що пък и в Кьолн и Аврупата да е различно... Ми нали и Коритаров каза, че "Европа и България трябва да приемат ислямизма по нормален начин". Без паника и съпротивление. |
Да предположим, че наистина един подобен насинически акт е бил обяснен точно по този начин. *** Предполагай. В противен случай се налага да си посипеш главата с пепел... или да оправдаеш социолозите, както и носителите на правоверните традиции и култура. Виждам че Очаквано си избрал да направиш второто. |
или да оправдаеш социолозите, както и носителите на правоверните традиции и култура. Виждам че Очаквано си избрал да направиш второто. Аз не оправдавам никого, най-малкото защото имам резерви към информация от трета ръка, както е случая. Но продължавам да питам по какво твоето обяснение за причините се различава от онова, което си приписал на въпросните "социолози". |
Мулти-култи догмата, както тя се изповядва СЕГА, е една левичарска утопия и тя страда от недостатъка, от която страдат всички левичарски утопии. Мулти-култи догмата не е ли либерална измислица, все пак!? Всички левичарски "утопии" поставят "общественото равенство" над "индивидуалната свобода. Само при фантазиите на либерализма индивидът, индивидуалната свобода е поставена над равенството, което равенство пък се тълкува повратно в зависимост от текущия фанатизъм/сляпа вяра в текущата дефиниция на прогрес - от "естествените права" (на Джон Лок), през "невидимата ръка" ака Божествена (на Адам Смит) до днешния глобализъм - "равенство в правото всеки да е съдия за правата на обществото". Класически пример са Арбитражните съдилища с текущата идея "частен" съд да отменя (ограбва) обществено-държавни норми (обществено благо). Но най-лошото на псевдо-либералната догма на ЕС днес е, че тя е модифициран Троцкизъм. Тя влиза в пряко противоборство със самата тъкан на либерализма. Отгоре на всичко има глобални претенции, без да е успяла да подреди собствената си къщичка. ЕС още не е успяла да интегрира самата Европа. И коя е "самата тъкан на либерализма"? Щото, ако тъканта е индивидуалната свобода, то тя трябва да бъде отхвърлена като имунен отговор от интегрирана Европа. Индивидуализъм в "подредена къща"  си е ачик фантазия, дори не е научна фантастика.Виж, ако е лицемерието е тъканта на либерализма, тогава всичко си идва на място - не трябва да сме толератни, защото се ограничава индивидуалната свобода. И обратното - трябва да сме толерантни за да не се ограничи индивидуалната свобода на мулти-култи-"усвоителите". Остава само да се определи кой и какво ще си усвоява - собственост, "овеществен труд" (данъците) или чужди права (исторически придобити като традиции, морал, етика, но пречещи на усвоителите в усвояването). |
Мулти-култи догмата не е ли либерална измислица, все пак!? Всички левичарски "утопии" поставят "общественото равенство" над "индивидуалната свобода. Ъхъ...... мулти-културализмът третира групи и общности, той визира малцинства. Изобщо не иде реч за индивидиуални права .... Чети , информирай се и най-важното, не си мисли в категориите "ДПС са член на АЛДЕ ерго са стожер на либерализма". |