Добави мнение Мнения:7
| Виждате ли тази култова сграда на снимката? В началото на века работех в Агенцията за приватизация, като обикновено току що завършило университета експертче! По онова време шева на агенцията беше "най-великия" български банкер Левон Хампарцумян! Прясно прибрал се от Канада. Един турски бизнесмен направи много добра оферта за тази сграда, за да я превърне в офис център. (По онова време, в далечната 2001-ва в София почти нямаше модерни офис сгради) Сделката беше пред финализиране, НО Мадридския разбойник спечели изборите и "обяви" мораториум върху приватизацията, докато не набурта свои хора на ключови позиции. Левончо го хвана шубето и развали сделката. Та като минавате покрай този паметник на разрухата да знаете на кого го дължим.  |
| Виждате ли тази култова сграда на снимката? В началото на века работех в Агенцията за приватизация, като обикновено току що завършило университета експертче! По онова време шева на агенцията беше "най-великия" български банкер Левон Хампарцумян! Прясно прибрал се от Канада. Един турски бизнесмен направи много добра оферта за тази сграда, за да я превърне в офис център. (По онова време, в далечната 2001-ва в София почти нямаше модерни офис сгради) Сделката беше пред финализиране, НО Мадридския разбойник спечели изборите и "обяви" мораториум върху приватизацията, докато не набурта свои хора на ключови позиции. Левончо го хвана шубето и развали сделката. Та като минавате покрай този паметник на разрухата да знаете, на кого го дължим. |
" че държавните предприятия означават повече власт" Щото предаването им в ръцете на някой частник (както обикновено без пари) не означава повече власт (каквато щете) в ръцете на частника ??? |
| глупаво смесване на несъвместими неща - едно са предприятията от реалната икономика, такива наистина почти няма за приватизация, съвсем друго е издаването на паспорти и лични документи, което навсякъде по света е държавна дейност под някаква форма |
| E, ама Хампръцкомян приватизира успешно външнотърговска банка, в следствие на което от шеф на Агенция по приватизация стана шеф на Уникредит Булбанк - добре му се наредиха нещата |
Първо, не е работа на държавата да държи и управлява предприятия. Знаем какъв е резултатът от това - повече корупция, шуробаджанащина, порочни обществени поръчки, пилеене на пари, трупане на загуби. И кое държавно предприятие има загуба като частната КТБ (по "алчни" оценки - 6.5 млрд. лв., поне с толкова се увеличи държавният дълг заради "спасяването" на частницити)!? Кое държавно предприятие има повече порочни практики в сравнение с "честния частник" Валентин Захариев (Кремиковци с дълг за два 2 млрд. лв. към "пенсиите", ОЦК и "ГОРУБСО - Мадан" без заплати от години)? А като се приватизираха бензиностанциите, "конкуренцията" създаде най-високата цена на горивата и задълбочи корупционните практики с лобизъм в парламента, КЗК, "картоиграене". По същи път вървят и другите приватизирани предприятия - енерго-разпредилителните дружества, частни ТЕЦ -ове (с късмически скъп "студен резерв" ); "вятърничави предприемачи", де "перките" и "панелите" им работят 25 часа в денонощието; тютюневите фабрики и Булгартабак (с фиктивен износ и преференциален акциз); застрахователните дружества ( при дефлация ще ли били да увеличават "Гражданската отговорност", щото по силата на закона, без конкуренция и свободен пазар, им снася над 50% от приходите); банките (кога им хрумне, вдигат такси, лихви, комисионни, и лобират всички плащания към бюджета да ги таксуват). Не се сещам ни за едно приватизирано предприятие, което да не е увеличило корупционните практики. Второ, оттеглянето на държавата от икономиката трябва да носи приходи в полза на бъдещите пенсионери. Как ще стане тая работа с "оттеглянето"!? Държавата ще спре да плаща субсидии на "честните частници"? Или ще таксува за предоставяните "услуги" частниците и всички останали по "пазарни цени" (500 долара на час средна тарифа най-пазарните услугвачи - нюйорските адвокати).Ей на, в Сомалия, Либия, та дори и Сирия, държавата се е оттеглила от икономиката. "Честните частници" свободно търгуват със сигурност (пиратството в Сомалия), серовини (нефта на ИДИЛ и природен газ на либийские "пролет"-тисти). Има ли икономика, която да работи без държава - без правила, които в крайна сметка държавата налага!? Грешните изходни постановки водят до сегашния плачевен краен резултат. Приватизацията не е панацея. С глупости се превърна в арсен, който бил смятан за панацея през 19-ти век. |
Добави мнение Мнения:7