колективна вина има в тоталитарните държави само. в цивилизованите не. вината винаги е лична. в случая докато не се получи отговор на въпроса смъртта в причинна връзка ли е с побоя всякакви приказки са празни приказки. а главният прокурор май много обича да успокоява общественото мнение. успокои го и в костинброд, успокоява го и сега. доста неколегиална намеса във враца. авторката би трябвало все пак да е чувала че в съда нукой няма право да иска нищо, абсолютно нищо, с изклщчение на обвинителя и обвиняемия. |
Квалификацията не може да бъде бъде абстрактна. Може да бъде дадена само ако юристът има достъп до всички събрани досега доказателства: обяснения на задържаните и на свидетели, заключения на експерти и т.н. Авторът не може да има достъп до тези материали. На него, както на цяла България, всичко му е ясно. Само че в края на това толкова безпроблемно и ясно разследване не цяла България, а един човек ще трябва да реши какво всъщност се е случило. Не е лошо като се плюе по съда, че четял оправдателни присъди, да си спомняте и за Народния съд. Там присъдите са най-често осъдителни. Най-често смъртни. |
има достъп до всички събрани досега доказателства а право на такъв достъп има само и единствено защитата. |
Много смело написано, нещо повече за автора? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Не е лошо като се плюе по съда, че четял оправдателни присъди, да си спомняте и за Народния съд. Там присъдите са най-често осъдителни. Най-често смъртни. Ами провиненията на осъдените да не са били леки телесни повреди? Отрязани партизански глави например. ИДИЛ не беше пръв. |
Виждал съм постановена смъртна присъда за фашистка пропаганда на бръснар, който изказал възхищението си от фюрера по радиото. |
така ли? филов и михаил арнаудов и йоцов и станишев са рязали партизански глави? между другото познати ли са ти тези имена? |
един човек ще трябва да реши какво всъщност се е случило. Там ти е грешката, драги. Докато някой решава вместо да открива истината, все ще ти е така в главата. |
Америката, по-полека. Дорис знае. Кайли, съдът винаги приема за установено от фактическа и правна страна и въз основа на това решава. Това е правоприлагане. |
Като че ли никога не го е имало делото "Борилски" Окончателните присъди бяха произнесени преди 5 год. и 4м., след дело, продължило цели 10 год. - от 2000 г до 2010 г. Франция направи документален филм за това дело, скоро посланикът й в София спомена за "гнилите ябълки" в правосъдната ни система. И беше солидно освиркан тогава от днешни навирени палчета. Местопрестъплението отдавна е: България, Враца е "чудо" за 3 дни. Най - много 5. http://www.capital.bg/blogove/pravo/2010/09/03/955739_filmut_sluchaiat_borilski/ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Slava |
Данните на Евростат , които авторката изнася , показват с какви ускорени темпове е проведена демократизацията на страната ни .......... На този фон , няма как да не си спомниш как в тухларните и Белене , без силни сигнали и ясни знаци , без междинни доклади от Брюксел, контингента , който днес раздава правосъдие по улици и шосета, паркингите , чалготеки, училища , не смееше след разяснителни беседи гък да каже . И беше периодично профилактиран. Някои от тях излязоха след 10-ти като политически репресирани от тоталитарния режим....... |
По данни на МВР: Разкриваемостта на престъпленията трайно намалява, като от 44.3% през 2010 г. спада до 37.6% през 2014 г. Данните са следните: от 65 130 разкрити престъпления през 2010 г. намаляват до 42 830 през 2014 г. А през сичкото това време, кинтите за милюционерите се увеличават. За да си клатят краката, щото не били мотивирани да бачкат... |
"И данъкоплатците казват: Стига вече!" А какво ли я очаква госпожа министър Румяна и Ментора й, ако от думи данъкоплатците преминат към дела? И спрат да й плащат заплатата, например, или решат сами да си опазват "националната сигурност"? Не трябва да се вживява толкова при гостуването си в министерството, че съвсем ще обърка метаболизма и ще й отеснеят джъмпърчетата... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: JollyRoger |